Renardson MJR7-MK5

[escartefigue33]

Bonjour,
La différence entre mesures et écoutes c'est que les premières sont reproductibles.

Gérard

[Grand_Floyd]

Si il est difficile de faire une corrélation entre mesures et écoutes,on peut admettre que si il y a différences aux mesures,ça peut s'entendre!

On peut retrouver la série d'articles de Cyril Bateman ici : https://linearaudio.nl/cyril-batemans-ca...d-articles

[Grand_Floyd]

Aujourd'hui essai du condensateur EPCOS préconisé par Mike Renardson :
   
Il...,comment dire, il "arrache" pas mal.Il n'est pas resté longtemps!

[forr]

Effectivement,c'est d'un point de vue objectif,mais ça montre que tous les condensateurs ne se valent pas!Impossible par contre de dire à partir de ces mesures,comment ça se traduira à l'écoute!

C'est tout le problème, d'un coté on a ceux qui disent je monte telle capa car elle sonne mieux, et les autres qui font des mesures pour évaluer les perfos des composants, mais j'ai rarement vu de manip ou les 2 grilles sont croisées ...

Si lors d'une comparaison subjective de deux condensateurs de même capacité, un condensateur objectivement moins bon l'emporte sur un condensateur objectivement proche de la perfection, cela veut dire que c'est la distorsion (sous différente formes) du second qui est préférée.

Imaginez maintenant deux portions d'un plat cuisiné, l'une sans sel, l'autre avec. La majorité de ceux qui goûteront aux deux préféreront la seconde alors qu'elle contient un ingrédient "étranger". Maintenant si un des goûteurs est habitué à manger pas ou peu salé, sa préférence sera pour la première portion.
Je parle d'expérience, mangeant peu salé depuis une bonne dizaine d'années : la portion non salée réflète souvent mieux le goût de la base du plat que la seconde. Ca me paraît un peu identique à la situation qui se produit en audio avec la devise, c'est "l'écoute qui décide".

[Grand_Floyd]

Oui certains condos rendent la musique bien fade!

[Charles/Tony/Tron-ic]

Bonjour

la devise, c'est "l'écoute qui décide".

et bien je suis d'accord avec cette devise car c'est bien à cela que c'est destiné ! et puis j sais pas comment les autres écoutent mais en ce qui me concerne pas avec des appareils de mesures.

Cdlt-

[folkdeath95]

Imaginez maintenant deux portions d'un plat cuisiné, l'une sans sel, l'autre avec. La majorité de ceux qui goûteront aux deux préféreront la seconde alors qu'elle contient un ingrédient "étranger". Maintenant si un des goûteurs est habitué à manger pas ou peu salé, sa préférence sera pour la première portion.
Je parle d'expérience, mangeant peu salé depuis une bonne dizaine d'années : la portion non salée réflète souvent mieux le goût de la base du plat que la seconde. Ca me paraît un peu identique à la situation qui se produit en audio avec la devise, c'est "l'écoute qui décide".

Pourquoi le sel serait-il un élément étranger s'il fait parti de la recette (ce qui est souvent le cas chez nous). C'est comme dire que les carottes du boeuf bourguignon sont des éléments étrangers, puisque rajoutées à la viande.
Mais, comme tu le dis, au final, c'est la satisfaction du mangeur qui est la plus importante (je sale peu moi aussi). Comme en audio.

[Grand_Floyd]

+1

Il ne faut pas oublier que le but est d'écouter de la musique si possible avec plaisir.L'ampli qui fera le plus "plaisir" aux appareils de mesures n'est pas forcément le plus musical.Les techniciens pensent que si ils arrivent à faire reproduire des signaux simplistes et répétitifs,tels que sinus,triangles et carrés,avec le moins de distorsion possible,leur appareil reproduira bien aussi un signal musical qui est tout,sauf ce genre de signaux.Ils travaillent par extrapolation!
Un condo qui a un peu plus de distorsion qu'un autre pourra paraître plus musical,pas forcément par l'apport de cette distorsion,mais peut-être que cette distorsion va annuler une autre distorsion quelque part ailleurs.
Par exemple un ampli avec un peu trop de H2 compensé par un condo ayant un peu trop de H3 qui viendra rééquilibrer l'ensemble.

L'audiophile est comme le cuisinier qui goûte son plat et rajoute un peu de sel ou de poivre.Evidemment chaque cuistot a sa propre idée de ce que doit être le bon goût,et sera considéré comme meilleur cuistot celui dont les clients disent qu'il fait de la bonne bouffe.
Le technicien pur sera plutôt celui qui fait l'analyse chimique des ingrédients.

[xn]

On touche là à l'aspect ambigue de l'audiophile : le meilleur système est il celui qui est le plus fidèle ou celui qui flatte le mieux l'oreille.
Pour ma part je cherche le plus fidèle, et j'utilise donc mes appareils de mesure plus que mes oreilles qui ne sont pas infaillibles.

[Grand_Floyd]

Je suis d'accord qu'on recherche la reproduction la plus fidèle possible,sauf que si on se fie uniquement aux mesures,on ne se retrouve pas forcément avec quelque chose qui sonne naturellement.Ce qui compte c'est la fidélité à l'oreille et si ça concorde avec les mesures,c'est tant mieux.
J'aime écouter des voix pour me rendre compte,car elles sont un des sons que nous avons l'habitude d'entendre dans la vie courante.Un ampli qui est excellent aux mesures mais qui reproduit des voix qui chuintent ou sifflent plus que nature sur les S,n'est pas un bon ampli.On a fait plaisir aux instruments,mais pas à l'oreille.
Je vais régulièrement me recalibrer les oreilles à des concerts acoustiques non amplifiés,et je sais à peu près comment sonnent des instruments au naturel.J'essaye simplement de retrouver ce naturel.
Dans les salons Hi-Fi ,j'entend quelques fois des violons qui sonnent grave comme des violoncelles,ou des trompettes trop douces etc...Ce n'est pas de la Hi-Fi ça!