Renardson MJR7-MK5

[Le Relais Sonore]

Il n'y a rien de plus facile que tester un condensateur de liaison en ABX, Je mets au défi quiconque d'affecter sans se tromper un son à deux condensateurs de même valeur (2 polarisés ou 2 non polarisés).

Gérard

Perso, Je mets au défi quiconque d'arriver à une quelconque conclusion quelque-soit le sujet en utilisant le test ABX comme outil.
De mon point de vu: Test ABX = embrouille assurée.
Salutation

Rémy

[Grand_Floyd]

Rien à rajouter,je suis un idiot!

Moi aussi !

Je me sens moins seul!

[escartefigue33]

Perso, Je mets au défi quiconque d'arriver à une quelconque conclusion quelque-soit le sujet en utilisant le test ABX comme outil.
De mon point de vu: Test ABX = embrouille assurée.
Salutation

Rémy

Evidemment, l'arme ultime des subjectivistes consiste à déclarer l'invalidité du test ABX, c'est d'ailleurs leur pirouette habituelle pour échapper a une vérité qui les mettrai dans embarras...
Et pourtant le test en aveugle est le seul moyen de valider un test.
Il est utilisé quotidiennement et avec succès par les scientifiques.

L'audio serait donc un domaine si particulier qu'il échappe aux lois de la science ?

Gérard

[Le Relais Sonore]

Evidemment, l'arme ultime des subjectivistes consiste à déclarer l'invalidité du test ABX, c'est d'ailleurs leur pirouette habituelle pour échapper a une vérité qui les mettrai dans embarras...
Et pourtant le test en aveugle est le seul moyen de valider un test.
Il est utilisé quotidiennement et avec succès par les scientifiques.

L'audio serait donc un domaine si particulier qu'il échappe aux lois de la science ?

Gérard

Là tu inverses les rôles, c'est à toi de me prouver scientifiquement la validité du test ABX pour l'audio. Ainsi que l'objectivité de la science et des scientifiques par la même tient puisqu'on y est
L'audio n'est pas une science (en tout cas en tant que loisir), et des lois en tous genres , je crois qu'on en a bien assez. L'audio c'est un loisir subjectif qui procure du plaisir. Il n'y a pas d'objectivité dans le monde du vivant, ni donc de vérité, c'est une vue de l'esprit. La musique en est d'ailleurs une des formes qui l'affirme le plus. Je te laisse faire joujou avec tes commutateurs et tes voyants, je vais de ce pas écouter France musique.
Gérard, il y a pas mal de choses intéressantes dans ton travail et ta démarche, mais franchement le coup du test ABX brandi systématiquement comme un bouquet d'ails devant Satan, ça devient fatiguant.

Salutations

Rémy

[escartefigue33]

Ok restons en là, je te laisse à tes rêves.
Gérard

[Le Relais Sonore]

je te laisse à tes rêves.
Gérard

Merci Gérard,
J'y vais de ce pas et j'en profite pour citer Edgar Allan Poe.
«Ceux qui rêvent éveillés ont conscience de mille choses qui échappent à ceux qui ne rêvent qu’endormis»

Salutations

Rémy

[jys]

je te laisse à tes rêves.
Gérard

Merci Gérard,
J'y vais de ce pas et j'en profite pour citer Edgar Allan Poe.

«Ceux qui rêvent éveillés ont conscience de mille choses qui échappent à ceux qui ne rêvent qu’endormis»

Salutations Rémy

Belle pensée...

[forr]

Là tu inverses les rôles, c'est à toi de me prouver scientifiquement la validité du test ABX pour l'audio. Ainsi que l'objectivité de la science et des scientifiques par la même tient puisqu'on y est
L'audio n'est pas une science (en tout cas en tant que loisir), et des lois en tous genres , je crois qu'on en a bien assez. L'audio c'est un loisir subjectif qui procure du plaisir. Il n'y a pas d'objectivité dans le monde du vivant, ni donc de vérité, c'est une vue de l'esprit. La musique en est d'ailleurs une des formes qui l'affirme le plus. Je te laisse faire joujou avec tes commutateurs et tes voyants, je vais de ce pas écouter France musique.
Gérard, il y a pas mal de choses intéressantes dans ton travail et ta démarche, mais franchement le coup du test ABX brandi systématiquement comme un bouquet d'ails devant Satan, ça devient fatiguant.

Ah, ce ne sont pas des scientifiques qui sont à l'origine du matériel qui permet de reproduire de la musique et derrière son amélioration à travers les âges ? Les audiophiles n'ont pas l'air très inspiré pour ça, à part quelques sacrés futés dont la science est enseignée dans les écoles de commerce.

[Musique1933]

Perso, Je mets au défi quiconque d'arriver à une quelconque conclusion quelque-soit le sujet en utilisant le test ABX comme outil.
De mon point de vu: Test ABX = embrouille assurée.
Salutation

Rémy

Evidemment, l'arme ultime des subjectivistes consiste à déclarer l'invalidité du test ABX, c'est d'ailleurs leur pirouette habituelle pour échapper a une vérité qui les mettrai dans embarras...
Et pourtant le test en aveugle est le seul moyen de valider un test.
Il est utilisé quotidiennement et avec succès par les scientifiques.

L'audio serait donc un domaine si particulier qu'il échappe aux lois de la science ?

Gérard

John Atkinson (stereophile) dans les commentaires des écoutes des derniers blocs mono Dan D'Agostino, prétend entendre à l'aveugle le son des séries de condensateurs et donc celui des amplis ne devrait pas lui poser problème...

[Le Relais Sonore]

Ah, ce ne sont pas des scientifiques qui sont à l'origine du matériel qui permet de reproduire de la musique et derrière son amélioration à travers les âges ? Les audiophiles n'ont pas l'air très inspiré pour ça, à part quelques sacrés futés dont la science est enseignée dans les écoles de commerce.

J'ai parlé de ça ? bizarre, il ne me semble pas.

Salutations

Rémy