Installer un serveur de fichiers

[Dominique-Tanguy]

Bonjour Dominique,

Il n'y a pas d'avantage en terme de qualité d'écoute.

Par contre, le NAS est très pratique quand il est configuré en RAID 1. Tes fichiers sont systėmatiquement copiės sur deux disques. Sans être une réelle sauvegarde, cela augmente la sėcuritė et la disponibilitė, mais surtout, quand tes disques sont pleins, tu en rachètes deux deux fois plus gros, tu en remplaces 1, en quelques heures, il se synchronise tout seul avec le deuxième, ensuite tu remplaces le deuxième et tu as doublė ta capacitė sans te prendre la tête.

Le NAS peut aussi intėgrer un serveur qui te permet de piloter un lecteur rėseau.

Crdt

Dominique T

[tonipe]

Merci Dominique pour cette réponse.

Cordialement, Dominique P
(Vous savez tous que Tonipe est l'anagramme de mon nom...)

[escartefigue33]

Bonjour à tous,
Quand on a goûté au dématérialisé, difficile de revenir en arrière.

Mon système est simplissime, le serveur réseau est l'incontournable Squeezeboxtouch, connectée en Spdif sur un Dac China comprenant 2 WM8741 en // et mon petit PP de 6L6 qui fournit la puissances aux enceintes.
Je n'ai pas besoin d'égalisation, j'ai essayé de niveler un peu avec un DEQ2496, mais la perte en définition dans le haut médium est évidente pour moi.
Cela est sans doute dû à la modification de la courbe de réponse, mais la comparaison rapide est sans appel.
A ce propos, pour ceux qui possèdent un DEQ2496, il est facile de raccorder une télécommande à deux balles sur le contact du knob, avec deux fils, cela permet de tester rapidement et sans se déplacer le résultat de la correction avec/sans.

Mes enceintes sont (pour le moment) les TQWT, dont le LB est coupé vers le haut par une self de 0,25mH et relayés par un tweeter Faital Pro à chambre de compression à travers un condensateur de 0,68µF.
Le son obtenu est remarquable, malgré une faiblesse aux deux extrémités du spectre, il est très équilibré et le rendu des voix particulièrement est vraiment excellent.

Le système est mis en route quasiment instantanément, la SQB est sous tension en permanence, la télécommande allume l'ampli et le Dac et la musque reprend où je l'avais quittée, le temps que l'ampli fournisse la HT.
C'est vraiment la musique au bout des doigts, accès instantané sans avoir besoin d'allumer un PC.
J'ai obtenu un résultat comparable avec un Raspberry pi, et le Dac adapté Raspifi avec Volumio.
Mais il y avait quelques lags désagréables qu'on devrait pouvoir éliminer en optimisant le système.
L'écoute des radios web est également possible.
A part quelques coupures assez rares, la qualité d'écoute est très proche de celle obtenue avec la SQB.

Un smartphone ou une tablette permettent de choisir les pistes à écouter ou la radio Web.
S'il y a des intéressés près de Bordeaux, je me ferai une joie de leur faire écouter ce modeste système.

Dès la rentrée, je m'attaque à la mise au point du système à deux voies sur la base des cellules isodynamiques Bohlender avec le pavillon et la divergent imaginé par JYS.
Cdlt,
Gérard

[Josca]

Bonjour
Si cela peut servir:
En matière de serveur, j'utilise Itunes( mac) sur lequel est greffé un petit logiciel( http://channld.com/puremusic/).cette appli permet également d'utiliser la mémoire vive pour lire, le tout avec un disque en USB et un adaptateur usb performant Audiophilleo (http://audiophilleo.com/audiophilleo1.aspx) qui attaque l'entrée Spdif de mon Dac, un vieux 16bit de compétition.L'entrée de mon dac a été modifié par TVC des passionnés du numérique.
C'est pour moi la solution la plus performante que j'ai trouvée.
Perso je trouve que l'utilisation d'un disque en réseau et tous les systèmes qui utilisent ce principe manque cruellement de dynamique et d'information.En tout cas ces systemes permettent de démarrer avec le dématérialisé. Je vais en faire hurler certain, les disques dur n'ont pas tous le même son, idem pour les câbles usb et spdif les différences peuvent être spectaculaires.

J'ai également eu des versions réseau avec des horloges modifiées mais toujours moins performantes.Des version commerciales à des prix indécents, pareil.

Il y a aussi la solution de Dan Billity, la Rosita ou Zardos voir le site dbsystem, qui a l'avantage de supprimer le câblage et qui a beaucoup évolué autour de bornes airport profondément modifiées. J'ai utilisé pendant longtemps et cela m'à apporté beaucoup pour l'écoute numerique bien à la traine à l'époque par rapport au bon vieux disque vinyle.

En tout cas c'est sur le dématérialisé est potentiellement bien plus performant que le cd, dailleurs certaine platine cd de haut de gamme utilisent le principe avec une astuce, elles stockent en tampon la musique extraite du CD.

Pour te répondre Tonipe, je ne peux expliquer pourquoi l'usb est meilleur que le disque réseau, ces derniers, j'en ai essayé beaucoup et même des modèles professionnels très couteux.


Cordialement

Joscad

[escartefigue33]

Bonjour Joscad,

Nous avons fait la comparaison d'un CD lu par une platine Audio Research CD3 et du même CD numérisé par EAC et lu par la squezzebox suivie d'un Dac, le tout raccordé par des câbles Qued à 30€.

Pas de différence audible, sur écoute prolongée ou en comparaison rapide.

Matériel utilisé : Préampli et ampli Plinius MK4, enceintes Klinger Favre Studio.

Le propriétaire de ce matériel est passé sans hésitation à la Squeezebox + Dac China 2*WM8741.
Prochainement, le Plinius sera remplacé par un PP de 6L6GC qui sonne bien mieux surtout dans le registre Médium/aigu.

Gérard

[tonipe]

Bonjour

Je n'ai pas besoin d'égalisation, j'ai essayé de niveler un peu avec un DEQ2496, mais la perte en définition dans le haut médium est évidente pour moi.

Essayez la correction de la phase acoustique avant la correction en amplitude.
L'outil qui fait l'un est aussi capable de faire l'autre...

Cordialement, Dominique.

[escartefigue33]

Bonjour,

Il semble que la différence de musicalité que j'ai constatée provient du DEQ2496, car elle se produit même si toutes les corrections sont à zéro.
Il est effectivement possible qu'il y ait un décalage de phase, mais il ne doit pas être important, j'ai réglé le tweeter sur une impulsion d'après la meilleure réponse à l'oscillo, je ne maîtrise pas encore suffisamment Arta pour l'utiliser dans ce mode.

De plus, la fréquence de coupure est suffisamment élevée pour qu'une erreur de phase ne soit pas trop gênante.

Mais j'ai beaucoup à apprendre dans ce domaine, quels sont les outils qui permettent de mettre en évidence et surtout de corriger une erreur de phase ?

Le problème principal concerne la directivité très marquée du LB Supravox, même si l'ajout du tweeter à chambre de compression l'améliore beaucoup.

J'ai vu qu'il était possible de réduire la directivité en ajoutant une sorte de lentille acoustique autour du 215.

Je pense avoir tiré le meilleur de cet équipage, qui sonne quand même pas mal du tout, surtout sur les voix et je vais maintenant passer à autre chose...
Cdlt,
Gérard

[JRBLUES]

Bonjour,

Il semble que la différence de musicalité que j'ai constatée provient du DEQ2496, car elle se produit même si toutes les corrections sont à zéro.
Il est effectivement possible qu'il y ait un décalage de phase, mais il ne doit pas être important, j'ai réglé le tweeter sur une impulsion d'après la meilleure réponse à l'oscillo, je ne maîtrise pas encore suffisamment Arta pour l'utiliser dans ce mode.

De plus, la fréquence de coupure est suffisamment élevée pour qu'une erreur de phase ne soit pas trop gênante.

Mais j'ai beaucoup à apprendre dans ce domaine, quels sont les outils qui permettent de mettre en évidence et surtout de corriger une erreur de phase ?

Le problème principal concerne la directivité très marquée du LB Supravox, même si l'ajout du tweeter à chambre de compression l'améliore beaucoup.

J'ai vu qu'il était possible de réduire la directivité en ajoutant une sorte de lentille acoustique autour du 215.

Je pense avoir tiré le meilleur de cet équipage, qui sonne quand même pas mal du tout, surtout sur les voix et je vais maintenant passer à autre chose...
Cdlt,
Gérard

Slt Gérard,


J'ai vu qu'il était possible de réduire la directivité en ajoutant une sorte de lentille acoustique autour du 215.-----> c'est ce que j'avais réalisé sur le PHYHP (qui était une amélioration importante du Supravox) et ce de différentes formes et matières, pour en arriver à l'ogive hémisphérique en bronze légèrement fritté.

Je ne relance aucunement le débat "matériau" ,c'est simplement faire part de mes expérimentations diverses et variées...

JR

[escartefigue33]

Bonjour JR,
Merci de faire partager tes expériences, il est toujours intéressant de prendre connaissance de ce genre de recherche perso.
Poser une ogive sur le 215 ne nécessite pas de supprimer le bicône ?
J'ai vu sur un autre forum une sorte d'anneau en bois placé autour du LB avec un profil "aile d'avion", il faut que je retrouve les images.

Que veut dire bronze "légèrement fritté" ?

gérard

[philou]

Bonjour Gérard,

Poser une ogive sur le 215 ne nécessite pas de supprimer le bicône ?

Non, tu peut juste découper le cache poussiére, regarde le AM21LB de chez Audax..
Mais je pense que ton problème vient de ton tweeter, supprime le, d'ailleurs si Tonipe passe dans le coin il te dira la méme chose "je n'ai jamais réussi à marier un large bande avec........", et moi pareil..
Phil.

PS1 : de quelle année le 215 ?
PS2 : ceux sont les Belges les rois du bronze fritté