large bande et clavecin

[tonipe]

Je ferai juste remarquer que 60 décennies, cela fait 600 ans, et qu'il y a 600 ans, les haut-parleurs n'existaient pas.
Le chiffre n'est pas si mal choisi, il y a 600 ans c'était l'inquisition, un peu ce qui se passe ici.

Je laisse entendre que je vais peut-être évoluer sur mon système, et chacun y va de son conseil.
Aujourd'hui, je n'ai rien demandé, j'ai d'autres vérifications à faire avant de penser à évoluer.
Aujourd'hui, ce n'est qu'un doute, qui, par définition, doit profiter à l'accusé.

[banzai]

nous non plus on avait rien demandé, c'est toi qui ramène encore ta fraise avec tes biflex qui ne sont pas le sujet du post, mais alors pas du tout.

ps: on attend toujours ton passe-bas pour tweeter... merci de te mettre au travail plutot que de venir répandre tes inepties dans ce sujet.

bien cordialement

Pour pétoin / tonipe: l'auteur du sujet est Boris et visiblement tu n'a rien lu de ce sujet.

[tonipe]

on attend toujours ton passe-bas pour tweeter.

Patience et longueur de temps font plus que force et rage.
Pour un internaute qui fait la morale à tout le monde, demander comment on fait un filtre passe-bas, ça la fou mal.

[RM8Kinoshita]

Les haut-parleurs large bande de grand diamètre :
Je ne crois pas inutile de rappeler la spécificité d'un "BIFLEX" :
Ce sont deux membranes concentriques, avec une seule bobine mobile, une "petite" membrane au centre équivalente à celle d'un HP de 21 cm, une membrane annulaire à l'extérieur de diamètre extérieur équivalent à celle d'un 38 cm.
Les deux membranes sont reliées par une suspension, rigide aux basses fréquences, souple aux hautes fréquences, de telle sorte qu'au-dessus de 900 Hz, environ, seule la petite membrane fonctionne.
Le comportement dans le médium aigu n'est pas celui d'un haut-parleur large bande de grand diamètre avec bicônes.

"Petite" membrane, de ... 21 cm, avec son problème de masse (+ la grosse bobine) incapables de reproduire correctement de l'aigu au-dessus 3/4 kHz.
Fractionnement important, directivité aléatoire, super raide et sans aucun contrôle, gênante car projection équivalente à un point de qq. mm au point d'écoute ... 
Autant d'éléments rédhibitoires pour nombres de paramètres des signaux à reproduire en bande audio.
Il n'existe qu'une seule solution pour résoudre ces problèmes émissifs physiques : 
un dispositif dont la surface/diamètre/masse mobile ne soit pas un obstacle à la bonne reproduction technique des aiguës entre 3 et 20 kHz, 
de plus petites dimensions physiques, rapport aux longueurs d'onde qu'il va reproduire 
(pour faire simple, généralement une dôme de dia. inférieur ou égal à 38mm, bien qu'il existe d'autres solutions).
Ça passe la plupart du temps non par un cône papier mais un dôme, plus petit, une masse mobile nettement plus faible, un matériau adapté à ces fréquences
(le carton ça ne convient pas) et c'est tout de suite plus simple pour obtenir un rayonnement physique plus homogène, qui soit raisonnablement large 
afin de donner une bonne notion de scène stéréo au point d'écoute, suffisamment large et stable, confortable.

C'est la raison de la présence d'enceintes multivoies, de qualités et de prix très variables, sur le marché, et ce depuis plus de 60 décennies.

L'ajout du tweeter n'est pas un élément de marketing commercial, mais un élément techniquement indispensable 
pour résoudre certains problèmes de rayonnement insolubles avec une grosse membrane carton. Et cela s'entend.


crdt.

Waouh ! Vous faites dans le "Pharaonique" maintenant...

Je ferai juste remarquer que 60 décennies, cela fait 600 ans, et qu'il y a 600 ans, les haut-parleurs n'existaient pas.
Le chiffre n'est pas si mal choisi, il y a 600 ans c'était l'inquisition, un peu ce qui se passe ici.

Je laisse entendre que je vais peut-être évoluer sur mon système, et chacun y va de son conseil.
Aujourd'hui, je n'ai rien demandé, j'ai d'autres vérifications à faire avant de penser à évoluer.
Aujourd'hui, ce n'est qu'un doute, qui, par définition, doit profiter à l'accusé.

60 ans ou 6 décennies, les lecteurs avisés auront mentalement corrigé.

Bonnes "vérifications".

crdt.

[RM8Kinoshita]

on attend toujours ton passe-bas pour tweeter.

Patience et longueur de temps font plus que force et rage.
Pour un internaute qui fait la morale à tout le monde, demander comment on fait un filtre passe-bas, ça la fou mal.

Il manque un 't' à 'fou' ... "fout" du verbe foutre, conjugué à la 3ème personne. 

Ça fait mauvais effet de s'exprimer de manière orthographiquement aussi peu respectueuse de la lecture des autres.
.

[banzai]

on attend toujours ton passe-bas pour tweeter.

Patience et longueur de temps font plus que force et rage.
Pour un internaute qui fait la morale à tout le monde, demander comment on fait un filtre passe-bas, ça la fou mal.

Tu sais mon bon pétoin, quand tu auras tripoté autant de matos que moi, ce que je te souhaite de tout coeur, ta vision du monde changera, tu verras.... Met toi au travail, ça fait 20 ans que je te le dis (et suis pas le seul !)

Depuis 20 ans tu n'as rien démontré.... Rien. Recopier des infos glanées sur le nat pour les compiler comme si c'était ta soupe certainement, mais tu ne trompes que toi.

Rapelle toi : comme bcp ici, j'ai eu l'honneur de voir les photos que tu as publié... De quoi se tordre de rire en terme de sérieux technique. ça fait mal ? désolé.

Bien cordialement

[boris]

j'ai reprit les exercices toujours avec le large bande, j'ai eu un contre temps, mon DAC SMSL a rendu l'âme et j'en ai sorti un autre de mes tiroirs, un M-Audio, il marche bien mais il n'a pas de zapette   

 Ce coup là, j'ai placé le FANE en grave/bas médium FC 1 Khz et honnêtement, c'est là qu'il se trouve le mieux, le 18" JBL même énergique, passé les 400 Hz, c'est brouillon, la compression 1 " diaphragme 44 mm est plus à l'aise à FC 1 Khz.



les pavillons tournés à 90 ° ne pose pas de problème de directivité, j'écoute assez proche et c'est confortable.

toujours le même exercice. 

A vos casques !

https://drive.google.com/file/d/1LX6--02...sp=sharing

j'ai changé de tasse ! 

Cdt.

[RM8Kinoshita]

Ah oui, et la cuillère est tournée de l'autre côté   
.

[JCB]

Le HP Biflex ne peut fonctionner. Entrevoir qu'une suspension passe sur une bande étroite de raide à élastique est un doux rêve.
C'est à l'origine un HP purement théorique qui dans la pratique a été largement abandonné dans le cours des années 70. A cette époque, j'étais très lié à Hi-Fi services, distributeur des produits Altec, qui a eu la gentillesse de m'en prêter un. Divers essais et écoutes m'ont vite montrer que ce HP n'est pas domptable. Sous entendu, que mon but à atteindre au plus près, à toujours été, qu'une source sonore doit reproduire le plus fidèlement possible le signal à laquelle elle est soumise. La diffusion dans un local étant un problème à traiter de manière complémentaire, à part.

[boris]

Bonjour

La lecture par hasard de ce post conforte le changement que je viens de mettre en place chez moi.
J'ai retrouvé le son brouillon que donnaient les Goodmans 201 comparé à celui des Cabasses Farella.
Votre test est une démonstration cruelle en
défaveur des large bande de grand diamètre.

Merci pour le partage, bonne journée,  Jacques

Bonjour Jacques,

C'est propre à tous large bande qu'il soit 12" ou 6", bi-cône, tri-cône ou autre, cher, pas cher sans parler de 15" qui se prend pour un tweeter, ce genre de HP ne peut pas tout faire correctement, beaucoup de compromit en vue. Ce type de HP à membrane légère peut faire un très bon médium et/ou bas médium. 

Je peux imaginer vos 12" Goodmans dans une enceinte 3 voies qualitative sans hésitation. 

Cdt.