large bande et clavecin

[boris]

Bonjour,

Je suis dans les tests en ce moment. (très souvent)

là c'est un système tout simple, un large bande FANE 12" sur une planche FC 400 Hz sur K209 AB Lonay et en U-Frame 2 18 " JBL sur ampli classB 150 W .

Le HP est tout sauf linéaire ! ça à demander une linéarisation drastique à grand coup d'EQ et suivi d'une correction de phase, sur les 18", je n'ai pas fait grand chose, HP linéaire à la base jusqu'à 1 Khz grosso merdo, le grave chute très vite sous 40 Hz malgré le room gain de la pièce assez important dans le grave.



la disto du FANE à 6 Khz au PE (2 m) THD+N à environ 1 %



en multi de 4 à 20 Khz



Une capture micros cardios placés derrière moi pointé sur les LB , directivité étroite du HP oblige  

C'est une pièce de Bach (vidéo Youtube) , il a tellement écrit de musique que je n'ai pas les titres, l'enregistrement de base m'a paru correct d'où ce choix pour la capture dégradé mais audible, fichier à DR 15.

 https://drive.google.com/file/d/1nKvVx6E...sp=sharing

A vos casques ! 

Toutes critiques sont conseillées !! du moins qu'il n'y est pas d'insultes, ça me va.  

Cdt.

[raoul]

Bonjour,

Je suis dans les tests en ce moment. (très souvent)

là c'est un système tout simple, un large bande FANE 12" sur une planche FC 400 Hz sur K209 AB Lonay et en U-Frame 2 18 " JBL sur ampli classB 150 W .

Le HP est tout sauf linéaire ! ça à demander une linéarisation drastique à grand coup d'EQ et suivi d'une correction de phase, sur les 18", je n'ai pas fait grand chose, HP linéaire à la base jusqu'à 1 Khz grosso merdo, le grave chute très vite sous 40 Hz malgré le room gain de la pièce assez important dans le grave.



la disto du FANE à 6 Khz au PE (2 m) THD+N à environ 1 %



en multi de 4 à 20 Khz



Une capture micros cardios placés derrière moi pointé sur les LB , directivité étroite du HP oblige  

C'est une pièce de Bach (vidéo Youtube) , il a tellement écrit de musique que je n'ai pas les titres, l'enregistrement de base m'a paru correct d'où ce choix pour la capture dégradé mais audible, fichier à DR 15.

 https://drive.google.com/file/d/1nKvVx6E...sp=sharing

A vos casques ! 

Toutes critiques sont conseillées !! du moins qu'il n'y est pas d'insultes, ça me va.  

Cdt.

Salut boris,

Tu pourrais laisser/enlever la petite cuillère de la tasse, voir si ça fait une différence ?

[RM8Kinoshita]

Bonjour,

Je suis dans les tests en ce moment. (très souvent)

là c'est un système tout simple, un large bande FANE 12" sur une planche FC 400 Hz sur K209 AB Lonay et en U-Frame 2 18 " JBL sur ampli classB 150 W .

Le HP est tout sauf linéaire ! ça à demander une linéarisation drastique à grand coup d'EQ et suivi d'une correction de phase, sur les 18", je n'ai pas fait grand chose, HP linéaire à la base jusqu'à 1 Khz grosso merdo, le grave chute très vite sous 40 Hz malgré le room gain de la pièce assez important dans le grave.



la disto du FANE à 6 Khz au PE (2 m) THD+N à environ 1 %



en multi de 4 à 20 Khz



Une capture micros cardios placés derrière moi pointé sur les LB , directivité étroite du HP oblige  

C'est une pièce de Bach (vidéo Youtube) , il a tellement écrit de musique que je n'ai pas les titres, l'enregistrement de base m'a paru correct d'où ce choix pour la capture dégradé mais audible, fichier à DR 15.

 https://drive.google.com/file/d/1nKvVx6E...sp=sharing

A vos casques ! 

Toutes critiques sont conseillées !! du moins qu'il n'y est pas d'insultes, ça me va.  

Cdt.

Comment, mais tu n'as donc toujours rien compris, depuis le temps, ton Fane sonnerait nettement mieux en ajoutant un filtre passe-bas en HF dont tu trouverais fréquence, pente et atténuation à l'oreille ...
 

Le son sur les enregistrements n'est pas conforme à ce que tu pourrais entendre de ce clavecin entendu joué dans la rue, les ingés-son se sont trompés il y a trop d’aiguës,

il faut donc ajouter un énorme oreiller électronique (garni/bourré en plumes de dBs) pour bouffer toutes les infos en trop là-haut, et ré-équilibrer l'écoute !

[banzai]

[boris]

Bonjour,

Je suis dans les tests en ce moment. (très souvent)

là c'est un système tout simple, un large bande FANE 12" sur une planche FC 400 Hz sur K209 AB Lonay et en U-Frame 2 18 " JBL sur ampli classB 150 W .

Le HP est tout sauf linéaire ! ça à demander une linéarisation drastique à grand coup d'EQ et suivi d'une correction de phase, sur les 18", je n'ai pas fait grand chose, HP linéaire à la base jusqu'à 1 Khz grosso merdo, le grave chute très vite sous 40 Hz malgré le room gain de la pièce assez important dans le grave.



la disto du FANE à 6 Khz au PE (2 m) THD+N à environ 1 %



en multi de 4 à 20 Khz



Une capture micros cardios placés derrière moi pointé sur les LB , directivité étroite du HP oblige  

C'est une pièce de Bach (vidéo Youtube) , il a tellement écrit de musique que je n'ai pas les titres, l'enregistrement de base m'a paru correct d'où ce choix pour la capture dégradé mais audible, fichier à DR 15.

 https://drive.google.com/file/d/1nKvVx6E...sp=sharing

A vos casques ! 

Toutes critiques sont conseillées !! du moins qu'il n'y est pas d'insultes, ça me va.  

Cdt.

Comment, mais tu n'as donc toujours rien compris, depuis le temps, ton Fane sonnerait nettement mieux en ajoutant un filtre passe-bas en HF dont tu trouverais fréquence, pente et atténuation à l'oreille ...
 

Le son sur les enregistrements n'est pas conforme à ce que tu pourrais entendre de ce clavecin entendu joué dans la rue, les ingés-son se sont trompés il y a trop d’aiguës,

il faut donc ajouter un énorme oreiller électronique (garni/bourré en plumes de dBs) pour bouffer toutes les infos en trop là-haut, et ré-équilibrer l'écoute !

Merci pour les conseils !! 

https://youtu.be/urght66WIyU

[boris]

Bonjour,

A chaud, j'ai chaussé les compressions, FC 750 Hz, la H2 est sensiblement la même mais la H3 beaucoup faible que le large bande. 



J'ai reprit les extraits de clavecin.

https://drive.google.com/file/d/1gLc7b-s...sp=sharing

Cdt.

[Jacques Cande]

Bonjour

La lecture par hasard de ce post conforte le changement que je viens de mettre en place chez moi.
J'ai retrouvé le son brouillon que donnaient les Goodmans 201 comparé à celui des Cabasses Farella.
Votre test est une démonstration cruelle en
défaveur des large bande de grand diamètre.

Merci pour le partage, bonne journée, Jacques

[tonipe]

Les haut-parleurs large bande de grand diamètre :

Je ne crois pas inutile de rappeler la spécificité d'un "BIFLEX" :
Ce sont deux membranes concentriques, avec une seule bobine mobile, une "petite" membrane au centre équivalente à celle d'un HP de 21 cm, une membrane annulaire à l'extérieur de diamètre extérieur équivalent à celle d'un 38 cm.
Les deux membranes sont reliées par une suspension, rigide aux basses fréquences, souple aux hautes fréquences, de telle sorte qu'au-dessus de 900 Hz, environ, seule la petite membrane fonctionne.
Le comportement dans le médium aigu n'est pas celui d'un haut-parleur large bande de grand diamètre avec bicônes.

[RM8Kinoshita]

Les haut-parleurs large bande de grand diamètre :

Je ne crois pas inutile de rappeler la spécificité d'un "BIFLEX" :
Ce sont deux membranes concentriques, avec une seule bobine mobile, une "petite" membrane au centre équivalente à celle d'un HP de 21 cm, une membrane annulaire à l'extérieur de diamètre extérieur équivalent à celle d'un 38 cm.
Les deux membranes sont reliées par une suspension, rigide aux basses fréquences, souple aux hautes fréquences, de telle sorte qu'au-dessus de 900 Hz, environ, seule la petite membrane fonctionne.
Le comportement dans le médium aigu n'est pas celui d'un haut-parleur large bande de grand diamètre avec bicônes.

"Petite" membrane, de ... 21 cm, avec son problème de masse (+ la grosse bobine) incapables de reproduire correctement de l'aigu au-dessus 3/4 kHz.

Fractionnement important, directivité aléatoire, super raide et sans aucun contrôle, gênante car projection équivalente à un point de qq. mm au point d'écoute ... 

Autant d'éléments rédhibitoires pour nombres de paramètres des signaux à reproduire en bande audio.


Il n'existe qu'une seule solution pour résoudre ces problèmes émissifs physiques : 

un dispositif dont la surface/diamètre/masse mobile ne soit pas un obstacle à la bonne reproduction technique des aiguës entre 3 et 20 kHz, 

de plus petites dimensions physiques, rapport aux longueurs d'onde qu'il va reproduire 

(pour faire simple, généralement une dôme de dia. inférieur ou égal à 38mm, bien qu'il existe d'autres solutions).


Ça passe la plupart du temps non par un cône papier mais un dôme, plus petit, une masse mobile nettement plus faible, un matériau adapté à ces fréquences

(le carton ça ne convient pas) et c'est tout de suite plus simple pour obtenir un rayonnement physique plus homogène, qui soit raisonnablement large 

afin de donner une bonne notion de scène stéréo au point d'écoute, suffisamment large et stable, confortable.


C'est la raison de la présence d'enceintes multivoies, de qualités et de prix très variables, sur le marché, et ce depuis plus de 60 décennies.


L'ajout du tweeter n'est pas un élément de marketing commercial, mais un élément techniquement indispensable 

pour résoudre certains problèmes de rayonnement insolubles avec une grosse membrane carton. Et cela s'entend.


crdt.

[jys]

Les haut-parleurs large bande de grand diamètre :
Je ne crois pas inutile de rappeler la spécificité d'un "BIFLEX" :
Ce sont deux membranes concentriques, avec une seule bobine mobile, une "petite" membrane au centre équivalente à celle d'un HP de 21 cm, une membrane annulaire à l'extérieur de diamètre extérieur équivalent à celle d'un 38 cm.
Les deux membranes sont reliées par une suspension, rigide aux basses fréquences, souple aux hautes fréquences, de telle sorte qu'au-dessus de 900 Hz, environ, seule la petite membrane fonctionne.
Le comportement dans le médium aigu n'est pas celui d'un haut-parleur large bande de grand diamètre avec bicônes.

"Petite" membrane, de ... 21 cm, avec son problème de masse (+ la grosse bobine) incapables de reproduire correctement de l'aigu au-dessus 3/4 kHz.
Fractionnement important, directivité aléatoire, super raide et sans aucun contrôle, gênante car projection équivalente à un point de qq. mm au point d'écoute ... 
Autant d'éléments rédhibitoires pour nombres de paramètres des signaux à reproduire en bande audio.
Il n'existe qu'une seule solution pour résoudre ces problèmes émissifs physiques : 
un dispositif dont la surface/diamètre/masse mobile ne soit pas un obstacle à la bonne reproduction technique des aiguës entre 3 et 20 kHz, 
de plus petites dimensions physiques, rapport aux longueurs d'onde qu'il va reproduire 
(pour faire simple, généralement une dôme de dia. inférieur ou égal à 38mm, bien qu'il existe d'autres solutions).
Ça passe la plupart du temps non par un cône papier mais un dôme, plus petit, une masse mobile nettement plus faible, un matériau adapté à ces fréquences
(le carton ça ne convient pas) et c'est tout de suite plus simple pour obtenir un rayonnement physique plus homogène, qui soit raisonnablement large 
afin de donner une bonne notion de scène stéréo au point d'écoute, suffisamment large et stable, confortable.

C'est la raison de la présence d'enceintes multivoies, de qualités et de prix très variables, sur le marché, et ce depuis plus de 60 décennies.

L'ajout du tweeter n'est pas un élément de marketing commercial, mais un élément techniquement indispensable 
pour résoudre certains problèmes de rayonnement insolubles avec une grosse membrane carton. Et cela s'entend.


crdt.

Waouh ! Vous faites dans le "Pharaonique" maintenant...