[extirpé] Optimisation des évents d'une VOT

[begwanch]

Là on n’est pas d’accord, c’est bien trop simpliste. A lire cela on penserait presque que la FCEM est une benediction.

Loi de Faraday. Incontournable. La FCEM se traduit par une augmentation de l'impédance du haut-palreur. Conséquence : plus elle est élevée, plus l'amplificateur "voit" une impédance élevée, moins il a de courant à débiter. C'est qui passe notamment aux fréquences de résonance du haut-parleur. Il est facile de tester et mesurer les réactions d'un amplificateur quand il est chargé par une enceinte. Il y a une raison pour laquelle on le fait rarement.

Une augmentation de l’impédance… complexe du HP. C’est quand même au voisinage de la résonance, là où l’impédance du HP remonte beaucoup, et que le débattement est important donc la FCEM aussi, que l’on aurait besoin de davantage de contrôle du HP par l’amplification.

Mais si c’est si facile de mesurer les réactions d’un ampli en présence d’une charge complexe (çàd « electro-magnéto-mécano- acoustiquement » complexe, pas une simple inductance ou capacité), quelle serait donc la raison pour laquellle on le fait rarement ? 

On peut suspecter que ce n’est pas parce qu’il n’y a rien à voir d’autre qu’en alimentant une résistance de 8 ohms, quoiqu’on fabrique des amplis audio pour faire fonctionner des HP, pas pour chauffer des résistances ou charger des capas…

Cordialement 
Christian

[JCB]

Ts ts, tu n'ignores pas que dans une certaine audio-mythologie fabuleuse, il n'y a aucune corrélation
entre les caractéristiques, les mesures, et l'écoute ! Enfin, un peu de sérieux ..

Merci de me le rappeler

[JCB]

Loi de Faraday. Incontournable. La FCEM se traduit par une augmentation de l'impédance du haut-palreur. Conséquence : plus elle est élevée, plus l'amplificateur "voit" une impédance élevée, moins il a de courant à débiter.

Que la loi de Faraday permette, après développement, de définir la Fcem générée par la bobine est incontestable. 
Mais, c'est la loi des mailles de Kirchhoff, accompagnée par la loi d'Ohm généralisée qui permet de déterminer le courant qui circule dans la charge, en fonction de la fréquence, et à tension de sortie de l'amplificateur constante.
Remarque: les lois des mailles et des noeuds de Kirchhoff et d'Ohm généralisée sont fondamentales.

[jys]

Hihi, l'éternel débat resurgi à l'horizon des discussions...mon p'tit grain de sel :
un Hp électrodynamique qq soit sa configuration de circuit magnétique et/ou électrique fonctionne suivant la Loi de Laplace F=I^L B...c'est un courant qui l'anime...
de là a se prendre la tête pour savoir comment l'alimenter "au mieux" à partir d'un ampli réputé de tension...on a pas fini d'échanger

[œdicnème]

Là on n’est pas d’accord, c’est bien trop simpliste. A lire cela on penserait presque que la FCEM est une benediction.

Loi de Faraday. Incontournable. La FCEM se traduit par une augmentation de l'impédance du haut-palreur. Conséquence : plus elle est élevée, plus l'amplificateur "voit" une impédance élevée, moins il a de courant à débiter. C'est qui passe notamment aux fréquences de résonance du haut-parleur. Il est facile de tester et mesurer les réactions d'un amplificateur quand il est chargé par une enceinte. Il y a une raison pour laquelle on le fait rarement.

Une augmentation de l’impédance… complexe du HP. C’est quand même au voisinage de la résonance, là où l’impédance du HP remonte beaucoup, et que le débattement est important donc la FCEM aussi, que l’on aurait besoin de davantage de contrôle du HP par l’amplification.

Une augmentation de l'impédance de charge... donc une diminution du courant que l'amplificateur doit débiter. Les techniques de contrôle du mouvement de la bobine par asservissement sont bien connues. Elles ne sont pas adaptables aux enceintes dont il est question dans ce fil. Par contre, on peut jouer sur l'impédance de l'amplificateur qui les alimentent.

Mais si c’est si facile de mesurer les réactions d’un ampli en présence d’une charge complexe (çàd « electro-magnéto-mécano- acoustiquement » complexe, pas une simple inductance ou capacité), quelle serait donc la raison pour laquellle on le fait rarement ?

Parce que les amplificateurs "normaux" sont très peu sensibles à leur charge, à part quelquefois, si elles sont capacitives (cas des panneaux électrostatiques).

[begwanch]

Hihi, l'éternel débat resurgi à l'horizon des discussions...mon p'tit grain de sel :
un Hp électrodynamique qq soit sa configuration de circuit magnétique et/ou électrique fonctionne suivant la Loi de Laplace F=I^L B...c'est un courant qui l'anime...
de là a se prendre la tête pour savoir comment l'alimenter "au mieux" à partir d'un ampli réputé de tension...on a pas fini d'échanger

Oui, en effet ! Et on peut même considérer que dans l’entrefer, règne la superposition de deux champs qui interagissent dynamiquement : un champ statique principal (aimants permanents ou bobine à excitation) et un champ dynamique secondaire, celui créé par le courant induit dans la bobine mobile par l’amplificateur, bobine reliée mécaniquement au reste de l’équipage mobile, mise en mouvement par cette interaction. En regardant davantage dans le détail (cf les pages 120 à 130 du livre de Jean Hiraga « Les Haut-Parleurs ») on s’aperçoit alors que le comportement de l’ensemble et la fidélité de reproduction des signaux devient autrement plus problématique qu’il n’y paraissait en se bornant à des modèles trop simplifiés. La FCEM est effectivement la réinjection d’une tension par loi de Faraday-Lens, vers l’amplificateur, elle est proportionnelle à la vitesse instantanée de la bobine mobile dans le champ magnétique et retranscrit les imperfections de ces deux éléments.

J’aime assez cette manière de voir les choses car on imagine bien que c’est quand le ratio champ statique primaire/champ dynamique secondaire devient moins grand que les effets pernicieux de ce qui n’est pas statique deviennent, eux, d’une’ amplitude problématique. Un plaidoyer général en faveur du haut rendement…

Finalement seul JRBlues avec ses grands panneaux électrostatiques s’en sort relativement indemne - il a juste à gérer le déplacement non uniforme de la membrane tenue sur ses bords, avec d’autres types de problèmes.
Cordialement,
Christian

[œdicnème]

Hihi, l'éternel débat resurgi à l'horizon des discussions...mon p'tit grain de sel :
un Hp électrodynamique qq soit sa configuration de circuit magnétique et/ou électrique fonctionne suivant la Loi de Laplace F=I^L B...c'est un courant qui l'anime...
de là a se prendre la tête pour savoir comment l'alimenter "au mieux" à partir d'un ampli réputé de tension...

Mais le courant dépend de la tension aux bornes de la bobine et de la charge (loi énoncée par G. Ohm).
L'effet obéit à la cause.  Protestation ? voir champ électrique.

[jys]

Ah "Forr" est de retour pour défendre sa théorie (passée aux oubliettes) selon laquelle : "La Tension fait la loi"...autant dire que je n'aime pas du tout cette soupe là !

[JCB]

Bonsoir Jys,
Tu utilises le courant ( I )pour montrer que la force (Fo) exercée par la bobine sur l'équipage mobile en dépend, en oubliant peut être que ce courant n'est pas forcément affine à la modulation présente à l'entrée du HP. Mais prend en compte la réaction de la sortie sur l'entrée à travers un vecteur (majeur), la vitesse de déplacement v=Fo/Zms  du mouvement de la membrane. Ce qui montre que le HP possède une rétro-action interne.

La Tension fait la loi"...autant dire que je n'aime pas du tout cette soupe là

Avis totalement partagé.