Messages : 496
Sujets : 12
Inscription : 21/01/2023
enregistré
30/09/2023-23:35:39
(Modification du message : 01/10/2023-10:14:21 par œdicnème.)
RE: Optimisation des évents d'une VOT
(30/09/2023-13:27:54)begwanch a écrit : C’est la FCEM (Force Contre Electro Motrice) générée par le mouvement de cette bobine qui repart vers l’étage de sortie de l’ampli à travers le filtre (quand elle ne pollue pas les HP de médium-aigu au passage). Cette FCEM fortement non-linéaire, sera ré injectée plus haut dans l’amplificateur si l’étage de sortie est contre-réactionné.
Il y a deux forces électromotrices (ou tensions) dont l'une, celle générée par le déplacement de la bobine dans son champ magnétique est plus faible et s
'oppose à l'autre, générée par l'amplificateur.
Très rares sont les amplificateurs à étage de sortie non inclus dans une contre-réaction
Citation :Or, il est classique pour les amplificateurs audio, pour obtenir un facteur d’amortissement très élevé et abaisser l’impédance de sortie, d’avoir recours à un taux de contre-réaction élevée de ce dernier…
On disait autrefois qu'à partir d'une résistance de sortie d'amplificateur inférieure à 1 ohm, on pouvait considérer le facteur d'amortissement comme suffisant. Aujourd'hui on dirait plutôt 0.5 ohm. Aujourd'hui les amplificateurs "solid state" ont très souvent des impédances de sortie inférieure à 0.1 ohm.
Un procédé pour abaisser l'impédance de sortie d'un amplificateur est d'employer un
contre-réaction positive.
Citation :C’est à mon avis avec la manière dont la FCEM est digérée ou mal gérée par divers amplis qu’il faudrait regarder de plus près ce qui se passe en relation avec la réponse dans le grave et l’amortissement.
La FCEM générée par la bobine mobile diminue la charge soumise à la sortie de l'amplificateur. Plus elle est élevée, plus faible est le courant que ce dernier doit générer. Il n'y a pas d'indigestion.
La loi d'Ohm stipule que le courant circulant dans un circuit est
directement proportionnel à la différence de potentiel qui lui est appliquée
et inversement proportionnel à la résistance du circuit.
Qui ne peut attaquer le raisonnement attaque le raisonneur. Paul Valéry
Le meilleur résultat des mathématiques est de pouvoir s'en passer. Oliver Heaviside
Les mathématiques consistent à prouver une chose évidente par des moyens complexes. George Polya
Les β ne font pas la loi.
Messages : 5.854
Sujets : 68
Inscription : 05/08/2011
MÉLAUDIA.adhérent
RE: Optimisation des évents d'une VOT
(30/09/2023-23:35:39)œdicnème a écrit : Un procédé pour abaisser l'impédance de sortie d'un amplificateur est d'employer un contre-réaction positive.
Une contre-réaction positive devrait s'appeler une réaction! Non?
Christian
Lecteur CD STUDER A730 - Tuner PHILIPS 22AH6731 - Préampli Grand_Floyd - AMPLIS - WE300B - K209+ Grand_Floyd option tantale/argent - LE CUBE - Platine THORENS TD318 + DL103 PRO - Enceintes AUDIOREFERENCE 224.- Câbles ISODA en modulation et DeleyCON aux enceintes.
Définition de l'ignorant : personne ne sachant pas encore ce que vous avez appris il y a 5mn!
La théorie, c'est quand on sait tout et que rien ne fonctionne. La pratique, c'est quand tout fonctionne et que personne ne sait pourquoi. Ici, nous avons réuni théorie et pratique : Rien ne fonctionne... et personne ne sait pourquoi ! Albert Einstein
Le problème avec les sites audiophiles, c'est que beaucoup de sourds s'y inscrivent!
Messages : 18
Sujets : 2
Inscription : 13/10/2021
enregistré
RE: Optimisation des évents d'une VOT
Bonjour,
a l'attention de certains .... par respect de l'auteur de ce post et de son contenu:
Il serait sans doute bien de créer un post dédié afin de vous insulter librement ?
Courtoisement
Messages : 495
Sujets : 4
Inscription : 04/05/2020
enregistré
01/10/2023-08:44:47
(Modification du message : 01/10/2023-09:02:17 par JCB.)
RE: Optimisation des évents d'une VOT
Citation :Une contre-réaction positive devrait s'appeler une réaction! Non?
Évidemment.
Citation :Aujourd'hui les amplificateurs "solid state" ont très souvent des impédances de sortie inférieure supérieure à 0.1 ohm.
C'est toujours ça de plus qu'il y a en moins.
"Passer pour un idiot aux yeux d'un imbécile est un régal de fin gourmet"
Messages : 496
Sujets : 12
Inscription : 21/01/2023
enregistré
01/10/2023-10:11:25
(Modification du message : 01/10/2023-10:13:30 par œdicnème.)
RE: Optimisation des évents d'une VOT
(01/10/2023-06:50:48)Grand_Floyd a écrit : (30/09/2023-23:35:39)œdicnème a écrit : Un procédé pour abaisser l'impédance de sortie d'un amplificateur est d'employer un contre-réaction positive.
Une contre-réaction positive devrait s'appeler une réaction! Non?
L'expression "contre-réaction" est généralement interprétée comme étant la traduction du mot du vocabulaire anglo-saxon "feedback". C'est dans ce sens-là qu'il a été utilisé ici. "Feedback" signifie : alimenter en retour.
Une traduction en français mieux adaptée mais moins courante de nos jours est "rétroaction" ou encore "réaction" avec la précision "positive" ou "négative".
Lors de conversations avec des étrangers, apparaît très souvent et judicieusement la distinction entre "positive feedback" et "negative feedback" (locutions que l'on retrouve dans d'autres domaines que celui de l''électronique).
Dans un amplificateur, la "contre-réaction" est généralement vue comme une réinjection d'une fraction de la tension de sortie à son entrée pour la soustraire du signal d'entrée, c'est une rétroaction négative.
Mais une telle réinjection peut consister en une opération d'addition, c'est alors une rétroaction positive. On s'en sert entre autres pour obtenir une impédance de sortie très faible voire négative. C'est cela que j'évoquais.
La loi d'Ohm stipule que le courant circulant dans un circuit est
directement proportionnel à la différence de potentiel qui lui est appliquée
et inversement proportionnel à la résistance du circuit.
Qui ne peut attaquer le raisonnement attaque le raisonneur. Paul Valéry
Le meilleur résultat des mathématiques est de pouvoir s'en passer. Oliver Heaviside
Les mathématiques consistent à prouver une chose évidente par des moyens complexes. George Polya
Les β ne font pas la loi.
Messages : 495
Sujets : 4
Inscription : 04/05/2020
enregistré
01/10/2023-10:25:55
(Modification du message : 01/10/2023-10:37:55 par JCB.)
RE: Optimisation des évents d'une VOT
Citation :L'expression "contre-réaction" est généralement interprétée comme étant la traduction du mot du vocabulaire anglo-saxon "feedback".
En France, la contre-réaction a un sens précis. Il en va de même pour la réaction. Il n'est nul besoin de se référer aux anglo-saxons pour interpréter avec justesse, le sens de chacun de ces deux termes.
"Passer pour un idiot aux yeux d'un imbécile est un régal de fin gourmet"
Messages : 5.854
Sujets : 68
Inscription : 05/08/2011
MÉLAUDIA.adhérent
RE: Optimisation des évents d'une VOT
La contre-réaction (réaction négative) étant censée améliorer la linéarité de l'ampli, quand est-il de la réaction (positive) qui devrait au contraire accentuer les défauts (sans parler des risques d'accrochage)? On doit facilement créer un générateur de fréquence. Y a-t'il des schémas éprouvés d'amplis utilisant ce principe?
Christian
Lecteur CD STUDER A730 - Tuner PHILIPS 22AH6731 - Préampli Grand_Floyd - AMPLIS - WE300B - K209+ Grand_Floyd option tantale/argent - LE CUBE - Platine THORENS TD318 + DL103 PRO - Enceintes AUDIOREFERENCE 224.- Câbles ISODA en modulation et DeleyCON aux enceintes.
Définition de l'ignorant : personne ne sachant pas encore ce que vous avez appris il y a 5mn!
La théorie, c'est quand on sait tout et que rien ne fonctionne. La pratique, c'est quand tout fonctionne et que personne ne sait pourquoi. Ici, nous avons réuni théorie et pratique : Rien ne fonctionne... et personne ne sait pourquoi ! Albert Einstein
Le problème avec les sites audiophiles, c'est que beaucoup de sourds s'y inscrivent!
Messages : 6.576
Sujets : 76
Inscription : 23/02/2012
MÉLAUDIA.adhérent
RE: Optimisation des évents d'une VOT
(01/10/2023-10:25:55)JCB a écrit : Citation :L'expression "contre-réaction" est généralement interprétée comme étant la traduction du mot du vocabulaire anglo-saxon "feedback".
En France, la contre-réaction a un sens précis. Il en va de même pour la réaction. Il n'est nul besoin de se référer aux anglo-saxons pour interpréter avec justesse, le sens de chacun de ces deux termes.
Bien dit !
Je réalise que le franglais introduit dans les 80's dans les publications grand public n'a fait que semer le trouble quand ce n'est pas juste du "Marqueting" confusioniste .
Messages : 506
Sujets : 2
Inscription : 14/02/2013
enregistré
01/10/2023-11:56:43
(Modification du message : 01/10/2023-11:58:33 par banzai.
Raison de la modification: orthographe
)
RE: Optimisation des évents d'une VOT
(01/10/2023-11:29:10)Grand_Floyd a écrit : La contre-réaction (réaction négative) étant censée améliorer la linéarité de l'ampli, quand est-il de la réaction (positive) qui devrait au contraire accentuer les défauts (sans parler des risques d'accrochage)? On doit facilement créer un générateur de fréquence. Y a-t'il des schémas éprouvés d'amplis utilisant ce principe?
Bonjour,
Avec une réaction positive, une fraction du signal de sortie est ajoutée au signal d'entrée; cela entraîne par effet cascade une déstabilisation du signal de sortie, ce qui n'est intéressant que si on travaille avec des comparateurs ou des oscillateurs, ce qui n'est pas du tout recherché dans une application d'ampli audio, car ces oscillations seront causées par les non linéarités du circuit.
Appliquer une "réaction positive" revient à faire fonctionner un ampli en oscillateur, de plus introduire un gain non-linéaire amènera de toute façon une distortion de l'oscillation; nous sommes donc très loin d'avoir un intérêt pour la "réaction positive" dans nos montages.
Messages : 496
Sujets : 12
Inscription : 21/01/2023
enregistré
RE: Optimisation des évents d'une VOT
On fait quelque peu hommage à un anglo-saxon, Harold Black, auteur d'une invention non insignifiante, en employant le terme
feedback dans un texte en français.
La traduction de sa signification (alimenter en retour) la plus employée en français est
contre-réaction.
(01/10/2023-11:29:10)Grand_Floyd a écrit : La contre-réaction (réaction négative) étant censée améliorer la linéarité de l'ampli, quand est-il de la réaction (positive) qui devrait au contraire accentuer les défauts (sans parler des risques d'accrochage)?
Si une boucle qui linéarise un amplificateur a droit au vocable
contre-réaction, un circuit de
bootstrap qui le linéarise aussi le mérite tout autant.
Contre-réaction négative ou
contre-réaction positive ne sont donc pas des fautes de vocabulaire.
D'autant plus qu'... une analyse subtile sans être complexe montre, qu'au sein même d'une contre-réaction négative, le fonctionnement local est celui d'un
bootstrap comme celui cité deux phrases plus haut.
La loi d'Ohm stipule que le courant circulant dans un circuit est
directement proportionnel à la différence de potentiel qui lui est appliquée
et inversement proportionnel à la résistance du circuit.
Qui ne peut attaquer le raisonnement attaque le raisonneur. Paul Valéry
Le meilleur résultat des mathématiques est de pouvoir s'en passer. Oliver Heaviside
Les mathématiques consistent à prouver une chose évidente par des moyens complexes. George Polya
Les β ne font pas la loi.
