Comment écoutez-vous ?

[Ha-Re]

Je vais être bref pour l'échange.
Ça y est on y est, il y a les élites qui écoutent du mixé comme il faut et les "je sais pas quoi" qui écoute de la "soupe" très loin (de la musique)... bon c'était lisible dès le premier message de l'auteur du sujet (et une intention innocente suivie)... je le note ce dénigrement ennoncé pour que cela s'arrête !

Jean comme certains nous assomment sans nuance avec leurs recommandations de "CONTROL ROOM" au cas où ils l'aient oublié, cela veut dire salle de contrôle, régie studio, écoute critique !!! salle à présence minimale pour ne pas dire presque "morte", ce qu'ils n'appliquent pas eux-mêmes entiérement.

Les recommandations (variées) aussi dans les vôtres de bouquins d'acoustique font bien la différence avec un auditorium hifi, les acousticiens aussi font cette différence de vocation et traitement, je ne rentre pas dans les détails connus mais on y parle de confort d'écoute, d'enveloppement, de gestion du diffus, de naturel... par la PARTICIPATION de la salle d'écoute.

Les lois acoustiques sont les mêmes mais PAS appliquées de la même manière pour des objectifs différents.

Petit aparté nécessaire, c'est quoi l'idée derrière "mixé et non mixé" ? facile à deviner la blague, un artifice construit de toute pièce et faux en plus
Une grande partie de la musique live ou studio est captée par multimicros, donc mixée, classique compris
Reste les prises au couple de micros, qu'aurairent-elles de différents ? (sachant que certaines c'est 3 micros ou plus avec ajouts de micros d'ambiances... donc mixé/travaillée aussi)
- Pas de scène sonore précise, d'espace enregistré, faux
- Pas de placement par phase et niveaux, faux
- Pas de détails, faux
...
Je ne vois donc pas en quoi les conditions d'écoute auraient des besoins différents, de la pure invention technoïde cette différentiation "mixé"
Pour information, le mixage de niveaux, de phase, d'espace est fait pas le couple micros et son placement + celui des sources à capter dans un lieu.

J'espère que ces éléments très connus nuanceront vos approches plutôt que les stigmatiser.

[Ragnarsson]

chacun écoute comme il a envie certains avec des vieux HP, des amplis à tubes, des classe A, des galettes, des CD et d'autres avec du matériel récent, des fichiers, du youtube, du tidal, le plus important est le plaisir de l'écoute.

Tout à fait.

[Etmo]

Pas du tout, Jean Fourcade a été très clair, les corrections au point d’écoute ne règleront pas les problèmes générés par la pièce.

La solution qu’il préconise avec une insistance fatigante est le traitement acoustique de la pièce.

Mais voilà, je ne veux pas dėfigurer mon salon, murer les fenêtres, installer 1,5 m d’isolants devant le mur du fond.

Je le redis, la grande majorité des audiophiles lisant ce forum écoute la musique dans une pièce à vivre, avec ses défauts. Tout moyen permettant de les diminuer sans altėrer l’esprit du lieu est intéressant à essayer. Mais très peu se lanceront dans la conception et la construction d’un auditorium.

Ce qui est pénible dans cette affaire, c’est le prosélytisme.

Serais-tu de Marseille? 1.5m ce n'est pas un peu exagéré?

Tu peux voir les résultats obtenus avec des épaisseurs plus gérable. C'est déjà un progrès énorme.

Néanmoins, je suis d'accord ce n'est pas du plug en play.

Faut allier plusieurs disciplines :

- l'architecture d'intérieur pour éviter de défigurer le salon.

- Penser les espaces pour que ce soit pratique dans la vie courante.

- Penser acoustique dans les moindres détails, meubles traitement des plafonds mûr et sol, rideaux stores, tenture etc...

Bref c'est compliqué, mais certainement pas impossible encore moins inesthétique quand pensé dans l'aménagement. Mais bon généralement, les gens on du mal à se projeter dans aménagement courant. Alors avec de l'acoustique audio c'est encore pire. Alors oui c'est élitiste c'est la dure réalité de la vie.

J'ai passer 30ans dans une acoustique médiocre rien ne peut régler les problèmes faut vivre avec ou changer d'acoustique. C'est binaire.

J'ai vécu conscient du problème, m'as tu vu me plaindre quand des gens se faisait des salles dédiées.

[Audio Pavillon]

Je vais être bref pour l'échange.
Ça y est on y est, il y a les élites qui écoutent du mixé comme il faut et les "je sais pas quoi" qui écoute de la "soupe" très loin (de la musique)... 

Pauvres audiophiles incultes 

[foecouter]

@Foecouter

Pas du tout, Jean Fourcade a été très clair, les corrections au point d’écoute ne règleront pas les problèmes générés par la pièce.

La solution qu’il préconise avec une insistance fatigante est le traitement acoustique de la pièce.

Mais voilà, je ne veux pas dėfigurer mon salon, murer les fenêtres, installer 1,5 m d’isolants devant le mur du fond.

Je le redis, la grande majorité des audiophiles lisant ce forum écoute la musique dans une pièce à vivre, avec ses défauts. Tout moyen permettant de les diminuer sans altėrer l’esprit du lieu est intéressant à essayer. Mais très peu se lanceront dans la conception et la construction d’un auditorium.

Par ailleurs, le problème fondamental du style de musique et d’enregistrement que l’on écoute n’est pas abordé. La reproduction de la musique qu’affectionne Indien29 pose des problèmes qui ne sont pas de la même nature que  l’écoute d’un disque classique Erato avec une prise de son ORTF.

Ce qui est pénible dans cette affaire, c’est le prosélytisme. Je trouve ridicule que vous cherchiez à nous imposer vos choix au nom de la science. C’est assez détestable, cela évoque pour moi les missionnaires imposant leur religion à de pauvres sauvages incultes.

Depuis que le sujet est discuté sur différents fils de Melaudia, je ressens l’expression d’un profond mépris pour la communauté.

Je m’en tiendrai là.

prosélytisme

Ça te va bien depuis le temps .... on verra avec les solutions associées aux PSI .....

[Audio Pavillon]

Je viens d'ouvrir un fil Vos écoutes, quelles attentes en matière de qualité de son ?

J'espère que ça permettra d'éclaircir la vision univoque de certains ... 

[Indien29]

A l'âne et à la mauvaise femme, il faut des coups de bâton 

On te laissera seul devant la responsabilité de tels propos... Je ne sais pas ce que tu as dans la tête....

[foecouter]

Ce qui est pénible dans cette affaire, c’est le prosélytisme.

Passablement envahissant.

Ah, tu as remarqué ?

Jean-Michel

Naaannnnn 

---

Je trouve ridicule que vous cherchiez à nous imposer vos choix au nom de la science. C’est assez détestable, cela évoque pour moi les missionnaires imposant leur religion à de pauvres sauvages incultes.

On ne peut pas être plus raccord #43

Toi aussi, t'es vraiment pas mal.....

- - pavillonneur
-  Ouvrier qui travaille dans une pavillonnerie. 2. Entrepreneur spécialisé dans la construction de maisons individuelles.

pavillonnerie
-  Atelier où l'on confectionne les pavillons pour les navires ; magasin où on les garde.

Que peut on entendre chez toi par "pavillonneur" ?
Tu fais entendre ce que tes récepteurs ont envie de percevoir. Très fort ce mot qui ne veut rien dire. La déformation des sons s'applique aussi aux mots .....

[Bouzouk]

A l'âne et à la mauvaise femme, il faut des coups de bâton

En effet, ce n'est plus tellement dans l'air du temps de dire des trucs pareils
C'est vraiment un débat ancien contre moderne 



Bouzouk

[Indien29]

Je vais être bref pour l'échange.
Ça y est on y est, il y a les élites qui écoutent du mixé comme il faut et les "je sais pas quoi" qui écoute de la "soupe" très loin (de la musique)... bon c'était lisible dès le premier message de l'auteur du sujet (et une intention innocente suivie)... je le note ce dénigrement ennoncé pour que cela s'arrête !

Ce que vous faites n'est pas bien, ce qui est dit c'est ceci, tolérance, etc etc, vous ne prenez qu'une partie du message pour déformer les propos, c'est très incorrect, malhonnête.

C'est ici https://forums.melaudia.net/showthread.p...#pid198662