Filtre actif 2 voies facile

[raoul]

Bonjour,

La finalité reste quand même l'écoute, ...

Salutation
Rémy

Bonjour Rémy,

Si je lis bien Denis, il n'écoute QUE quand il SAIT. On va laisser dire.

a+mitiés raoul

[jys]

"Si je lis bien Denis, il n'écoute QUE quand il SAIT. On va laisser dire."

Vu ce qu'il raconte, je crains fort qu'il ne sorte pas des prescriptions hygiéniques à destination de l'"Auditeur Intransigeant"...genre IA* à l'envers...
Ah...les filtrages et leurs subtilités...

edit: IA* pour "intelligence audiophile" qui nous a fait découvrir tant de "petites choses" tellement importantes...

[escartefigue33]

Bonjour, 

Pour faire mes essais de filtres, j'ai trouvé cette carte chez Audiophonix :

https://www.audiophonics.fr/fr/modules-a...-9945.html

Question musicalité, elle est excellente, comparable à un bon filtrage passif et très au-dessus d'un filtrage miniDSP.

Cdt, 
Gérard

Bonjour Gérard,
J'ai utilisé ce genre de filtre actif analogique et j'utilise actuellement un Minidsp qui permet de faire exactement la même chose.
Pas de différence auditive et je pense avoir une amplification et des HP de bons niveaux (K209GF et HP TAD 4001 et 1601B)
Cdt
Alain

Bonjour Alain, 

Ta pièce ne doit pas avoir besoin de correction, elle doit être traitée, ce qui n'est pas le cas chez moi et c'est ce qui fait la différence.

Cela m'oblige a utiliser le MiniDSP parce que le filtre actif AOP dans sa configuration actuelle ne sait pas faire ça.

Mon prochain test va consister à faire la room-correction avec des AOP, avant le filtre 24dB.
J'ai pensé aussi à faire la même chose en correction passive, pas besoin de selfs volumineuses et je suis bien équipé pour réaliser n'importe quelle valeur de bobine.

Que penser du filtrage passif avant amplification ?

Les essais que j'ai faits ont porté sur la résolution, particulièrement sur intelligibilité des voix, et là, je perçois très bien le léger "flou" qu'introduit le MiniDSP.

Cdt, 
Gérard

[calculette]

Bonjour,

La finalité reste quand même l'écoute, ...

Salutation
Rémy

Bonjour Rémy,

Si je lis bien Denis, il n'écoute QUE quand il SAIT. On va laisser dire.

a+mitiés raoul

Faux,

Je peux apprécier un système qui marche bien basé sur des technologies limitées, c'est comme rouler en Simca 1000 on sait qu'il y a de meilleures solutions techniques mais ça roule très bien quand même.

Denis,

---

Remarque endant un temps certains ont considéré que le carburateur était une meilleure technologie que la pompe à injection (Ferrari perdait 50 ch avec l'injection)
Pour autant plus personne n'a poursuivi cette technologie.

[escartefigue33]

J'ai roulé en Simca1000 dans les années 70... une véritable savonnette sur la route, à moins de mettre au minimum 3 sacs de ciment dans le coffre avant !!
cdt, 
gérard

[jys]

Bonjour,

La finalité reste quand même l'écoute, ...

Salutation
Rémy

Bonjour Rémy,

Si je lis bien Denis, il n'écoute QUE quand il SAIT. On va laisser dire.

a+mitiés raoul

Faux,

Je peux apprécier un système qui marche bien basé sur des technologies limitées, c'est comme rouler en Simca 1000 on sait qu'il y a de meilleures solutions techniques mais ça roule très bien quand même.

Denis,

---

Remarque endant un temps certains ont considéré que le carburateur était une meilleure technologie que la pompe à injection (Ferrari perdait 50 ch avec l'injection)
Pour autant plus personne n'a poursuivi cette technologie.

Denis, j'ai autant de mal à comprendre tes motivations audiophiles que tes exemples sortis des oubliettes de l'automobile...si tu avais évoqué la 2CV, la 4L, j'aurais compris. 
pour faire le cakou, y'avait la R8 Gordini qui faisait peur...et avec le turbo (courant depuis 100 ans sur les moteurs industriels) on passe à autre chose...

[Patrick]

La SIMCA 1100S j’ai bien aimé, mais alors le carburateur double quellechiasse à régler.
J’ai tout fait sur cette bagnole.
Coulage de bielle, rectification et rodage de soupape et pour finir remplacement de chaîne de distribution.
Bon elle n’a pas survécu à tout ça très longtemps.

Bon!
Pour revenir au sujet le Nanodigi m’est bien utile mon centre d’émission du 38 cm étant à 40cm en avant de ceux du médium et du tweeter

[calculette]

Bonjour,
Je voulais juste faire remarquer qu'en matière de technique et de technologies il est très rare de voir s'imposer des méthodes par le ressenti plutôt que par l'explication technique.
Il y a quand même:
l'homéopathie
Les coupeurs de de feu
Les sourciers avec leur baguette de noisetier
Des techniques qui ont fini par être reconnues malgré aucune explication rationnelle.
Alors le filtre passif qui empêche l'ampli (s'il est capable) de délivrer un signal contrôlé sur le Hp  peut il rentrer dans cette catégorie ?
Je ne conteste pas le ressenti.
Par ailleurs j'ai une amie pour qui la meilleure technologie vidéo n'est pas le Blu Ray /  la Hdmi / la HDTV 4K non non car c'est trop net et trop coloré et trop agressif.
Pour elle la meilleure technologie est la K7 VHS / le scop/ la Peritel / et la tV cathodique SONY trinitron.
Ça dépend des attentes.
Denis,

[Yves]

" Ça dépend des attentes. "

Et des prothèses occulaires et auriculaires . . . 

[AndréJ]

Bonjour,
C'est exactement ce que j'ai voulu dire.
 Et donc l'écoute ne valide aucunement une solution technique comme étant meilleure qu'une autre car la plupart du temps il s'agit d'un heureux hasard.
 Pour valider une solution technique il n'y a que la connaissance, le savoir, la logique.
Sur le plan technique et logique on peut dire que :
* Le transistor bien construit est une meilleure solution technique que le tube
* le numérique est une meilleure solution technique que le vinyle
* le filtrage actif (bien fait) est une meilleure solution technique que le filtrage passif
Et cela même si à l'écoute c'est parfois le contraire à cause d'autres défaut compensatoires.
Denis,

Bonjour,

Il faut être bien inexpérimenté, pour le moins pour affirmer ce genre de choses....

A plus