Filtrage JMLC - transposition PHP et extrapolation par Dominique PETOIN - comment ça marche

[JM Plantefeve]

Bonjour Dominique,

De ta page :
----------------------------
Le rendement du haut-parleur à partir des paramètres de THIELE et SMALL est : RV
Le rendement du haut-parleur dans son enceinte (à la fréquence F3) est : RB

L'Optimisation Par le Rendement consiste à dire :
Le rendement du haut-parleur calculé avec les paramètres de THIELE et SMALL = Le rendement du haut-parleur dans son enceinte.
RV=RB*
----------------------------
F3 (même quand égale à Fs) est la fréquence de coupure à 3dB sous le rendement η en bande utile de l'enceinte. Comment pourrait-on arriver à η=0,707·η !?

Je pense vraiment que le nœud est là, Jean-Marc.

[tonipe]

Comment sommes nous passé de 1/η=0,707·η qui a une solution : η=1.189, à η=0,707·η qui n'a pas de sens ?

Cordialement, Dominique

[herve00fr]

supprimé

[JM Plantefeve]

Dominique,

Comment sommes nous passé de 1/η=0,707·η qui a une solution : η=1.189, à η=0,707·η ...
Plutôt, comment es-tu passé de 1·η=0,707·η (moi #68) à 1/n=0,707·n (toi #71) ?
Je t'ai fait part de mon étonnement à ce propos dès le message #72.

... η=0,707·η qui n'a pas de sens ?
Pas de sens, voilà, alors que c'est la consistance que tu donnes à ton OPR.

[forr]

Alors, ce coup-là, c'est un ace !

30/0 first set

First set au bout de 20 ans ?

Vingt après, toujours dans le court des grands :
https://fr.wikipedia.org/wiki/Quatre_Mousquetaires

[jefourcade]

Comment sommes nous passé de 1/η=0,707·η qui a une solution : η=1.189, à η=0,707·η qui n'a pas de sens.

Décidément vous ne comprenez rien ! Que ce soit la première ou la deuxième équation, celles-ci doivent être valables quelque soit η. Dans ce cas les deux n'ont aucune solution. C'est bien la démonstration que l'OPR n'a pas se sens.

Quant ou probleme de trouver η qui satisfait l'une ou l'autre, c'est possible dans les deux cas, la solution de la seconde étant η=0.

[tonipe]

Bonjour

RB = K * R1 / Qts * F3^3 * VB
avec : K = 4 * Pi^2 / C^3,
R1 = Cms / Cmb = Vas / Vb,
F3 = Fs * racine( Vas / Vb )

F3 ne serait pas la variable à utiliser mais Fs.
L'équation devient : RB = K * R1 / Qts * Fs^3 * VB
Si nous remplaçons R1 par sa valeur, l'équation devient après simplification par Vb :
RB = K * Vas / Qts * Fs^3
C'est une constante pour quelque soit le volume Vb et l'accord Fb.
Cela veut dire surtout que toute la fin du chapitre dans l'Audiophile 24 première série n'a plus de raison d'exister...

Si ce n'est pas F3, et puisque ça ne peut pas être Fs, il reste "F à -3 dB" qui se trouve avec la courbe de réponse.

Cordialement, Dominique

[jefourcade]

RB = K * Vas / Qts * Fs^3
C'est une constante pour quelque soit le volume Vb et l'accord Fb.

Absolument ! Une fois le HP choisi le rendement est déterminé quelque soit le volume et l'accord

Cela veut dire surtout que toute la fin du chapitre dans l'Audiophile 24 première série n'a plus de raison d'exister...

Absolument pas ! Les courbes montrent les relations entre le volume Vb et la frequence de coupure F3 pour différents HP. Chaque courbe represente un HP donné ayant une Fs donné et donc un rendement donné. Pour un HP donné en faisant varier Vb on fait varier F3 pour un même rendement.

[JM Plantefeve]

Bonjour Dominique,

Cela veut dire surtout que toute la fin du chapitre dans l'Audiophile 24 première série n'a plus de raison d'exister...
Jusqu'où iras-tu ?!

Avant de sauter à pieds joints sur les formules, tu devrais te demander quel objectif physique tu vises et conceptualiser avec un croquis et un texte de quelques lignes. Pour te rendre compte que l'OPR ne sait exister.

Jean-Marc.

[tonipe]

Absolument ! Une fois le HP choisi le rendement est déterminé quelque soit le volume et l'accord

La formule du rendement est 4 * Pi^2 / C^3 * Fs^3 * Vas / Qes = ( Ro / 2 / Pi / C ) * ( BL^2 / Re ) * ( Sd^2 / Mms^2 ).

La formule RB = K * Vas / Qts * Fs^3 = 4 * Pi^2 / C^3 * Fs^3 * Vas / Qts donne un résultat différents.
Pourquoi cette différence Qes d'un coté, Qts de l'autre ?

Si l'auteur de l'article de l'Audiophile a cru utile de mettre deux formules différentes, pourquoi les simplifiez vous à une seule une fois que l'on aura tranché entre Qes et Qts ?

Cordialement, Dominique