Tu remarqueras que si tu essayes de rentrées la configuration Barisol dans acousticmodelling, ce dernier t’indique qu’un ou plusieurs paramètres sont hors limite. C’est rassurant, car cela montre de le concepteur a borné son modèle de calcul en rejetant le microperforé qui doit faire l’objet d’un calcul à part.
En regardant de plus près l’expression de l’impédance de la plaque perforée, page 28 du document en lien ci-dessous
http://www.conseils-acoustique.com/index...lechissant
on se rend compte qu’en faisant tendre le taux de perforation vers zéro, l’impédance tend vers l’infinie et par voie de conséquence le coefficient d’absorption tend vers zéro. Un accord très bas est possible, mais avec un alpha presque nul. C’est cohérent avec la physique.
Attention, il y a une petite subtilité entre l’absorption d’un mode et celui du champ diffus. Pour corriger un Tr, il faut considérer les coefficients d’absorption sous incidence aléatoire alors que pour réduire un mode, on opte plutôt pour le coefficient sous incidence normale, au moins pour des modes longitudinaux.
Par rapport à l’estimation de ton Tr dans le formalisme de Sabine du PDF joint, c’est hélas erroné, car les conditions d’utilisation de la formule de sont pas réunis, même si c’est mieux de conceptualiser ainsi plutôt que de ne rien faire. Pour les objets solides, considère que leur absorption vaut le volume élevé à la puissance 2/3, à toutes les fréquences.
Bouzouk
