Les enceintes fidèles au signal sont-elles bonnes ?

[Indien29]

Donc en gros, ça veut dire que ton oreille à ce que l’on appelle un temps d’intégration, c’est ce que l’on appelle en acoustique, la courbe de fusion

sous la courbe de fusion, le champ direct et les premières réflexions sont confondues, ça donne donc un son pas terrible (peigne / flou des attaques, c’est très vilain…), et au-dessus de la courbe de fusion, le cerveau a le temps de séparer le champ direct du champ réverbéré

Tout le jeu en acoustique est deux séparer le plus bas possible en fréquence le champ direct du champ réverbéré 

Et comme vous avez sans doute bien Suivi depuis le début  vous savez comment faire

[lamouette]

Certes mais c'est basique par rapport à ce que fait l'audition et ce qu'on vient d'expliquer .

[Indien29]

Certes mais c'est basique par rapport à ce que fait l'audition et ce qu'on vient d'expliquer .

Basique, mais déjà faut avoir les bases.

si ça c’est acquis c’est un bon début.

Tu respectes cela chez toi ?

Est-ce que tu as une idée de la méthode pour le vérifier ?

[lamouette]

Avec ce que tu as ajouté en plus Indien je pense qu'on commence à avoir les clés pour comprendre pourquoi ce qui est mesuré ou capté peut être très différent de ce qui est perçu.
On ne peut plus nier que l'audition opère à un traitement.

[Indien29]

Je ne comprends pas pourquoi, tu dis ça, tu peux détailler s’il te plaît ?

[lamouette]

Tu viens d'en donner un élément, le temps d'intégration.
Nous venons de parler des apprentissages en fonction des groupes de fréquence , à quoi celà servirait t-il si l'audition et le cerveau ne le traitent pas?
Et la localisation en 3D , c'est du traitement aussi , de l'analyse.
Tu écris toi même "le cerveau a le temps de séparer le champ direct du champ réverbéré"
A un moment il faut que ça tilte dans ton cerveau

[Indien29]

Oui, pour aller vite, 3 à 5 cycles peuvent être considérés

[Indien29]

Voilà, si tu veux de la localisation, au point d’écoute tes premières réflexions doivent être sous la courbe de fusion (non intégrées) du coup ça devient des réflexions qui enrichissent et élargissent la scène sonore 

Le traitement est un mix absorption / diffusion, au moins sur les 2 à 3 premiers mètres en H (le plafond est aussi idéalement traitée

[jimbee]

 
Comment expliquons-nous qu’un piano accordé avec une métrologie rigoureuse (Fourier toujours) sonne faux ? Un exemple ici :

https://www.youtube.com/watch?v=Gjtgo4QUi_s

 Un peu étrange sa démo, il n'accorde / n'ajuste   (vers 1 mn) qu'une corde sur les trois qui font la note à la tierce ( La 220 Hz)
et dénonce le battement qui ne vient pas de la tierce en soi ( "parfaitement" accordée ou pas ) 
mais de la différence de fréquence entre les trois cordes de la même note.... rien à voir avec le tempérament, encore moins avec Fourier !

[lamouette]

T'inquiètes, j'ai une plutôt bonne localisation sans tes conseils et sans technologie compliquée.
Maintenant , après avoir contesté que le cerveau analyse et traite les sons perçus , y compris la part de direct /diffus il va falloir être honnête pour reconnaitre son erreur.