Pièce dédiée

[jys]

Avec des panneaux standard de laine de roche chez un vendeur de matériaux de construction...tu fais une finition personnalisée...pas de badge "HiFi optimised", mais ça marche !

[Etmo]

@jys et Etmo: à certains endroits, je pourrai envisager 50 cm (derrière les enceintes, avec éventuellement un résonateur, sur 2,85m de haut et 1,15m de large), et 20 à 25 cm au plafond, sur le 1/3 avant soit sur 5m x 2m, ce qui fait un peu plus de 25m2 en 25cm, au total.

@Etmo: je vais essayer de dessiner ça...

Merci à vous deux.

Oui effectivement traité la premier moitié de la pièce de cette manière est une bonne solution. Je trouve ta position écoute un peu trop reculé et trop proche de la zone de réverbération pour être idéale.

Sur les murs, plafond, de la toile tendu et de laine c'est encore la meilleur solution avec un coût faible au m2. Beaucoup moins chère que les panneaux tout fait.
Attention ne fait pas l'erreur que j'ai faite en ne mettant pas de molleton sous la toile de finition acoustique. Elle ont tendance à être transparente et tous les équipement apparaissent sous forme d'un spectre.

Penses à une manière de supprimer les réflexions au sol aussi : un gros tapis tissé sur un absorbeur intégré dans le sol en dessous. Personnellement, j'ai ajouté repose pied de grande dimension en tissus et mousse. Pour le canapé utilise du tissus comme au cinéma évite surtout le cuire.

Bonne réflexion sur ton projet. :O)

Cordialement

Etienne

[PFB]

de ce que j'avais lu, les bass-trap actifs doivent représenter une certaine surface (intuitivement, j'aurais dit qu'il suffirait qu'elle soit supérieure au total de celle des transducteurs de grave, mais c'est "du pif") et des panneaux accordés "devraient" faire le job, également, non?

Les deux, l’absorbeur passif et l’actif font le job avec quelques différences.

Un seul permet de basculer avec ou sans absorption pour tout bêtement évaluer subjectivement les variations du Tr en basse fréquence.

Question prix, plus la bande de fréquence est élevée moins la solution active sera efficace. A l’inverse plus la fréquence est basse plus les solutions actives ont l’avantage, car avec 0,2m2 on obtient quelques sabines à 30Hz ce qui est impossible avec du passif.

PFB

[françois/ EAR]

Avec des panneaux standard de laine de roche chez un vendeur de matériaux de construction...tu fais une finition personnalisée...pas de badge "HiFi optimised", mais ça marche !

Oui, c'est tout à fait ce que je compte faire... Un tissus "élasthane" par-dessus, ça devrait faire une finition potable et empêcher la laine de roche de se diffuser...

[françois/ EAR]

Oui effectivement traité la premier moitié de la pièce de cette manière est une bonne solution. Je trouve ta position écoute un peu trop reculé et trop proche de la zone de réverbération pour être idéale.

Sur les murs, plafond, de la toile tendu et de laine c'est encore la meilleur solution avec un coût faible au m2. Beaucoup moins chère que les panneaux tout fait.
Attention ne fait pas l'erreur que j'ai faite en ne mettant pas de molleton sous la toile de finition acoustique. Elle ont tendance à être transparente et tous les équipement apparaissent sous forme d'un spectre.

Penses à une manière de supprimer les réflexions au sol aussi : un gros tapis tissé sur un absorbeur intégré dans le sol en dessous. Personnellement, j'ai ajouté repose pied de grande dimension en tissus et mousse. Pour le canapé utilise du tissus comme au cinéma évite surtout le cuire.

Bonne réflexion sur ton projet. :O)

Cordialement

Etienne

Je n'ai pas bien compris, pour le molleton... Tu veux dire qu'un tissus avec élasthanne ne serait pas suffisant?
Le tapis est prévu: un "shaggy" de 3x4 m, mais je ne pourrai le faire reposer que sur de la sous-couche pour parquet... A moins que je ne me lance dans un "'tatamis"... On verra...
Aïe, le canapé et les fauteuils sont déjà là, et en cuir... Par contre, je pourrai ajuster, pour la position d'écoute, voire rapprocher davantage les enceintes mais pas beaucoup en modifier l'écartement car il va y avoir un écran de projection qui se déroulera juste derrière elles...
Merci pour les encouragements!

[françois/ EAR]

de ce que j'avais lu, les bass-trap actifs doivent représenter une certaine surface (intuitivement, j'aurais dit qu'il suffirait qu'elle soit supérieure au total de celle des transducteurs de grave, mais c'est "du pif") et des panneaux accordés "devraient" faire le job, également, non?

Les deux, l’absorbeur passif et l’actif font le job avec quelques différences.

Un seul permet de basculer avec ou sans absorption pour tout bêtement évaluer subjectivement les variations du Tr en basse fréquence.

Question prix, plus la bande de fréquence est élevée moins la solution active sera efficace. A l’inverse plus la fréquence est basse plus les solutions actives ont l’avantage, car avec 0,2m2 on obtient quelques sabines à 30Hz ce qui est impossible avec du passif.

PFB

Donc, le mieux sera de faire les mesures une fois que ce sera possible, et adapter le traitement des résonances en fonction...
J'ai fait des simulations avec REW... ce ne sont que des approximations, donc je ne m'y fie pas trop...mais la prévision n'est pas trop mal, il me semble...

[Ragnarsson]

Il faut disposer des coefficients d’absorption du matériau en question pour faire l’étude avant.
Par exemple pour la Métisse on ne trouve que le coefficient moyen.

[Ragnarsson]

55Hz et 70Hz peuvent être traités pas des panneaux à membrane classiques.

[françois/ EAR]

55Hz et 70Hz peuvent être traités pas des panneaux à membrane classiques.

Oui, c'est ce qu'il me semblait... Par contre, je pense que je resterai sur la laine de roche, au niveau budget...
Ensuite, sur la simulation, j'ai fait figurer deux subs, avec un placement en hauteur, pas sûr qu'ils seront disposés ainsi... Il faut d'abord que je les fabrique, de toutes façons (j'ai déjà les HP, deux W15GTI)...

[Ragnarsson]

Il y a deux panneaux à membranes dans les PA de HCFR

https://www.homecinema-fr.com/forum/acha...09626.html

https://gikacoustics.fr/produits/bass-tr...flexrange/