large bande et clavecin

[tonipe]

Depuis 20 ans, tu n'as rien démontré.

Comme tout le monde ici sur le forum, les véritables nouveautés sont rares.
Bien utiliser ce qui est connu, faire des assemblages peu utilisés de solutions connues, c'est déjà bien.
Un assemblage de solutions peu utilisées, c'est une nouveauté !

Le HP Biflex ne peut fonctionner.

Sans doute, mais il fait bien illusion, pour moi, et pour la dizaine d'auditeurs qui sont passés écouter.
Quand je parlais d'un changement de mode vers 480 Hz (et pas 900), cela correspond à un accident significatif sur la courbe d'impédance.
Je conçois fort bien que le changement est beaucoup plus progressif.
Toutes les solutions ont des qualités et des défauts, nous écoutons la somme des deux.
Les forumeurs ont tendance à ne citer que les qualités, ce n'est pas aussi simple.

Je vais faire des tests avec une paire d'autres haut-parleurs, qui auront moins de problèmes dans la zone 1000 à 10000 Hz.
Le but est de constater si mes BIFLEX sont vraiment à la peine dans cette zone de fréquence, ou si c'est un avis purement théorique.
Mais avant de faire ça, je dois sortir mes deux "monstres" dehors pour les mesurer, et reprendre mes corrections à partir de ces mesures.
Être à 1 m de la maison, dirigé vers le jardin, est-ce suffisant ?

[JCB]

@ Pétoin
Faire illusion, n'est pas suffisant. La recherche d'une reproduction, à la source (aux sources), la plus proche possible du message sonore inscrit sur un support devrait être systématique.

[Rico38]

Être à 1 m de la maison, dirigé vers le jardin, est-ce suffisant ?

Je sais que ce n’est pas simple de mesurer en extérieur mais si vous pouvez vous écarter un peu plus, ce ne sera pas plus mal.
Et lorsque la mesure en extérieur n’est pas possible, essayer de placer l’enceinte au centre de la pièce et fenêtrer ensuite dans REW à 4ms pour ne conserver que le champ direct à 1m ( 2,9 ms ).

C’est pas top mais c’est le moins pire…

PS: Que les spécialistes du forum ne me tapent pas dessus trop fort si j’ai écrit une connerie, je débute dans la compréhension et la mise en œuvre des mesures, j’ai trouvé cette info ( fenêtrage ) dans une vidéo SoundPixelLab.

[tonipe]

Une fenêtre de 4 ms, c'est une mesure exploitable au-dessus de 250 Hz.
Cela ne peut pas me convenir, la mesure servira aussi à calculer la transformée de Linkwitz, et, pour être bon à -25 dB d'une coupure à 35 Hz en Butt 12, il faut mesurer et corriger jusque 8 Hz.
Le bon suivi de la courbe cible est un paramètre audible.

S'écarter plus est possible avec un fil HP plus long.
À combien de la maison ?

Faire illusion :
Je fais avec ce que j'ai, et avec les critères de conception que je m'impose.
Même si je vais vérifier si un haut-parleur plus adapté ne peut pas être meilleur à l'écoute, jusqu'à présent, je n'ai aucune raison sérieuse pour remettre en cause mes 420-8B utilisés seul.
N'en déplaise à tous ceux qui hurlent de la bêtise de cette façon de faire.

[Rico38]

Une fenêtre de 4 ms, c'est une mesure exploitable au-dessus de 250 Hz.
Cela ne peut pas me convenir, la mesure servira aussi à calculer la transformée de Linkwitz, et, pour être bon à -25 dB d'une coupure à 35 Hz en Butt 12, il faut mesurer et corriger jusque 8 Hz.
Le bon suivi de la courbe cible est un paramètre audible.

S'écarter plus est possible avec un fil HP plus long.
À combien de la maison ?

En effet, j’avais oublié cette histoire de longueur d’onde.
Et pour 8 Hz, soit 43m de longueur d’onde, il faut un fenêtrage à 125ms.

Il me semble que Jean Paul, sur le forum voisin, indique que le seul moyen pour mesurer le grave est de le faire en champ proche, soit le micro à quelques cms du dôme du HP ( encore une fois, à confirmer par les pros d’ici ).

Pour la distance de la maison, je laisse les autres répondre, comme ça j’apprend en même temps.

[RM8Kinoshita]

Être à 1 m de la maison, dirigé vers le jardin, est-ce suffisant ?

Non.

Il faut être au plus loin possible des parois. Et le micro lui, encore plus loin. Et le HP tourné vers le jardin de toutes manières.

Et l'intérêt des mesures de plein air est justement de pouvoir se passer de fenêtrage, qui a une influence néfaste sur la précision de la courbe SPL en basse fréquence. 
En gros, ça bouffe dans les basses fréquences, et prendre ça comme ref pour une correction aboutira sans doute, sauf grande expérience en mesures, à sur-compenser.

On voit aussi sur la mesure l'effet du rebond au sol, à moins de tourner le HP vers le ciel et le mesurer par dessus. L'effet de proximité du sol restera un peu, mais la courbe ne fera plus "d'accordéon"

Il faut s'arranger pour que la distance HP - capsule soit inférieure à la distance HP - sol, pour limiter l'influence de l'effet de la première réflexion sur la mesure.
Donc le conseil est de surélever l'enceinte le plus possible; ou bien tenir compte de l'effet de sol (parasite) visible dans les mesures.

Pour le très grave il faut rabouter (correctement) une mesure en champ très proche avec la mesure principale, ou bien une réalisée en plan de sol.

crdt
.

[boris]

non mais pas besoin de sortir les poêles à bois dehors !! 

En proximité, il vérifie ça, les images parlent mieux que le baratin pétoiniste.
C'est pas compliqué !! il verra bien que ses casseroles ne sont pas capable de faire un aigu propre. 

Et GPA ose mettre en vente ses merdes à 1500 € pièce !!    même pas digne d'un HP à 20 balles !! 

LB



tweeter ou compression



Cdt.

[tonipe]

Et GPA ose mettre en vente ses merdes à 1500 € pièce !

Le problème n'est pas dans le prix de vente, mais dans les acheteurs qui n'ont pas vos informations et qui les achètent.
Un exemple célèbre est Jean Hiraga avec des 415.

[boris]

Et GPA ose mettre en vente ses merdes à 1500 € pièce !

Le problème n'est pas dans le prix de vente, mais dans les acheteurs qui n'ont pas vos informations et qui les achètent.
Un exemple célèbre est Jean Hiraga avec des 415.

Oui.......avec des tweeters, encore un mauvais exemple comme d'habitude..........

[RM8Kinoshita]

Et GPA ose mettre en vente ses merdes à 1500 € pièce !

Le problème n'est pas dans le prix de vente, mais dans les acheteurs qui n'ont pas vos informations et qui les achètent.
Un exemple célèbre est Jean Hiraga avec des 415.

Contrairement à vous, Jean Hiraga se distingue par la réputation positive de ses mises au point subjectives.

Les seuls retours de vrais internautes concernant vos réalisations sont peu élogieuses de ce point de vue.
.