Merci pour ta réponse Bachi, très intéressant.
N'étant pas acousticien comme JPL ou toi, en lisant JPL, j'ai l'impression qu'il utilise tout le temps ce terme pour justement éviter la confusion avec des dimensions géométriques, sous entendu que la géométrie ne tient pas compte de l'impédance acoustique des murs alors qu'il faut en tenir compte dans tout les calculs.
Le TR, qui est une composante majeure du room gain en dépends et vu que le sujet est le Room gain, le terme dimensions acoustique me parait le plus approprié.
Le Room gain sera différent dans chaque salle, différent dans 2 salles géométriquement identiques.... mais dont l'impédance acoustique différenciera les 2 à la mesure comme à l'écoute, pas un détail donc.
A Jean.
Je ne comprends trop l'objet du post, quelle serait la finalité qui permettrait à chacun de tirer une conclusion pour mener une action pour chacun ?
Si c'est de la théorie pure, c'est très bien si c'est abordé comme chacun de nous le fait (moi en particulier) ou l'idée est de conforter des points que j'ai mal compris et d'initier le débat, mais il y a peu de compétences de ce niveau (à part Bachi évidement) pour en débattre.
Si c'est de la théorie pure, tout me semble déjà clairement abordé dans les livres spécialisés et ça a toujours un lien vers une application / mise en oeuvre, tu y viendra ensuite j'espère !
Par exemple, que faire ou ne pas faire etc...
N'étant pas acousticien comme JPL ou toi, en lisant JPL, j'ai l'impression qu'il utilise tout le temps ce terme pour justement éviter la confusion avec des dimensions géométriques, sous entendu que la géométrie ne tient pas compte de l'impédance acoustique des murs alors qu'il faut en tenir compte dans tout les calculs.
Le TR, qui est une composante majeure du room gain en dépends et vu que le sujet est le Room gain, le terme dimensions acoustique me parait le plus approprié.
Le Room gain sera différent dans chaque salle, différent dans 2 salles géométriquement identiques.... mais dont l'impédance acoustique différenciera les 2 à la mesure comme à l'écoute, pas un détail donc.
A Jean.
Je ne comprends trop l'objet du post, quelle serait la finalité qui permettrait à chacun de tirer une conclusion pour mener une action pour chacun ?
Si c'est de la théorie pure, c'est très bien si c'est abordé comme chacun de nous le fait (moi en particulier) ou l'idée est de conforter des points que j'ai mal compris et d'initier le débat, mais il y a peu de compétences de ce niveau (à part Bachi évidement) pour en débattre.
Si c'est de la théorie pure, tout me semble déjà clairement abordé dans les livres spécialisés et ça a toujours un lien vers une application / mise en oeuvre, tu y viendra ensuite j'espère !
Par exemple, que faire ou ne pas faire etc...