15A Chez Foecouter, tests

[xnwrx]

Si tu cherches à voir comment se comporte un HP ou une compression à l'accélération, tu as tout dans la réponse impulsionnelle ou à un échelon : temps de monté, oscillations, temps d'établissement. Tout est dicté par la réponse en fréquence qui te donne aussi le facteur de surtension.

Ah non   

Tu prends un HP à radiation directe et un autre à pavillon ayant même bande passante (amplitude et phase). Ils ont donc même réponse impulsionnelle. Mais ils n'ont pas la même fréquence de résonance (le HP à pavillon résonne plus haut) et l'accélération, la vitesse et le déplacement de la membrane sont très différents. Pour preuve, le déplacement de la membrane d'un HP à radiation directe varie en 1/f^2, celui d'un HP à pavillon en 1/f (voir https://forums.melaudia.net/showthread.php?tid=8501)

---

Bonsoir,

je ne suis pas d'accord Jean ; je parle du système de reproduction, donc ce qui sort du HP chargé ou ce qui sort du pavillon d'une compression, de ce que l''on écoute et donc bien de l'accélération qui peut en sortir (si on peut parler d'accélération, ce terme est totalement galvaudé car il propose une image compréhensible par tout un chacun de ce qui n'est en réalité pas).
Donc si les réponses impulsionnelles sont identiques alors le système linéaire est identique, la fréquence de résonance est identique...etc. La réponse à un échelon ou à une impulsion est identique. Ce qui se passe à l'intérieur on s'en fou un peu, ce n'est pas perçu ni perceptible.

D'ailleurs à ce sujet, Jean-Marc (l'Indien) tu as la réponse impulsionnelle du système de Dominique qu'on regarde la réponse à un échelon ?

Par contre je te rejoins Jean et je l'ai indiqué dès le début (voir même depuis des lustres avec un tableau excel partagé ici), la surface émissive ramenée à la longueur d'onde est capitale. Ceci suppose d'accepter que "petit déplacement/grande surface" n'est pas équivalent à "grand déplacement/petite surface". Reste l'énigme de l'évent bass reflex qui avec sa petite surface rayonne très bien les grandes longueur d'onde.
Conclusion, l'adaptation d'impédance est tout aussi capitale (ce que réalise un bass-reflex).

Conclusion bis : si on se situe dans la zone réelle de l'impédance de rayonnement on a tout bon (meilleur transfert d'énergie), ce que permet une grande surface émissive en rayonnement direct pour une longueur d'onde donnée tout autant que l'adaptation d'impédance d'une compression/pav.

Edit:

---

Je reviens sur la réponse impulsionnelle / à un échelon. Je pense que la réponse à l'échelon peut renseigner pas mal sur le comportement global.

Voici pour mes monitors actives mesurées à 75cm la courbe de réponse, l'impulsion et le step (filtrage FIR phase plate, coupure basse en 48 dB/Oct) :




Le step indique bien que le système est parfaitement amorti, sans surtension ni sous-tension. Le step est presque parfait, il montre que le système "accélère" LoL au taquet et s'arrête au taquet, normal puisque c'est uniquement dicté par la RI qui intègre le facteur d'amortissement.
On voit aussi que la pièce même à 75cm intervient, surtout sur la courbe de réponse où le grave de 150 à 600Hz qui est omni est chahuté. Le médium ATC est lui aussi chahuté de 600 à 1200 Hz puis il devient directif et sa courbe est moins chahutée. Puis le tweeter qui reprend à 4 kHz qui reste omni jusqu'à 8 kHz est chahuté avant de devenir directif, sa courbe est moins chahuté.
Les courbes nous disent plein de choses ;-)

Maintenant la même chose au point d'écoute et avec le Grave/Sub :





On constate que le système n'est plus du tout correctement amorti, il y a une sur-tension excessive et des oscillations qui s'en suivent à la fréquence propre du système/pièce qui est de l'ordre de 45 Hz (période des oscillation proche de 20 ms). Le temps d'amortissement global est de l'ordre de 700 à 800 ms. Le système global dans la pièce n'accélère plus au taquet et surtout n'est plus amorti correctement.

Il faut que je mesure les monitors seules, sans le grave/sub, au point d'écoute pour avoir une comparaison plus directe.