15A Chez Foecouter, tests

[xnwrx]

On l'a déja dit Stephane, la masse faible n'est qu'une nécessité pour pouvoir monter en fréquence. Et à l'inverse pour descendre bas il faut de la masse. Elle n'a aucun mais vraiment aucun lien avec la qualité audio reproduite. Elle conditionne uniquement la bande reproductible.
Les raisons de l'utilisation de matériaux particuliers, aluminium, carbone, titane, béryllium sont d'une part leur rigidité (on ne va pas pouvoir proposer un fort taux de compression avec une membrane papier) et d'autre part leur vitesse de propagation élastique élevée (report du fractionnement hors bande).
D'ailleurs si on prend un même HP avec 4 types de membranes, soie, aluminium, béryllium et diamant, on constate que les masses mobiles sont dans une fourchette 100% à 150% (exemple BlieSMA T25S, T25A, T25B et T25D, dans l'ordre 0,16g, 0,12g, 0,10g et 0,15g) et que l'extension en très haute fréquence est en faveur du béryllium et du diamant, avec un fractionnement très haut en fréquence mais très marqué. La soie offre la plus faible extension, mais un fractionnement tout doux.
Pour une compression, il faut un matériaux rigide pour ne pas se tordre sous l'effet de la compression mais suffisamment léger pour permettre l'extension en fréquence. Le béryllium est le matériaux qui offre le meilleur des deux mondes mais il y en a d'autres.

Si tu cherches à voir comment se comporte un HP ou une compression à l'accélération, tu as tout dans la réponse impulsionnelle ou à un échelon : temps de monté, oscillations, temps d'établissement. Tout est dicté par la réponse en fréquence qui te donne aussi le facteur de surtension.
D'ailleurs quelle est elle cette RI pour la 15A/Lamar ?

Edit : en regardant les deux courbes publiées sur le site LAMAR, il semblerait que la WE 15A se rapproche fortement d'un pavillon de type CD. La directivité serait perdue en dessous de 300 Hz environ.