Je ne voudrais pas « insister » mais je pense que peu de gens ici fréquentent les studios .. et savent comment se passe un enregistrement et le mix
et lisent incomplètement ce que j’écris ..
Dans un studio , on à deux niveaux :
D’une part on a évidemment la présence en réel des musiciens et des instruments ce qui permet de comparer autrement .mieux que dans un salon depuis ..rien du tout et ..
au départ du travail , on positionne les micros , les instruments , les musiciens eux mêmes ect , pour la prise et l’on passe beaucoup de temps à ecouter ce qui ressort ….sous forme .. »brute »
Lã il n’y a pas d’effet , modifs , on écoute les instruments « purs »
Et la chaine de transduction (mic/ console/ ampli / enceinte )doit etre la plus neutre possible / neutre signifiant se rapprochant le plus possible du son naturel des instruments entendu en direct ; la prise est « pure » ..
Je dit bien « ressemble « ..pas plus ..
Les « effets « , EQ , ect ..ça se passe ..bien après .. .. lors du travail des pistes et de mix qui lui integre les demandes , les gouts de l’ingé et souvent de la prod .voir de la « mode » du moment .
Le produit finalisė ( le disc ..) lui ne contient pas le son « vrai » et pur des instruments ( sauf cas ultra rare de prises et mix audiophiles ..ca existe , mais pas sur des produits « commerciaux » )
On ne peut donc pas dire que tel ou tel système reproduit (tente de ) le son naturel des instruments depuis un enregistrement !!
Le seul moyen de vérifier le niveau de neutralité d’un système et de « ressemblance « avec des sons naturels est d’amener les musiciens et les instruments chez soit et de comparer in situ ( ce qui se passe en fait en studio ) ; la voix parlée avec un micro de haute qualité (statique et en live ) est un test excellent
Accessoirement ce que je fais chez moi depuis des années ( aussi dans mon ancienne salle ) .. c’est instructif et souvent démoralisant au départ
Concernant la prise et l’enregistrement , je rejoins Jean Foucade .
En l’état actuel de la science et même avec l’usage d’une assistance informatique sous forme d’ IE ( Ircam’/ Institut Fraunhofer et autres’) , aucun micro ou couple / ect n’est capable « d’entendre » comme une paire d’oreille et un cerveau..surtout dans une salle .. c’est la première limitation
Cotė transducteurs , c’est pareil mais avec des paramètres multiples et différents dont entre autres la salle d’écoute elle même ..
c’est pour cela que je préfère le terme « ressemblance .. « .. et que la seule chose « faisable « réellement etre d’être neutre au point de pouvoir ré entendre ce qui a été entendu sur les enceintes du studio ..sans différences ( autant sur le « brut pur « que sur le final mixé « ) … ça implique d’ailleurs que la salle ou l’on écoute soit neutre …
Apres le reste , les sensations , depuis un disc , dans son salon peuvent être très agréables , flatteuses , ceci ou cela , mais sans comparaison réelle avec la rėalité d’origine , ça reste du domaine de l’imaginaire .. et sans doute tant mieux ..
si le résultat satisfait , c’est le principal ..
cdlt
Roland
et lisent incomplètement ce que j’écris ..
Dans un studio , on à deux niveaux :
D’une part on a évidemment la présence en réel des musiciens et des instruments ce qui permet de comparer autrement .mieux que dans un salon depuis ..rien du tout et ..
au départ du travail , on positionne les micros , les instruments , les musiciens eux mêmes ect , pour la prise et l’on passe beaucoup de temps à ecouter ce qui ressort ….sous forme .. »brute »
Lã il n’y a pas d’effet , modifs , on écoute les instruments « purs »
Et la chaine de transduction (mic/ console/ ampli / enceinte )doit etre la plus neutre possible / neutre signifiant se rapprochant le plus possible du son naturel des instruments entendu en direct ; la prise est « pure » ..
Je dit bien « ressemble « ..pas plus ..
Les « effets « , EQ , ect ..ça se passe ..bien après .. .. lors du travail des pistes et de mix qui lui integre les demandes , les gouts de l’ingé et souvent de la prod .voir de la « mode » du moment .
Le produit finalisė ( le disc ..) lui ne contient pas le son « vrai » et pur des instruments ( sauf cas ultra rare de prises et mix audiophiles ..ca existe , mais pas sur des produits « commerciaux » )
On ne peut donc pas dire que tel ou tel système reproduit (tente de ) le son naturel des instruments depuis un enregistrement !!
Le seul moyen de vérifier le niveau de neutralité d’un système et de « ressemblance « avec des sons naturels est d’amener les musiciens et les instruments chez soit et de comparer in situ ( ce qui se passe en fait en studio ) ; la voix parlée avec un micro de haute qualité (statique et en live ) est un test excellent
Accessoirement ce que je fais chez moi depuis des années ( aussi dans mon ancienne salle ) .. c’est instructif et souvent démoralisant au départ
Concernant la prise et l’enregistrement , je rejoins Jean Foucade .
En l’état actuel de la science et même avec l’usage d’une assistance informatique sous forme d’ IE ( Ircam’/ Institut Fraunhofer et autres’) , aucun micro ou couple / ect n’est capable « d’entendre » comme une paire d’oreille et un cerveau..surtout dans une salle .. c’est la première limitation
Cotė transducteurs , c’est pareil mais avec des paramètres multiples et différents dont entre autres la salle d’écoute elle même ..
c’est pour cela que je préfère le terme « ressemblance .. « .. et que la seule chose « faisable « réellement etre d’être neutre au point de pouvoir ré entendre ce qui a été entendu sur les enceintes du studio ..sans différences ( autant sur le « brut pur « que sur le final mixé « ) … ça implique d’ailleurs que la salle ou l’on écoute soit neutre …
Apres le reste , les sensations , depuis un disc , dans son salon peuvent être très agréables , flatteuses , ceci ou cela , mais sans comparaison réelle avec la rėalité d’origine , ça reste du domaine de l’imaginaire .. et sans doute tant mieux ..
si le résultat satisfait , c’est le principal ..
cdlt
Roland