Oui , il en a beneficiė bien sur .. mais il faut me lire jusqu’au bout ..
le jugement final se fait toujours à l’écoute , et en comparant avec de multiples autres systèmes .. et en comparant avec de vrais instruments in situ ..( comme je l’ai expliqué sur le fil de ma salle , celle ci intègre une scène ou l’on peut placer instruments et musiciens.. ( 6´ã 7 ) et il se trouve que j’ai beaucoup d’amis musiciens .,.
ca permet de vraiment comparer … , écouter ´ juger ou sont les problèmes ..en live
La mesure est indispensable ( ça gagne énormément de temps et évite de partir dans des délires .. ) mais ça ne suffit pas .. mais tout pareil, .l’écoute seule ne peut suffire pour arriver à un résultat..
la mesure est un « outil » ..rien d’autre .. elle est indispensable . Mais ã ce jour ce sont encore des paires d’oreilles qui écoutent ..et « jugent «
Au contraire de ce qui est dit , en 50 ans je n’ai jamais rencontré un ingé son qui ne regarde que des mesures !!!
C’est même complètement le contraire ..les bons ingés son , sont généralement aussi des musiciens et ce qui les intéressent est essentiellement ce qui est entendu .. ( rarement les mesures ) et les interprètes étant sur place avec les instruments ..les moyens de jugements sont simples .. .. c’est même le travail fondamental de l’ingė son ..
ou bien c’est « fidèle « et sur tout instrument , voix et types de musique , ou ça ne l’est pas , ou ça favorise telle ou telle type d’instrument ou musique .. ..
Apres lors du mix et prises intervient la notion créativité sonore .. sur certains type de musique , faisant intervenir effets ect ..
mais au départ , quand un studio s’équipe ou change de matos , le seul juge de paix c’est l’écoute et la comparaison avec le réel ..
« déplacer le mic de 10 cm ..ect « .c’est sur ..qu’avec une mesure en salle domestique et à distance ca change tout .. je suis totalement d’accord .
Et des EQ et corrections basés sur cette approche entrainent dans la plupart des cas plus de mal que de bien ( surtout sinon ne ssaitbpas interpreter ce que l’on mesure )
D’ou ma phrase dans le post precedent reprenant les remarques de PVRX ..ou je dit « la mesure ce n’est pas simple » .. ce n’est pas une mesure basique dans son salon qui garantira même avec une belle courbe que le résultat soit fidèle .. et réaliste …. je confirme .( c’est justement beaucoup plus compliqué..)
Surtout dans des salles sans traitements acoustiques ..
le jugement final se fait toujours à l’écoute , et en comparant avec de multiples autres systèmes .. et en comparant avec de vrais instruments in situ ..( comme je l’ai expliqué sur le fil de ma salle , celle ci intègre une scène ou l’on peut placer instruments et musiciens.. ( 6´ã 7 ) et il se trouve que j’ai beaucoup d’amis musiciens .,.
ca permet de vraiment comparer … , écouter ´ juger ou sont les problèmes ..en live
La mesure est indispensable ( ça gagne énormément de temps et évite de partir dans des délires .. ) mais ça ne suffit pas .. mais tout pareil, .l’écoute seule ne peut suffire pour arriver à un résultat..
la mesure est un « outil » ..rien d’autre .. elle est indispensable . Mais ã ce jour ce sont encore des paires d’oreilles qui écoutent ..et « jugent «
Au contraire de ce qui est dit , en 50 ans je n’ai jamais rencontré un ingé son qui ne regarde que des mesures !!!
C’est même complètement le contraire ..les bons ingés son , sont généralement aussi des musiciens et ce qui les intéressent est essentiellement ce qui est entendu .. ( rarement les mesures ) et les interprètes étant sur place avec les instruments ..les moyens de jugements sont simples .. .. c’est même le travail fondamental de l’ingė son ..
ou bien c’est « fidèle « et sur tout instrument , voix et types de musique , ou ça ne l’est pas , ou ça favorise telle ou telle type d’instrument ou musique .. ..
Apres lors du mix et prises intervient la notion créativité sonore .. sur certains type de musique , faisant intervenir effets ect ..
mais au départ , quand un studio s’équipe ou change de matos , le seul juge de paix c’est l’écoute et la comparaison avec le réel ..
« déplacer le mic de 10 cm ..ect « .c’est sur ..qu’avec une mesure en salle domestique et à distance ca change tout .. je suis totalement d’accord .
Et des EQ et corrections basés sur cette approche entrainent dans la plupart des cas plus de mal que de bien ( surtout sinon ne ssaitbpas interpreter ce que l’on mesure )
D’ou ma phrase dans le post precedent reprenant les remarques de PVRX ..ou je dit « la mesure ce n’est pas simple » .. ce n’est pas une mesure basique dans son salon qui garantira même avec une belle courbe que le résultat soit fidèle .. et réaliste …. je confirme .( c’est justement beaucoup plus compliqué..)
Surtout dans des salles sans traitements acoustiques ..