Bonjour Nicolas
Mon choix du FH2 est lié à des mesures et écoutes comparatives
En 86 ã l’époque de sa sortie , il avait étė testė dans la revue audiotech (hélas disparue il y a tres longtemps) j’etais’le distributeur Peavey en France
Mesure et écoute chez Jc Fourrière à l’epoque.. en plein air ã 10 m ..sur banc BK
il en était ressorti qu’il surpassait en efficacitė et linėaritė tout les pavillons commerciaux dans la bande 55/60 à 400 hz
Il fallait 2 pavillons double 15 Martin ou Fostex ( comparaison et mesure en live en champs libre pour obtenir la même sensibilité , sans toutefois être aussi linéaire,et ceci à l’epoque avec des 15’’ CTS tout à fait’ordinaire )
La version ã évoluée ensuite avec les HP que Peavey fabriquait..( BW )
Entre les annėes 88 et 2017 j’ai fait evoluer régulierement les HP ( et fait des parois sablée )
En 2017 lors du démarrage de mon projet de nouvelle maison ( et salle ) j’ai pris les « grands moyens » aux fins de comparer les solutions existantes les plus performantes dans le grave et afin de faire une ‘’ nouvelle « solution ..( sans aucune idée prėconçue
En retenant un point important : Je sépare la bande grave en 2 parties .Les fréquences située en dessous de 50 /60 hz sont reproduite par une voie sub indépendante ( c’est la solution et un choix dont j’use depuis 50 ans quelque soit le système d’enceintes )
Donc pas besoin de pavillon ėnorme et profond ou replié entrainant contraintes et certains défauts
J’ai testė en champs libre (;mesures plan de sol ã 4 et 10 m sur un terrain dégagé de 2 ha ) 19 des meilleurs caissons de graves du marché
Sans considération de taille , de technologie , de type de charge ou de prix ( prêtés ou achetés )
Et il est ressorti que dans la bande d’usage recherchée ( 55/250 ) le FH2 se révélait encore le meilleur compromis / BP / linéarité / sensibilité / trainage combinés
Certains descendait plus bas ( les monstres genre 421 Mc Cauley , 221 Tapped de Danley , ASX de Martin , Adamson 2x21’’ ) mais s’avéraient inutilisable au delà de 85/90 hz / d’autres avaient une sensibilité identique mais composée d’une énorme bosse autour d’une fréquence ( tout les band pass dual )
D’autres ( tapped ) une réponse trop chahutėes et des rotations de phase effroyables
La plupart des constructeurs annonçant des sensibilités et SPL max complètement faux et mensonger ( la palme revenant aux Adamson / Danley / Martin ..) ( l’une des tricherie habituelle consistant ã annoncer les résultats avec 2,83 V , sur .. 2 ohms ( ou moins !!! ) ou sur les pics et 2 ohms ( Tapped Danley ) ou en peak sur une demie alternance( SPL max ) sur le peak de réponse max !!) ( Martin ) eçt ect .
J’ai également testé le M Force Powersoft dans 650 l ) .. spectaculaire , BP trop limitée vers le haut ( 60/65;hz max ..en gros une octave entre 30 et 60 hz . Avec un coup très ėlevé (;lã encore les affirmations constructeur relèvent du marketing ..
sî l’on fait rentrer en ligne de compte l’encombrement final , ca permettait de mettre 2xFH2 dans le même volume que les plus gros ( ou cette fois la combinaison etait gagnante de loin )
Sur 19 systemes de « graves » testés les meilleurs résultats à l’écoute ( et à la mesure ) ont été obtenus avec les charges les plus simples !!
Soit graves en radiation directe ( sensibilitė beaucoup plus faible , descendent plus bas , mais pas directif du tout ) soit avec les solutions usant de pavillons simple et assez court
J’ai donc conservé mes FH2 / montė des HP nouveaux et spécifiques et je les ai doublé sur chaque canal
C’est un choix , parmi d’autres .. j’ai hesité avec d’autres solutions ( array vertical / cluster en radiation directe de 6x15’’ / par exemple .. )
Bien sur ,il existe de part le monde des centaines de constructeurs de pavillon de graves .. dont sans doute certains dans la même bande de fréquence font aussi bien’ peut être encore mieux ….. je ne peut évidemment pas tout tester … ( ça coute du temps et de# $$$ ) ..
il y aura toujours plus gros , plus ++ , ect .. , le choix retenu est déjà très tres au dessus du besoin (;même pour mes 850m3 ..fortement traitė ) il faut donc savoir s’arrêter (et profiter de la musique )
Mon choix du FH2 est lié à des mesures et écoutes comparatives
En 86 ã l’époque de sa sortie , il avait étė testė dans la revue audiotech (hélas disparue il y a tres longtemps) j’etais’le distributeur Peavey en France
Mesure et écoute chez Jc Fourrière à l’epoque.. en plein air ã 10 m ..sur banc BK
il en était ressorti qu’il surpassait en efficacitė et linėaritė tout les pavillons commerciaux dans la bande 55/60 à 400 hz
Il fallait 2 pavillons double 15 Martin ou Fostex ( comparaison et mesure en live en champs libre pour obtenir la même sensibilité , sans toutefois être aussi linéaire,et ceci à l’epoque avec des 15’’ CTS tout à fait’ordinaire )
La version ã évoluée ensuite avec les HP que Peavey fabriquait..( BW )
Entre les annėes 88 et 2017 j’ai fait evoluer régulierement les HP ( et fait des parois sablée )
En 2017 lors du démarrage de mon projet de nouvelle maison ( et salle ) j’ai pris les « grands moyens » aux fins de comparer les solutions existantes les plus performantes dans le grave et afin de faire une ‘’ nouvelle « solution ..( sans aucune idée prėconçue
En retenant un point important : Je sépare la bande grave en 2 parties .Les fréquences située en dessous de 50 /60 hz sont reproduite par une voie sub indépendante ( c’est la solution et un choix dont j’use depuis 50 ans quelque soit le système d’enceintes )
Donc pas besoin de pavillon ėnorme et profond ou replié entrainant contraintes et certains défauts
J’ai testė en champs libre (;mesures plan de sol ã 4 et 10 m sur un terrain dégagé de 2 ha ) 19 des meilleurs caissons de graves du marché
Sans considération de taille , de technologie , de type de charge ou de prix ( prêtés ou achetés )
Et il est ressorti que dans la bande d’usage recherchée ( 55/250 ) le FH2 se révélait encore le meilleur compromis / BP / linéarité / sensibilité / trainage combinés
Certains descendait plus bas ( les monstres genre 421 Mc Cauley , 221 Tapped de Danley , ASX de Martin , Adamson 2x21’’ ) mais s’avéraient inutilisable au delà de 85/90 hz / d’autres avaient une sensibilité identique mais composée d’une énorme bosse autour d’une fréquence ( tout les band pass dual )
D’autres ( tapped ) une réponse trop chahutėes et des rotations de phase effroyables
La plupart des constructeurs annonçant des sensibilités et SPL max complètement faux et mensonger ( la palme revenant aux Adamson / Danley / Martin ..) ( l’une des tricherie habituelle consistant ã annoncer les résultats avec 2,83 V , sur .. 2 ohms ( ou moins !!! ) ou sur les pics et 2 ohms ( Tapped Danley ) ou en peak sur une demie alternance( SPL max ) sur le peak de réponse max !!) ( Martin ) eçt ect .
J’ai également testé le M Force Powersoft dans 650 l ) .. spectaculaire , BP trop limitée vers le haut ( 60/65;hz max ..en gros une octave entre 30 et 60 hz . Avec un coup très ėlevé (;lã encore les affirmations constructeur relèvent du marketing ..
sî l’on fait rentrer en ligne de compte l’encombrement final , ca permettait de mettre 2xFH2 dans le même volume que les plus gros ( ou cette fois la combinaison etait gagnante de loin )
Sur 19 systemes de « graves » testés les meilleurs résultats à l’écoute ( et à la mesure ) ont été obtenus avec les charges les plus simples !!
Soit graves en radiation directe ( sensibilitė beaucoup plus faible , descendent plus bas , mais pas directif du tout ) soit avec les solutions usant de pavillons simple et assez court
J’ai donc conservé mes FH2 / montė des HP nouveaux et spécifiques et je les ai doublé sur chaque canal
C’est un choix , parmi d’autres .. j’ai hesité avec d’autres solutions ( array vertical / cluster en radiation directe de 6x15’’ / par exemple .. )
Bien sur ,il existe de part le monde des centaines de constructeurs de pavillon de graves .. dont sans doute certains dans la même bande de fréquence font aussi bien’ peut être encore mieux ….. je ne peut évidemment pas tout tester … ( ça coute du temps et de# $$$ ) ..
il y aura toujours plus gros , plus ++ , ect .. , le choix retenu est déjà très tres au dessus du besoin (;même pour mes 850m3 ..fortement traitė ) il faut donc savoir s’arrêter (et profiter de la musique )