En effet ´ le terme ogive designe bien un arc brisė , en architecture aucun doute la dessus
Sauf qu’en audio sur les enceintes ce même terme désigne ( de maniere erronée j’en conviens ) une forme de type « obus » placée devant le Hp aux fins de simuler une pièce de phase simpliste , et est celui employé par tous
C’est entré dans le langage commun dans le monde des HP .. ..c’est un abus de langage mais c’est dans le langage habituel
Ce même terme désigne et est employé d’ailleurs , pour le bout d’un missile , d’une fusée , etc..
En réalité cet arc brisé sur le FH2 n’est simplement q’une des parois de chaque cellule pavillon et est sans rapport avec la fonction des « ogives » rencontrés chezTurbosound/ Funktion’one et plein d’autres dans leurs voies medium
La » taille » et le choix du FH2 pour ma part est justement lié au fait qu’il soit « court »
Des décennies d’écoutes avec des pavillons ( ou / et repliė ) et de réalisation diverses ou de pavillons de constructeurs m’ont ramené ã faire ce choix cotė écoute et mesure
ça nécessite d’adjoindre une voie sub spécialisée musclėe , mais après des centaines de tests , en salle et en plein air, écoutes et mesures , je préfère ce choix à faire un immense pavillon ou à « replier »
Comme déjà dit , c’est un choix .. y en a d’autres ..
Pour infos le dessin repris du site horn plan comporte plusieurs oublis et erreurs . Globalement ressemblant mais comme souvent « ça se cache dans le détails .. »
On peut utiliser des BW « pro rider CUCP ..en replacement des 1504 .ils sont nettement supérieurs et les Ts sont tout a fait adaptės
Chez RCF un 15’’ peut également être utilisé ( la contrainte est dictée par la profondeur des HP ) un peu en dessous en perfs , mais ses Ts conviennent très bien
Pour les miens , c’est une variante de Pro Rider avec X plus important , bobine ultra haute t° , un aimant plus important et spider et suspension differents ( Qts un peu plus bas / Fs un peu plus basse / Pe 1200 w aes .. ) ce HP n’est pas à la vente chez Peavey
Sauf qu’en audio sur les enceintes ce même terme désigne ( de maniere erronée j’en conviens ) une forme de type « obus » placée devant le Hp aux fins de simuler une pièce de phase simpliste , et est celui employé par tous
C’est entré dans le langage commun dans le monde des HP .. ..c’est un abus de langage mais c’est dans le langage habituel
Ce même terme désigne et est employé d’ailleurs , pour le bout d’un missile , d’une fusée , etc..
En réalité cet arc brisé sur le FH2 n’est simplement q’une des parois de chaque cellule pavillon et est sans rapport avec la fonction des « ogives » rencontrés chezTurbosound/ Funktion’one et plein d’autres dans leurs voies medium
La » taille » et le choix du FH2 pour ma part est justement lié au fait qu’il soit « court »
Des décennies d’écoutes avec des pavillons ( ou / et repliė ) et de réalisation diverses ou de pavillons de constructeurs m’ont ramené ã faire ce choix cotė écoute et mesure
ça nécessite d’adjoindre une voie sub spécialisée musclėe , mais après des centaines de tests , en salle et en plein air, écoutes et mesures , je préfère ce choix à faire un immense pavillon ou à « replier »
Comme déjà dit , c’est un choix .. y en a d’autres ..
Pour infos le dessin repris du site horn plan comporte plusieurs oublis et erreurs . Globalement ressemblant mais comme souvent « ça se cache dans le détails .. »
On peut utiliser des BW « pro rider CUCP ..en replacement des 1504 .ils sont nettement supérieurs et les Ts sont tout a fait adaptės
Chez RCF un 15’’ peut également être utilisé ( la contrainte est dictée par la profondeur des HP ) un peu en dessous en perfs , mais ses Ts conviennent très bien
Pour les miens , c’est une variante de Pro Rider avec X plus important , bobine ultra haute t° , un aimant plus important et spider et suspension differents ( Qts un peu plus bas / Fs un peu plus basse / Pe 1200 w aes .. ) ce HP n’est pas à la vente chez Peavey