14/09/2021-00:05:30
RE: 15A Chez Foecouter, tests
Et on a rien cassé !!! (rires)
Merci à toi pour ta confiance, il fallait oser !
Avec plus de temps et 4 voies, peut etre aurions nous pu rivaliser, mais c'est vrai qu'on y est pas parvenu.
A titre perso, j'ai eu les infos que je cherchais, partir d'un système de référence et tenter de rivaliser avec lui en sachant que la barre est haute et que forcément, les autres essais dégraderons plus ou moins en fonction des réglages, était un bon moyen de comprendre pourquoi ça fonctionne ainsi.
Ce pavillon est un sacré engin, même si en théorie, c'est improbable, ça marche très bien à l'écoute en large bande.
Je confirme aussi pour les Fostex qui ne sont pas en difficultés, on a d'ailleurs changé l'orientation pour tenter d'élargir un peu l'energie plus encore en haut de bande, il serait intéressant de filtrer le tweeter d'ambiance un peu plus haut selon le spectro pour lisser le pic actuel à 5kHz, à confirmer par l'écoute évidement (exemple, le tweeter avant à 5kHz et le tweeter latéral à 6,5kHz)
Un autre test pourrait peut etre améliorer, à l'aide d'un plus grand pavillon, comme le WE KS12024 en lieu et place du Fostex latéral, tout en regardant le spectro pour voir comment avoir une répartition d'energie plus large hors axe, c'est jouable à l'écoute en modifiant l'orientation, ce serait différent, mieux je ne sais pas.
Il pourrait etre filtré en 6dB/Oct pour apporter progressivement de l'energie hors axe au 15A dont la directivité est assez croissante, à caler à la mesure et à valider par l'écoute, sans savoir si ça peut etre mieux.
Jimmy proposait de passer le système en actif, ça ne dégraderait pas le système, ce serait une solution gagnante dans bien des segments de l'écoute, et ça n'émècherait pas de garder la gestion du niveau de grave à proximité de la zone d'écoute, pour adapter en fonction des morceaux, et des gouts variés de chacun, le niveau de grave dépendant aussi des habitudes d'écoutes, des préférences de chacun.
Merci à toi pour ta confiance, il fallait oser !
Avec plus de temps et 4 voies, peut etre aurions nous pu rivaliser, mais c'est vrai qu'on y est pas parvenu.
A titre perso, j'ai eu les infos que je cherchais, partir d'un système de référence et tenter de rivaliser avec lui en sachant que la barre est haute et que forcément, les autres essais dégraderons plus ou moins en fonction des réglages, était un bon moyen de comprendre pourquoi ça fonctionne ainsi.
Ce pavillon est un sacré engin, même si en théorie, c'est improbable, ça marche très bien à l'écoute en large bande.
Je confirme aussi pour les Fostex qui ne sont pas en difficultés, on a d'ailleurs changé l'orientation pour tenter d'élargir un peu l'energie plus encore en haut de bande, il serait intéressant de filtrer le tweeter d'ambiance un peu plus haut selon le spectro pour lisser le pic actuel à 5kHz, à confirmer par l'écoute évidement (exemple, le tweeter avant à 5kHz et le tweeter latéral à 6,5kHz)
Un autre test pourrait peut etre améliorer, à l'aide d'un plus grand pavillon, comme le WE KS12024 en lieu et place du Fostex latéral, tout en regardant le spectro pour voir comment avoir une répartition d'energie plus large hors axe, c'est jouable à l'écoute en modifiant l'orientation, ce serait différent, mieux je ne sais pas.
Il pourrait etre filtré en 6dB/Oct pour apporter progressivement de l'energie hors axe au 15A dont la directivité est assez croissante, à caler à la mesure et à valider par l'écoute, sans savoir si ça peut etre mieux.
Jimmy proposait de passer le système en actif, ça ne dégraderait pas le système, ce serait une solution gagnante dans bien des segments de l'écoute, et ça n'émècherait pas de garder la gestion du niveau de grave à proximité de la zone d'écoute, pour adapter en fonction des morceaux, et des gouts variés de chacun, le niveau de grave dépendant aussi des habitudes d'écoutes, des préférences de chacun.