16/03/2018-01:34:12
(Modification du message : 04/02/2026-16:13:35 par Alain Baba.)
RE: Lyon, Clermont, 42, ou autre : cherche collègue bricolage
Je n'ai pas du tout compris ce message...
Il y a chez tous les individus une perte d'audition (notamment vers les 4 000 Hz, dans les aigus, et selon des creux personnels) qui augmente avec l'âge dès 25 ans.
Pour retrouver l'écoute initiale il faut compenser ces pertes par un appareil ou des corrections.
A priori, si vous avez un fort acouphène : à faible volume vous entendrez mal les sons qui sont à cette fréquence.
Le casque est nécessaire pour les tests d'audition car sinon il y a trop de perturbations, et la reproduction des aigus sur hauts-parleur est trop accidentée.
(Dans les studio d'enregistrement de musique, sauf de temps à autre, ils écoutent évidemment sur des hauts-parleurs, mais il y a une règle : normalement on écoute toujours au minimum à 90 db pour être sûr d'entendre les détails) (évidemment, ça fatigue vite).
Le test chez le médecin se limite à certaines choses. Avec des gammes appropriées on peut affiner le diagnostic dans les domaines qui nous intéressent.
Avec des corrections (sur les oreilles ou avec un égaliseur en sortie) vous ré-entendez un peu à la même puissance chaque mono-fréquence de la gamme, dans la limite que cette gamme perd en puissance dans les aigus même chez les gens de 18 ans (à la fois à cause des oreilles des humains et aussi parce que les aigus ont besoin de plus d'énergie pour parvenir à ces oreilles) (autrement dit : même à 18 ans vous n'entendiez pas 20 000 Hz à la même puissance que 1 500 hz, ce qui vous aurait accablé de douleur).
Non. Je ne suis pas savant mais là il y aurait beaucoup à redire.
Un oeil peut plus facilement "imaginer" des teintes en opposition à d'autres (et encore ces teintes n'existent pas - ce qui est un problème en soi de voir des choses qui n'existent pas).
Dans le son c'est différent : il s'agit d'une perte de définition, en particulier dans les aigus.
(par exemple l'effet flanger (entendu par toute oreille) est justement l'absence de certaines fréquences).
Mais contrairement à l'idée répandue, c'est vrai qu'il est plus agréable d'écouter une musique assez étroite dans le spectre (pas trop de graves / pas trop d'aigus) dès lors que les instruments (ou les sons) sont bien détachés, contrairement à certaines modes de faire très "riche" en grave et aigus).
(voire la connerie totale des vidéo et écran "avec des forts noirs", "des blancs bien blancs"... dans tous les bons films que vous connaissez (et y compris dans la réalité) : les noirs ne sont pas noirs et les lumières pas blanches).
Bon sang, pourquoi on n'en est pas resté juste au collègue pour faire des meubles à chaussures...
Il y a chez tous les individus une perte d'audition (notamment vers les 4 000 Hz, dans les aigus, et selon des creux personnels) qui augmente avec l'âge dès 25 ans.
Pour retrouver l'écoute initiale il faut compenser ces pertes par un appareil ou des corrections.
A priori, si vous avez un fort acouphène : à faible volume vous entendrez mal les sons qui sont à cette fréquence.
Le casque est nécessaire pour les tests d'audition car sinon il y a trop de perturbations, et la reproduction des aigus sur hauts-parleur est trop accidentée.
(Dans les studio d'enregistrement de musique, sauf de temps à autre, ils écoutent évidemment sur des hauts-parleurs, mais il y a une règle : normalement on écoute toujours au minimum à 90 db pour être sûr d'entendre les détails) (évidemment, ça fatigue vite).
Le test chez le médecin se limite à certaines choses. Avec des gammes appropriées on peut affiner le diagnostic dans les domaines qui nous intéressent.
Avec des corrections (sur les oreilles ou avec un égaliseur en sortie) vous ré-entendez un peu à la même puissance chaque mono-fréquence de la gamme, dans la limite que cette gamme perd en puissance dans les aigus même chez les gens de 18 ans (à la fois à cause des oreilles des humains et aussi parce que les aigus ont besoin de plus d'énergie pour parvenir à ces oreilles) (autrement dit : même à 18 ans vous n'entendiez pas 20 000 Hz à la même puissance que 1 500 hz, ce qui vous aurait accablé de douleur).
Citation :le cerveau sait interpréter le signal que lui envoie le nerf auditif et rétablir l'équilibre tonal.
Non. Je ne suis pas savant mais là il y aurait beaucoup à redire.
Un oeil peut plus facilement "imaginer" des teintes en opposition à d'autres (et encore ces teintes n'existent pas - ce qui est un problème en soi de voir des choses qui n'existent pas).
Dans le son c'est différent : il s'agit d'une perte de définition, en particulier dans les aigus.
(par exemple l'effet flanger (entendu par toute oreille) est justement l'absence de certaines fréquences).
Mais contrairement à l'idée répandue, c'est vrai qu'il est plus agréable d'écouter une musique assez étroite dans le spectre (pas trop de graves / pas trop d'aigus) dès lors que les instruments (ou les sons) sont bien détachés, contrairement à certaines modes de faire très "riche" en grave et aigus).
(voire la connerie totale des vidéo et écran "avec des forts noirs", "des blancs bien blancs"... dans tous les bons films que vous connaissez (et y compris dans la réalité) : les noirs ne sont pas noirs et les lumières pas blanches).
Bon sang, pourquoi on n'en est pas resté juste au collègue pour faire des meubles à chaussures...