15/03/2018-17:50:26
(Modification du message : 04/02/2026-15:47:07 par Alain Baba.)
RE: Lyon, Clermont, 42, ou autre : cherche collègue bricolage
En ce moment je suis en procès jusqu'au cou pour une sombre affaire de canalisations,
j'ai pas le temps,
mais quand même je peux pas passer à côté :
J'ai un fichier audio avec plusieurs gamme de 20 à 20 000 Hz ainsi que des graphiques de test à remplir manuellement en fonction de ce qu'on entend, et une marche à suivre. (mieux que chez l'autorhino...)
Eventuellement je peux les mettre à disposition (je sais pas comment, j'ai perdu de vue les moyens de mettre à disposition des fichiers).
Ce serait un bon sujet de nous parler de votre appareil auditif,
le prix (pour avoir une idée), la technologie, ...
et là : vous êtes paré pour faire le test ! Comme ça, ça me permettra aussi d'avoir un retour sur la formulation de ces documents, et comment ils peuvent être pris en main par autrui pour faire les tests.
(Car se posent des problèmes pratiques, ainsi que des carences propres aux casquex, aux HP sur lesquels le test est effectué... La solution serait : faire au mieux chaque fois qu'on peut, avec une grande quantité de données (c'est la mode du "big-data" ou "données de masse").
Mon objectif c'est justement de savoir à quoi m'en tenir sur ces fameuses "moyennes" (Courbes de Fletcher-Munson", "Courbes isosoniques) et celle de jeunes oreilles.
Ensuite ça permettra de savoir quelle correction appliquer (par exemple lorsqu'on fait de la musique sur retour (sur moniteur) et enfin de valider le fichier enregistré en comparant par l'écoute de jeunes personnes.
Des trucs comme ça.
(En théorie, lorsqu'on veut bien admettre sa perte auditive, il serait assez simple d'appliquer une correction en sortie de retour (en compensation de sa perte) sans que cela affecte le son réellement enregistré bien-sûr).
Après, y'a d'autres trucs, simplement pencher la tête en avant, mettre un stylo devant les oreilles, utiliser le cornet acoustique du professeur Tournesol, mais bon...
j'ai pas le temps,
mais quand même je peux pas passer à côté :
J'ai un fichier audio avec plusieurs gamme de 20 à 20 000 Hz ainsi que des graphiques de test à remplir manuellement en fonction de ce qu'on entend, et une marche à suivre. (mieux que chez l'autorhino...)
Eventuellement je peux les mettre à disposition (je sais pas comment, j'ai perdu de vue les moyens de mettre à disposition des fichiers).
Ce serait un bon sujet de nous parler de votre appareil auditif,
le prix (pour avoir une idée), la technologie, ...
et là : vous êtes paré pour faire le test ! Comme ça, ça me permettra aussi d'avoir un retour sur la formulation de ces documents, et comment ils peuvent être pris en main par autrui pour faire les tests.
(Car se posent des problèmes pratiques, ainsi que des carences propres aux casquex, aux HP sur lesquels le test est effectué... La solution serait : faire au mieux chaque fois qu'on peut, avec une grande quantité de données (c'est la mode du "big-data" ou "données de masse").
Mon objectif c'est justement de savoir à quoi m'en tenir sur ces fameuses "moyennes" (Courbes de Fletcher-Munson", "Courbes isosoniques) et celle de jeunes oreilles.
Ensuite ça permettra de savoir quelle correction appliquer (par exemple lorsqu'on fait de la musique sur retour (sur moniteur) et enfin de valider le fichier enregistré en comparant par l'écoute de jeunes personnes.
Des trucs comme ça.
(En théorie, lorsqu'on veut bien admettre sa perte auditive, il serait assez simple d'appliquer une correction en sortie de retour (en compensation de sa perte) sans que cela affecte le son réellement enregistré bien-sûr).
Après, y'a d'autres trucs, simplement pencher la tête en avant, mettre un stylo devant les oreilles, utiliser le cornet acoustique du professeur Tournesol, mais bon...