dgil a écrit :Sur cette vidéo, quand il fait claquer les cordes de la contrebasse, ça claque très fort dans mes compressions, autant au casque ou sur un système std, le ressenti des "clac" des cordes est fortement atténué.

forr a écrit :

dgil a écrit :Sur cette vidéo, quand il fait claquer les cordes de la contrebasse, ça claque très fort dans mes compressions, autant au casque ou sur un système std, le ressenti des "clac" des cordes est fortement atténué.

On parle alors de clacs (ou de baffles) qui se perdent.

narshorn a écrit :

dgil a écrit :C'est vrai que la notion de "dynamique" est souvent ramené à un système énergique, je vais essayer d'interpréter mon ressenti sur les systèmes dit "dynamique" et peu dynamique" peut-être que le terme est mal choisi.

Pour ceux qui ont déjà écouté des panneaux, le terme dynamique prend tout son sens, système très doux (voir trop doux) dont les percussions sur les caisses claires par exemple ne sont pas incisives où les fortes passent en retrait etc...
Des systèmes capables de surprendre sur les fortes par exemple etc.... ça ce n'est pas de la musique, mais du danger, entrainant un réflexe de "blocage" provisoire du tympan par réflexe stapédien, aucun intérêt en musique ... sauf si on adore reproduire des sons de shotgun à niveau réel !

https://youtu.be/j53ZpF9Lic4

Sur cette vidéo, quand il fait claquer les cordes de la contrebasse, ça claque très fort dans mes compressions, autant au casque ou sur un système std, le ressenti des "clac" des cordes est fortement atténué.
Ce genre d'exercice sur panneau ou petit HPs mollasson passera à côté.

Ensuite, on peut disserter le pourquoi du comment pendant longtemps !

Dgil

La "dynamique" en Audiophilie, cela veut souvent dire (hélas) se prendre bcp de SPL dans les oreilles !!! et souvent pas grand chose d'autre ...

Pose-toi plutôt la question du bien-fondé de ton association HP/compressions/filtrage qui fait ressortir ce détail de "clac" bien plus que d'autres systèmes; filtrage adapté ?, niveau des compressions bien ajusté ?, fréquence de coupure pertinente vis à vis de tes HPs et bien mise en œuvre ?, etc; moi, c'est toujours la démarche que j'ai ici sur mon système ou chez d'autres, en écoute attentive.

C'est peut-être sympa à l'écoute, ces "clacs" si ils sont "surjoués", mais sans doute bien loin du son réel qui a été capté ... alors, le plaisir, dans ce cas, il y en a, peut-être, ou bien c'est sûr, ou bien peut être pas ... mais faut pas oser appeler ça "fidélité" !!!!!

Cordialement

.

pvrx a écrit :Bonjour à tous,

Je suis un peu surpris de ce débat.
Tous les HP modernes présentent une excellente linéarité en puissance, et donc une capacité dynamique rigoureusement identique pour les mêmes niveaux SPL, tant qu'on n'entre pas dans les régimes de compression thermique et/ou de compression d'évent.
...
Pascal

jeans a écrit :En définitive tout ce tohu-bohu pour admettre que le Haut rendement dans 15 m2 n'est pas une utopie.

Utopiques les audiophiles Japonais ?

Gilles (bamboufou) dans son petit espace, aura à loisir à apprécier son système drivé par les petits amplis à tubes (photo) avec toute la Musicalité et la DYNAMIQUE permises par les VOT à Haut rendement.

L'utopie serait, ici, d'utiliser un ampli puissant.

Bonnes écoutes à Gilles le luthier.

Jean

pvrx a écrit :Bonjour à tous,

Je suis un peu surpris de ce débat.
Tous les HP modernes présentent une excellente linéarité en puissance, et donc une capacité dynamique rigoureusement identique pour les mêmes niveaux SPL, tant qu'on n'entre pas dans les régimes de compression thermique et/ou de compression d'évent.
Les compressions présentent des niveaux de distorsion élevés, qui produisent à fort niveau une brillance qu'on pourrait prendre à tort pour de la dynamique.
Les systèmes à grands pavillons n'offrent pas tous une image sonore crédible, ceci étant dû selon moi à l'écartement des sources liées à leur grande taille. A cet égard, j'ai toujours trouvé consternante l'écoute du grand système Acapella, par exemple, et ce n'est pas l'un des moins chers, loin s'en faut...
A Münich l'année dernière, j'ai par contre été bluffé par l'écoute d'enceintes Magico, BW ou TAD, qui sont pour moi des réussites exceptionnelles, y compris en termes de capacité dynamique.
La question de départ a biaisé tous les échanges du fil.
Personnellement, je considère qu'un système présente un "rendement" élevé à partir de 90 dB/1W/1m...
Je ne doute pas qu'on puisse faire des systèmes de très haut niveau à rendement élevé (c'est d'ailleurs le cas chez moi), mais il ne me semble absolument pas pertinent d'opposer les deux approches techniques.

Pascal

narshorn a écrit :Et c'est là que ça coince. Ces deux termes ne veulent PAS dire la même chose ... Tu as refusé de le comprendre avec l'exemple des Wavecor. Mais libre à toi ...

.

Bamboufou a écrit :Comme la fait remarqué André sur le forum vert sur la même question, un des facteurs important dans ce cas de figure est de resserer les hp au plus pres les un des autres , le HR n'étant surement pas LE critère limitant !

narshorn a écrit :La "dynamique" en Audiophilie, cela veut souvent dire (hélas) se prendre bcp de SPL dans les oreilles !!! et souvent pas grand chose d'autre ...

Pose-toi plutôt la question du bien-fondé de ton association HP/compressions/filtrage qui fait ressortir ce détail de "clac" bien plus que d'autres systèmes; filtrage adapté ?, niveau des compressions bien ajusté ?, fréquence de coupure pertinente vis à vis de tes HPs et bien mise en œuvre ?, etc; moi, c'est toujours la démarche que j'ai ici sur mon système ou chez d'autres, en écoute attentive.

C'est peut-être sympa à l'écoute, ces "clacs" si ils sont "surjoués", mais sans doute bien loin du son réel qui a été capté ... alors, le plaisir, dans ce cas, il y en a, peut-être, ou bien c'est sûr, ou bien peut être pas ... mais faut pas oser appeler ça "fidélité" !!!!!

Cordialement

.