|
ET SI … - Version imprimable +- MELAUDIA :: forums (https://forums.melaudia.net) +-- Forum : espace public (https://forums.melaudia.net/forumdisplay.php?fid=10) +--- Forum : acoustique & psychoacoustique (https://forums.melaudia.net/forumdisplay.php?fid=33) +--- Sujet : ET SI … (/showthread.php?tid=13221) |
RE: ET SI … - xnwrx - 29/12/2024 Ce n'est pas ici qu'on va résoudre cette énigme... Il faut laisser ça aux scientifiques, aux vrais... Et pour rappel, ce n'était pas la question initiale de Gilles. RE: ET SI … - 6336A - 29/12/2024 Citation :xnwrxLe but n'est pas de la résoudre, mais au moins d'en comprendre les bases et d'en discuter. Citation :xnwrxLa question initiale était ; Citation :Et si, chacun de nous avions notre propre perception de tout ce que l’on peut entendre, avec une signature spécifique et unique à chacun ? Mieux comprendre les mécanismes de l'audition, permettrait à mon avis d'y répondre, ou en tout cas d'avancer. Je ne comprends pas ton raisonnement. RE: ET SI … - gillesni - 29/12/2024 (29/12/2024-11:54:33)mastro a écrit :Normal qu'on ne soit pas du même avis, on ne parle pas de la même chose. Pas grave.(29/12/2024-10:59:37)gillesni a écrit : Tout le monde sait que dans le brouhaha d'une conversation animée dans un lieu très bruyant, nous sommes tous plus où moins capable de sélectionner des sons parmi tout ce que nous entendons, selon notre âge, la qualité de notre audition, etc. RE: ET SI … - RM8Kinoshita - 31/12/2024 (29/12/2024-09:56:56)xnwrx a écrit : Pour chacun de nos sens, ouïe, odorat, touché, vue, goût, nous savons depuis des lustres que nous ne percevons pas tous la même chose. Voilà. Et bien, je partage Après, avons-nous les compétences pour expliquer pourquoi, pour faire écho à un post parti en vrille ? Personnellement j'ai posté un lien d'un docu original ARTE qui, s'il est loin de tout expliquer, montre déjà simplement des éléments assez complexes à appréhender " Les mécanismes de l'audition ... " https://forums.melaudia.net/showthread.php?tid=12637&pid=222807#pid222807 crdt. RE: ET SI … - ketalar - 31/12/2024 N'ayant pas de problèmes de compressions ni avec le DiY (cf. ma signature), je me suis contenté de : - Lire le Toole - Disposer et orienter mes ESL63 avec une application gracieusement mise à disposition par J-L Ohl, qui est loin d'être un amateur : https://www.loudspeakers.audio/fr/ ...après avoir lu en détail le "manuel". Moyennant quoi, si je lis les posts c'est pour m'amuser (quand c'est possible) Bon réveillon et bonne année à tous Cdlt, RE: ET SI … - Ragnarsson - 03/01/2025 Juste en passant par ce fil j’en profite pour rappeler qu’il n’y a pas encore de méthode et outils de mesure pour mesurer l’interprétation cérébrale des stimuli sonores en tenant compte du contexte (tant cérébral, environnemental, qu’acoustique), dont l’autosuggestion, la santé, l’âge, les références cognitives…. Ce qui a fait ses preuves cependant sont les protocoles formels et normalisés d’évaluation subjective de qualité sonore. RE: ET SI … - ALTECMANIAC - 03/01/2025 Bonjour, mon pauvre Jean-François, tu es bien patient pour te battre contre les personnages qui sont en train de complètement phagocyter ce forum… Si on considère des appareils auditifs en bon état, celui-ci capte donc bien la même chose d’un individu à l’autre, nous n’entendons ou plutôt nous ne sommes pas attentifs aux mêmes choses, comme évoqué plus avant, il y a d’abord la culture qui influe énormément : suivant les régions du monde, les sonorités, et équilibres spectraux des musiques sont différents, même si on assiste à une sorte de « mondialisation » des goûts musicaux… Mais outre les préférences de chacun, liés à notre culture personnelle, il y a une part d’apprentissage, non négligeable dans notre domaine de prédilection, qui n’a pas découvert qu’en soulevant ces enceintes du sol, les décalant des murs, leur son changeait ? Si à ce niveau les mesures sont capables de montrer ces différences, le manque de transparence d’un système, cette sensation de « lenteur », évoqué dans ma précédente intervention, aucune mesure ne peut permettre de la visualiser. Autre expérience personnelle ; le ressenti au niveau du grave, en Bretagne il existe une installation à base de pavillons de grave, et lors d’écoutes de systèmes différents, le propriétaire trouvait toujours que le grave était à la traine, coloré, lent et s’ennuyait ferme…et depuis que mon grave est devenu beaucoup plus qualitatif, je ressens exactement la même chose lors de mes visites audiophiles cela revient bien à de l’apprentissage, et finalement à la culture personnelle. Donc ces différences de perception, d’analyse sur le rendu sonore d’une installation, sont, je pense, complètement liés à notre apprentissage/éducation/culture. C’est pourquoi, si on souhaite aller vers un « mieux-disant » sonore pour son système, garder du recul par rapport à celui-ci, visiter et faire visiter, et garder l’esprit ouvert et prendre en compte les remarques éventuelles de nos visiteurs. Au final, même si des différences sonores peuvent exister entre 2 systèmes proches, elles seront relativement anecdotiques car liés aux goûts personnels, je pense que nous tendons tous vers un même résultat: avoir un ressenti le plus proche possible du réel, avec conscience des limites du matériel utilisé. Mais ceci ne reste que mon avis... Stéphane M. RE: ET SI … - ketalar - 04/01/2025 @ Ragnarsson "Ce qui a fait ses preuves cependant sont les protocoles formels et normalisés d’évaluation subjective de qualité sonore." Si tu pouvais donner des liens ... Merci d'avance. (Il ne doit pas y avoir que Toole) Cdlt, RE: ET SI … - RM8Kinoshita - 04/01/2025 (04/01/2025-11:49:45)ketalar a écrit : Si tu pouvais donner des liens ... https://artalabs.hr/download/ARTA-user-manual.pdf p.107 crdt. RE: ET SI … - ketalar - 05/01/2025 "site inaccessible", mais je suis allé voir sur leur portail. Trop pointu pour moi. J'en reste à loudspeakers.audio Bonne journée, |