Grand_Floyd a écrit :Gérard et forr,vous êtes des bons vendeurs!Si je n'en avais pas fait un moi-même,je vous en aurai acheté un!

forr a écrit :A noter que c'est le gars à qui s'adresse le post 290 (celui qui n'a pas le niveau pour comprendre les prêches du Grand_Floyd) qui a fait remarquer à Mike que l'impédance de son ampli était légèrement négative vers 10-15 Hz (il a été question de la faiblesse de la notion de coefficient d'amortissement dans des posts précédents).

escartefigue33 a écrit :En ce qui concerne une autre comparaison à Ablon, il faudrait qu'elle soit faite dans des conditions indiscutables, c'est à dire en aveugle.
Et je ne crois pas que les participants habituels soient prêts à accepter cela.

De même si une réunion est programmée en Aquitaine, ma présence sera conditionnée par l'acceptation des tests en aveugle, j'ai tout ce qu'il faut pour cela.

Gérard

forr a écrit :A propos de Fourrier,

jsilvestre a écrit :en fait tu en parles à longueur de message,

Ne t'en déplaise mais une recherche sur ce forum des posts de Forr incluant le nom de Fourrier ne donne que deux hits.
Maintenant, comme hier tu t'es brillament montré peu convaincu de l'effet d'une variation de gain appliquée à un sinus, permets-moi de te rappeler le mécanisme de la distorsion avec un petit exercice. Harold Black a inventé la contre-réaction pour réguler le gain instantané des circuits et donc réduire leur distorsion. Donc si, à l'inverse on fait volontairement varier le gain appliqué à un signal sinusoïdal, ça donne quoi ?
Avant de me suggerer des lectures - j'ai une bibliothèque particulièrement fournie - sois gentil d'éviter la désinformation du contenu de mes posts.

jys a écrit :

JM Plantefeve a écrit :Bonsoir Jean-Yves,

J'ai signalé une mesure pertinente que l'analyse de Fourier ne permet pas d'interpréter aisément: les trains d'impulsions (tone burst).

C'est là que j'imagine un protocole d'analyse numérique. En régime transitoire continu (la musique...), je pense qu'il ne faut pas en rester à une mesure de distorsion harmonique stabilisée, mais passer à un calcul de décomposition harmonique sur une forme de burst, période par période. Mathématiquement, c'est possible, informatiquement aussi j'imagine. Le rapport de test pourrait être une représentation 3D : niveau de distorsion en y, numéro de période en x et rang harmonique en z.

Une façon de révéler la distorsion thermique (des transistors) ? A laquelle j'associerais bien la distorsion mémoire des isolants (et donc des condensateurs sur le signal), voire la distorsion de gigue liée aux variations de la tension d'alimentation suivant la modulation musicale.

Trois distorsions d'enveloppe ? La "DET" dans les prochains compte-rendus de mesure ?

Bien à toi, Jean-Marc.

Bonsoir Jean-Marc,

C'est l'idée! avec la puissance de calcul disponible dans n'importe quel PC, je pense qu'on peut calculer "un cran au dessus" d'un logiciel comme Audacity (très riche, merci Jimbee), analyser "en instantané" la disto et afficher en 3D (on fait bien des waterfall!)

Les sons "gênants" qu'on perçoit comme une signature acoustique se révèlent à l'écoute de musiques pas de signaux périodiques.

Cordialement, Jean-Yves