+- MELAUDIA :: forums (https://forums.melaudia.net)
+-- Forum : espace public (https://forums.melaudia.net/forumdisplay.php?fid=10)
+--- Forum : acoustique & psychoacoustique (https://forums.melaudia.net/forumdisplay.php?fid=33)
+--- Sujet : Simulons avec acousticmodelling.com (/showthread.php?tid=9422)
RE: Simulons avec acousticmodelling.com - Etmo - 22/04/2020
Suivant tes conseils, je suis passé en 10mm.
Je viens de regarder chez Barisol le taux de perforation c'est 0.6% par exemple.
https://barrisol.com/fr/plafond-tendu/gamme-plafonds-tendus/barrisol-acoustics/a30-microacoustic
RE: Simulons avec acousticmodelling.com - lanone - 22/04/2020
Tu remarqueras que si tu essayes de rentrées la configuration Barisol dans acousticmodelling, ce dernier t’indique qu’un ou plusieurs paramètres sont hors limite. C’est rassurant, car cela montre de le concepteur a borné son modèle de calcul en rejetant le microperforé qui doit faire l’objet d’un calcul à part.
En regardant de plus près l’expression de l’impédance de la plaque perforée, page 28 du document en lien ci-dessous
http://www.conseils-acoustique.com/index.php/panneau-flechissant
on se rend compte qu’en faisant tendre le taux de perforation vers zéro, l’impédance tend vers l’infinie et par voie de conséquence le coefficient d’absorption tend vers zéro. Un accord très bas est possible, mais avec un alpha presque nul. C’est cohérent avec la physique.
Attention, il y a une petite subtilité entre l’absorption d’un mode et celui du champ diffus. Pour corriger un Tr, il faut considérer les coefficients d’absorption sous incidence aléatoire alors que pour réduire un mode, on opte plutôt pour le coefficient sous incidence normale, au moins pour des modes longitudinaux.
Par rapport à l’estimation de ton Tr dans le formalisme de Sabine du PDF joint, c’est hélas erroné, car les conditions d’utilisation de la formule de sont pas réunis, même si c’est mieux de conceptualiser ainsi plutôt que de ne rien faire. Pour les objets solides, considère que leur absorption vaut le volume élevé à la puissance 2/3, à toutes les fréquences.
Bouzouk
RE: Simulons avec acousticmodelling.com - wakup2 - 22/04/2020
Super ton document
RE: Simulons avec acousticmodelling.com - Etmo - 22/04/2020
lanone a écrit :Attention, il y a une petite subtilité entre l’absorption d’un mode et celui du champ diffus. Pour corriger un Tr, il faut considérer les coefficients d’absorption sous incidence aléatoire alors que pour réduire un mode, on opte plutôt pour le coefficient sous incidence normale, au moins pour des modes longitudinaux.
Bouzouk
Bon l'incidence normal ça vas encore diminuez les coefficients d'absorption, dommage.
Pour les modes longitudinaux as tu vu la pièce?
https://forums.melaudia.net/showthread.php?tid=9374&pid=143513#pid143513
RE: Simulons avec acousticmodelling.com - lanone - 23/04/2020
Pièce impossible à modéliser avec le formalisme habituel. Reste la mesure, à moins que cela ne soit déjà fait ?
RE: Simulons avec acousticmodelling.com - Etmo - 23/04/2020
lanone a écrit :Reste la mesure, à moins que cela ne soit déjà fait ?
Il faudrait que le puisse rentré dedans. Avec le COVID-19 les travaux sont stoppés.
RE: Simulons avec acousticmodelling.com - Jean-Louis P - 23/04/2020
lanone a écrit :Pièce impossible à modéliser avec le formalisme habituel. Reste la mesure, à moins que cela ne soit déjà fait ?
Après mon TR que je vais essayer de boucler ce week-end, c’est mon prochain challenge. C’est quoi la bonne méthode pour les Modes pour les amateurs Bouzouk ?
Bien cdt
Jean-Louis
RE: Simulons avec acousticmodelling.com - lanone - 24/04/2020
Oh la la Jean Louis, même si j’ai quelques compétences et des outils de simulation en acoustique des salles, pour autant je n’ai pas la science infuse et je ne suis pas non un érudit qui à réponse à tout. Ce dont je suis certain, c’est que plus le volume est restreint et plus la tâche sera ardue.
Bouzouk
RE: Simulons avec acousticmodelling.com - lanone - 26/04/2020
Il existe toutefois une réponse «universelle», c’est le corner-trap, qui permet d’absorber l’énergie là où elle se trouve, solution qui présente assez peu de risque même sans mesurage.
Bouzouk
RE: Simulons avec acousticmodelling.com - Jean-Louis P - 26/04/2020
lanone a écrit :Il existe toutefois une réponse «universelle», c’est le corner-trap, qui permet d’absorber l’énergie là où elle se trouve, solution qui présente assez peu de risque même sans mesurage.Oui je sais bien mais j’ai pas mal de surface de mur et de plafond dispo et peu de profondeur dispo en coin, donc j’aimerais optimiser un peu...
Bouzouk
Merci Bouzouk