jefourcade a écrit :

mastro a écrit :et Steph2401 avait suivi ses conseils de polarisation LEDE visiblement de type Tom Hidley

LEDE c'est Don Davis.
Hidley c'est NE (Non environment) rooms.

jefourcade a écrit :

hyform a écrit :Donc, Super Marcel Rogerro a fait des épis sur les murs et au plafond pour rien ?

L'auditorium de Marcel a été conçu à la fin des années 80 avec les concepts développés à cette époque. Dans son site, il écrit (http://marcel.roggero.online.fr/Marcel-ROGGERO.htm) :

"- Une première approche consiste à rechercher un contexte clair, réfléchissant voire diffusant si réalisable, derrière les sources ou à leur niveau."

Puis plus loin :

"- A ce stade se trouve déjà esquissée la propagation des ondes dans un sens longitudinal privilégié, d’avant en arrière du volume délimitant l’auditorium ... L’auditorium se trouve dès lors polarisé, j’ai en fin de compte « voté pour ». "

Ces mêmes concepts étaient développés dans la revue L'Audiophile.

On sait depuis les travaux de Don Davis qui ont eu lieu à la même époque mais qui ont mis du temps à se diffuser qu'il ne faut pas placer les enceintes dans un milieu réverbérant et qu'il importe, comme je l'ai déjà fait remarqué, d'absorber toutes les première réflexions.

Ca à conduit d'ailleurs Don Davis à faire exactement le contraire de ce qui se faisait à l'époque (ce qu'à fait Marcel), en plaçant les enceintes dans un milieu absorbant et l'auditeur dans un milieu réverbérant (LEDE).

Concernant la polarisation, dans la mesure où les premières réflexions sont amorties, la répartition des matériaux (absorbant - diffusant) n'est plus critique. La polarisation n'a donc plus trop de sens.

jefourcade a écrit :Ca à conduit d'ailleurs Don Davis à faire exactement le contraire de ce qui se faisait à l'époque (ce qu'à fait Marcel), en plaçant les enceintes dans un milieu absorbant et l'auditeur dans un milieu réverbérant (LEDE).

jefourcade a écrit :Bonjour Jean-Louis,

Non, c'est bien ça.

Il n'y a pas de consensus sur le traitement acoustique des cabines de mixage, c'est-à-dire le placement dans la pièce des absorbeurs/diffuseurs d'où les différentes solutions : NE Rooms, LEDE, RFZ, CID, ESS.

Toutes ces solutions on quand même un objectif commun qui est d'atténuer les premières réflexions qui parviennent à l'auditeur et le désaccord ne porte que sur la manière d'y parvenir.

Atténuer veut dire soit totalement absorber ces réflexions, soit diminuer leurs amplitudes avec des diffuseurs, soit rejeter ces réflexions au moins 20 ms après le son direct.

Dans les NE (Non Environnement) Rooms on absorbe au maximum toutes les réflexions, donc seul le mur avant et le sol sont réfléchissants. Les enceintes étant encastrées dans le mur avant, il n'y a pas de réflexion venant de ce mur. Seul subsistent quelques réflexions du sol atténuées par la console de mixage. Ces salles ont un Tr très faible.

Dans le concept LEDE (Live End - Dead End), on découpe la pièce en deux partie égales. La partie avant est absorbante et la partie arrière diffusante. On place les enceintes dans la partie absorbante et l'auditeur en frontière des deux zones. Les enceintes étant placées dans un milieu absorbant, les premières réflexions sont supprimées. Seul subsistent les réflexions du mur du fond dont l'amplitude est diminué avec des diffuseurs et rejetées au delà de 20 ms. Le concept de cabine LEDE nécessite donc de placer l'auditeur à au moins 3,5 m du mur du fond (20 ms trajet aller retour). Le Tr est également faible mais moins que dans les NE Rooms.

Les cabines NE et LEDE utilisent donc beaucoup d'absorbants.

Les cabines RFZ (Reflexion-Free Zone) et CID (Controlled Image Design) suppriment les premières réflexions en jouant sur l'orientation des murs latéraux et du plafond. On oriente les murs de telle manière que les première réflexions n'arrivent pas à l'auditeur. Il y a beaucoup moins d'absorbant et le Tr est plus élevé. Mais la géométrie est complexe.

Enfin les cabine ESS (Early Sound Scattering) utilisent massivement les diffuseurs, notamment en les plaçant près des enceintes.

Dans le milieu audiophile (le notre donc), on a tendance à croire qu'il faut un mur fléchissant derrière les enceintes et absorbant derrière l'auditeur. Ce n'est pas vrai. Ça dépend de comment on place les enceintes et l'auditeur.

Si les enceintes sont proches du mur avant et l'auditeur éloigné du mur arrière, on peut placer les absorbants dans la partie avant et diffuser la partie arrière (LEDE).

Par contre, si l'auditeur est proche du mur arrière, alors il faut impérativement absorber ce mur.

Personnellement, je pense que pour un audiophile qui a la chance d'avoir une pièce dédiée, le mieux est de fabriquer des panneaux absorbants rempli de laine de verre de 400mm d'épaisseur et de placer ces absorbants sur tout le mur du fond et sur les cotés et le plafond mais uniquement au emplacements des premières réflexions. L'idéal est de placer ces panneaux à 20 cm du mur ce qui fait un total de 60 cm. La fréquence de coupure d'un tel absorbeur est inférieure à 100 hz.

Cdl
Jean

GG14 a écrit :Une solution qui vaut des années de forums à prix raisonnable.

"SOLUTIONS ACOUSTIQUES POUR LE MUSICIEN, L'INGENIEUR DU SON ET LE MELOMANE"

https://www.sawup.fr/

Une formation très bien faite et accessible à tous qui commence par l'interview d'un acousticien réputé, JP LAFOND qui a supervisé son contenu.
Dommage qu'elle n'arrive qu'en 2019.