hyform a écrit :Faudrait savoir.
Y'a comme une contradiction entre ce que dit Fourcade et ce qu'a fait Super Marcel.
Que mon intuition féminine me dit dit qu'il vaut mieux suivre celui qui a fait que celui qui a dit...

hyform a écrit :Donc, Super Marcel Rogerro a fait des épis sur les murs et au plafond pour rien ?

jefourcade a écrit :

hyform a écrit :Donc, Super Marcel Rogerro a fait des épis sur les murs et au plafond pour rien ?

L'auditorium de Marcel a été conçu à la fin des années 80 avec les concepts développés à cette époque. Dans son site, il écrit (http://marcel.roggero.online.fr/Marcel-ROGGERO.htm) :

"- Une première approche consiste à rechercher un contexte clair, réfléchissant voire diffusant si réalisable, derrière les sources ou à leur niveau."

Puis plus loin :

"- A ce stade se trouve déjà esquissée la propagation des ondes dans un sens longitudinal privilégié, d’avant en arrière du volume délimitant l’auditorium ... L’auditorium se trouve dès lors polarisé, j’ai en fin de compte « voté pour ». "

Ces mêmes concepts étaient développés dans la revue L'Audiophile.

On sait depuis les travaux de Don Davis qui ont eu lieu à la même époque mais qui ont mis du temps à se diffuser qu'il ne faut pas placer les enceintes dans un milieu réverbérant et qu'il importe, comme je l'ai déjà fait remarqué, d'absorber toutes les première réflexions.

Ca à conduit d'ailleurs Don Davis à faire exactement le contraire de ce qui se faisait à l'époque (ce qu'à fait Marcel), en plaçant les enceintes dans un milieu absorbant et l'auditeur dans un milieu réverbérant (LEDE).

Concernant la polarisation, dans la mesure où les premières réflexions sont amorties, la répartition des matériaux (absorbant - diffusant) n'est plus critique. La polarisation n'a donc plus trop de sens.

mastro a écrit :et Steph2401 avait suivi ses conseils de polarisation LEDE visiblement de type Tom Hidley