|
supertweeter - Version imprimable +- MELAUDIA :: forums (https://forums.melaudia.net) +-- Forum : espace public (https://forums.melaudia.net/forumdisplay.php?fid=10) +--- Forum : hauts-parleurs (https://forums.melaudia.net/forumdisplay.php?fid=30) +--- Sujet : supertweeter (/showthread.php?tid=9644) |
RE: supertweeter - 6336A - 19/07/2020 Citation :D'excellents tweeter qui couvrent 2 kHz voire moins, à plus de 20 kHz, il en existe de nos jours beaucoup.Il en existe, mais pour moi ils sont très loin d'être excellents. Même en 2020, il reste toujours très difficile de couvrir cette plage de fréquences pour un tweeter. L'ESS est un très bon exemple. Bon rendement, très fin, très agréable, mais à 2Khz il manque de poids, de matière, et d'énergie comparé à une compression médium + pavillon de haute qualité qui en plus, offre en moyenne 10dB/W/m de plus, ce qui est considérable. Quand aux Wavecor actuels, Scanspeak, Peerless-Tymphany... ils sont très loin derrière. Par contre, il existe de très bons tweeters qui couvrent 6Khz-20Khz. Et ceux que je connais existent pour la plupart depuis plus de 20 ou 30ans. RE: supertweeter - jimbee - 19/07/2020 revilo a écrit :2. la coupure basse de la bande passante n'est probablement pas très abrupte, et pour avoir 100% à 20kHz et au-delà (là encore le fabricant ne donne pas de détails), il y a peut-être -6dB à 10kHz. Et ça, c'est parfaitement audible. Le fabriquant donne un gros détail, la sensibilité assez logiquement faible vu l'impédance, annoncée de 70dB/2,8 V. RE: supertweeter - escartefigue33 - 19/07/2020 Dans cette discussion, beaucoup prétendent ouïr ce que d'autres n'entendent pas, ce qui est assez fréquent sur un forum audiophile. Il ne reste que la preuve par l'ABX, hélas rejetée par la plupart. Je rappelle qu'a défaut d'un vrai testeur ABX, on peut déjà savoir avec un simple interrupteur manoeuvré par une aide en cachette... Si on veut vraiment savoir, on peut !!! cdt, Gérard RE: supertweeter - claude m4 - 19/07/2020 nxx a écrit :claude m4 a écrit :revilo a écrit :claude m4 a écrit :P.S personnellement, j'ai fais des mesures avec un acousticien , le taket en paralllèle sur un 2405 jbl et sans ,les mesures n'ont pas révélées de différences Bonjour , je ne connais pas les autres modèles ,que celui a 50 euros la paire . "Quand je lis la description du fabricant, ça me fait penser aux pubs pour les crèmes anti-rides: "75% des clients qui l'ont essayé sont persuadés de constater une amélioration". Ce genre de description me fait généralement fuir, sauf si c'est gratuit." Les argumentaires... certains sur le papier sont très vraisemblables et le résultat et à fuir (comme Tri... vendus a des professionnels ),d'autres fantaisistes et ... mais si pour certains ,c'est a fuir ,fuyez ,personne ne vous en voudra . Les "spécialistes" sachant décoder les docs et le reste l'on a en vu beaucoup ces derniers temps ,lorsque l'on voie ou l'on en est ... claude RE: supertweeter - Etmo - 19/07/2020 A voir la publicité ça fait pas vraiment sérieux http://www.taket.jp/batpure/batpure.html Je ne connaissais pas ce produit mais je vais vite l'oublier. RE: supertweeter - xn - 19/07/2020 6336A a écrit :Citation :D'excellents tweeter qui couvrent 2 kHz voire moins, à plus de 20 kHz, il en existe de nos jours beaucoup.Il en existe, mais pour moi ils sont très loin d'être excellents. Les 10 dB/W/m de plus on s'en fou puisque aucun lien avec la qualité. Tu parles d'AMT, excellent l'ESS effectivement à utiliser à partir de 2,5 kHz (suivant le modèle). On peut citer les excellents Mundorfs aussi, et le Beyma TPL-150 qui marche très bien dès 1,5 kHz. En dômes, il y a les Accuton et BlieSMA qui offrent 1,5 kHz à 25 ou 30 kHz avec une très grande finesse. Je pense que SB acoustique offre aussi d'excellentes prestations. Donc il y a de quoi faire, et Accuton et BlieSMA sont récents et apportent quelque chose, notamment la capacité à fournir 100 dB SPL sans distorsion ce qui n'était pas le cas auparavant. Après si le discours est de dire que la bonne fréquence de raccordement d'un tweeter se situe entre 2,5 kHz et 4 kHz, nous sommes d'accord. RE: supertweeter - jys - 19/07/2020 Cher Gérard, pas besoin d'une assistante dévouée (occultée), y'a qu'à "entendre" une différence ou pas...après, c'est de la branlette Audio-Fora ! genre "je l'ai perçu, moi pas..." RE: supertweeter - claude m4 - 19/07/2020 Bonjour Jean-Yves , Surtout que 50 euros ,c'est pas la mer à boire pour se faire une idée ;-) claude RE: supertweeter - 6336A - 19/07/2020 Citation :Les 10 dB/W/m de plus on s'en fou puisque aucun lien avec la qualité.Ça, il faudrait le prouver... A priori, le plus faible rendement d'un tweeter comme de n'importe quel autre hp peut être compensé par la puissance de l'amplificateur. Exemple, il faut 16W à un tweeter affichant 90db/w/m pour restituer le même niveau qu'avec 1/2W pour un autre affichant 105db. Pas de problème, on sait faire des amplis puissants. Mais : La bobine chauffe obligatoirement... et une bobine qui chauffe, c'est le BL (facteur de force du moteur) qui s'écroule. Et un BL qui s'écroule, c'est un hp qui rame, et qui est moins bien amorti. Document Eaton, qui montre que le BL d'un hp chute avec le déplacement de la membrane, donc avec la puissance qui lui est appliquée. Vous me direz qu'il s'agir d'un hp de 5". Mais la même chose s'applique pour un tweeter, le débattement d'un Accuton est de +-1,2mm ce qui est important. [attachment=29228] Donc la chose se discute, sachant que par ailleurs, il est plus facile de construire un amplificateur de petite puissance de qualité qu'un plus puissant. Mais pour moi, les tweeters que tu cites et qui sont de bonne facture, sont très loin d'égaler les meilleures compressions qui ont... plus de 40 ans pour la plupart. RE: supertweeter - qui? - 19/07/2020 _ |