Choix de l'impédance d'un haut parleur: le16 ohms meilleurs que le 8 ohms ?

[dgil]

.

Il ne sert à rien de noyer le poisson avec d'autre simu complètement inutile et qui n'ont aucun rapport et de prendre les gens pour des demeurés en expliquant que + 3 db correspond au double de puissance électrique

Notion de puissance..........et de niveau sonore

https://fr.wikipedia.org/wiki/D%C3%A9cibel

Donc pour revenir au sujet, l'Altec-16g est plus sensible que l'Altec-8g et puis c'est tout

Dgil

[qui?]

_

[dgil]

Donc, comme vu chez Wavecor et d'autres constructeurs, un HP particulier en version 4 ohm est bien plus sensible que sa version 8 ohm

Cordialement

.

Oui, certainement, de nouveau matériaux avec des bobines grosse consommatrice de courant avec au cul des amplis de 5000 W pour arriver à peine à 130 db

Bonne nuit.

[astrom]

bonjour a tous,

peut on utiliser en filtrage actif analogique un ampli a tube de 8 ohms ( unique choix d 'enroulement du transfo lundhal) sur un moteur de 16 ohms ? merci

[rififi]

bonjour a tous,

peut on utiliser en filtrage actif analogique un ampli a tube de 8 ohms ( unique choix d 'enroulement du transfo lundhal) sur un moteur de 16 ohms ? merci

Bonjour Romain,

Oui tu peux, le filtre actif est un source comme n'importe quelle autre et ne voit que l'impédance d'entrée de l'ampli. Donc le HP branché en sortie de l'ampli n'a aucune influence sur ce qui est relié à son entrée.

Un HP 16 Ohms sur une sortie 8 Ohms va simplement modifier la charge vue par le tube de puissance et donc sa droite de charge qui sera plus "horizontale", comme si tu passais d'un transfo 3,5K à 7K. Mais ça ne change rien pour l'entrée de l'ampli qui ne voit que l'appareil qui lui est raccordé.

[astrom]

bonjour phil,

ok super merci. je voulais m' en assurer. je savais qu en filtrage passif, si le filtre st bien adapté aux hps ,cela ne pose pas de probleme que l'ampli ne corresponde pas à l'impédance des hps mais en actif , j'ai préférai demander. a bientot,