Altec GPA 415-8B

[RM8Kinoshita]

Sur mes 420, le passage entre la grande membrane, et la petite équivalente à celle d'un HP de 21 cm, se fait à 450 Hz sur un accident de la courbe d'impédance.

D'après des mesures acoustiques que vous avez déjà présentées, cette fréquence acoustique serait plutôt vers les 1KHz. 
Preuve l'accident important, relevé par vos soins à cette fréquence, no offense.

   
D-117-sans-correction 1/24e

C'est d'ailleurs confirmé sur l'autre voie :

   
G-117-sans-correction 1/24e

Avec Jimbee et d'autres nous en avions déjà débattu sur ce forum.

La "charnière" d'articulation mécanique semble avoir perdu de ses propriétés mécaniques initiales en vieillissant.
Vu la fréquence et les deux points de mesures différents mais à la même distance, ça ne peut être environnemental.

Ce ne serait en tout cas pas étonnant, et il en va probablement de même pour la suspension périphérique et le spider.

Ces Hps "Biflex" sont une application/optimisation du concept de "fractionnement progressif"* de la membrane: c'est juste la maitrise du passage progressif (et harmonieux)

Peut-être sur un modèle neuf alors. Mais alors pas du tout sur ceux-ci qui défrayent la "chronique" depuis tant années, ...

crdt

[AndréJ]

Bonjour,

C'est des mesures faites dans quelles conditions, point d'écoute, 1m, proximité ?

Merci
A plus
André

[RM8Kinoshita]

Bonjour,

C'est des mesures faites dans quelles conditions, point d'écoute, 1m, proximité ?

Merci
A plus
André

D/G-117-sans-correction  pour 117 cm, dans l'axe du HP.

crdt.

[AndréJ]

Bonjour,

C'est des mesures faites dans quelles conditions, point d'écoute, 1m, proximité ?

Merci
A plus
André

D/G-117-sans-correction  pour 117 cm, dans l'axe du HP.

crdt.

Merci

A plus

[Julien]

Calmos!

Les 415A-420 sont des HP intéressants et certains en ont tirer des résultats impressionnants.
Le thème ici est intéressant…. On respecte. SVP, si on pense que c’est de la merdouille, on passe son chemin

Julien

[tonipe]

Les mesures que j'utilisent aujourd'hui sont les mesures MMM au point d'écoute, associées à des troncatures soigneusement écoutées.

Pourquoi des troncatures ?
La mesure MMM capte un signal direct et un signal réfléchi avec du retard.
Nous pouvons corriger le signal direct, nous ne pouvons pas corriger le signal réfléchi qui arrive en retard.
S'il y a une bosse, ou un creux, dans le signal direct, le défaut peut être amplifié par les réflexions.
Vous avez par exemple +5 dB avec les réflexions, +3 dB sans les réflexions.
La troncature change le +5 dB en +3 dB, avant le calcul des corrections.
Parfois les idées les plus simples, les plus "cons", sont les meilleures.

Certains vont nous parler de "troncabidouille", je ne leur laisserai pas le plaisir de le faire.
Ou voyez-vous une bidouille dans la séparation du signal direct et du signal réfléchi ?
Pour moi, c'est la bonne prise en compte du problème.

[RM8Kinoshita]

Les mesures que j'utilisent aujourd'hui sont les mesures MMM au point d'écoute, associées à des troncatures soigneusement écoutées.

Pourquoi des troncatures ?
La mesure MMM capte un signal direct et un signal réfléchi avec du retard.
Nous pouvons corriger le signal direct, nous ne pouvons pas corriger le signal réfléchi qui arrive en retard.

Vous ne pouvez pas corriger le signal direct sur une mesure faite au point d'écoute, celle-ci comportant plus de 80% de réflexions.
Votre méthode ne permet pas de séparer la portion réfléchie du signal de celle du champ direct d'origine.
"Troncatür" ou pas, ça ne change rien au problème ...

[boris]

Calmos!

Les 415A-420 sont des HP intéressants et certains en ont tirer des résultats impressionnants.
Le thème ici est intéressant…. On respecte. SVP, si on pense que c’est de la merdouille, on passe son chemin

Julien

Bonjour,

Le thème est intéressant, oui ! je pratique le large bande et celui-là n'échappe pas à la règle du compromit avec ses défauts et qualités comme tout large bande de petit ou/et grand diamètre, le LE8T restant une référence pour ma part. 

Cdt.

[RM8Kinoshita]

Calmos!

Les 415A-420 sont des HP intéressants et certains en ont tirer des résultats impressionnants.
Le thème ici est intéressant…. On respecte. SVP, si on pense que c’est de la merdouille, on passe son chemin

Julien

Les 415 dernière version sont un sujet d'intérêt. Au lieu de venir jouer les arbitres, aurais-tu de vraies mesures de 415 dernière version à partager, je suis sûr que ça en intéresserait plus d'un.
Moi-même à titre personnel, je me demande s'ils ont résolu les problèmes techniques de fractionnement (audibles)vers 7kHz qui ont poussé Altec à l'époque à les filtrer et à proposer un tweeter en complément des 420 (intégré dans le modèle Santana, certains ont manifesté un résultat intéressant à l'écoute à ce sujet). Le dôme actuel des 415 nouvelle série ne semble plus en aluminium, c'est peut-être une piste prometteuse ...

En tout cas un 604 ou encore mieux un 604 Duplex lui seront toujours technologiquement supérieurs. Mais c'est plus cher, rare en bon état et ça nécessite un filtrage supplémentaire particulièrement affuté pour "bien" fonctionner à l'écoute.

crdt.

[JCB]

Les 415A-420 sont des HP intéressants et certains en ont tirer des résultats impressionnants.
Le thème ici est intéressant…. On respecte. SVP, si on pense que c’est de la merdouille, on passe son chemin

Après cette envolée musclée, il te faut nous expliquer ce à quoi un forum est utile?
Si, la possibilité de donner un avis, de partager un point de vue, une expérience négative à l'intention de ceux qui ne connaissent pas le produit, n'est plus possible, quelle est l'utilité d'un forum et celui la en particulier ?
De plus, rien ne nous assure, que tes compétences techniques puissent te permettre de rejeter brutalement ce qui ne te conviens pas.