[extirpé de] Comparaison Dolby Atmos : Dolby Digital Plus vs TrueHD
#1
[extirpé de] Comparaison Dolby Atmos : Dolby Digital Plus vs TrueHD
Bonjour,

J'avais mis dans la suite de l'album The Hunting , mais il a plus sa place ici.

Après la revue complète de l'album "The Hunting" de Tears for Fears, voici un focus sur la comparaison des deux versions Dolby Atmos : la version streaming proposée en Dolby Digital Plus et la version Blu-ray proposée en Dolby Digital TrueHD.
       

Le Dolby Digital Plus est un format de compression avec perte avec un débit de 768 Kbits/s (pour le streaming), contrairement au Dolby Digital True HD qui est un format sans perte offrant des débits variables jusqu'à 10.000 Kbits/s. Dans le cas de l'album "The Hurting", le débit maximum en Dolby Digital TrueHD est d'environ 6500 Kbits/s. Pour les deux formats, le nombre maximum de canaux disponibles simultanément est de 16.

Pour atteindre un débit aussi faible, le Dolby Digital Plus doit optimiser un certain nombre de paramètres, à commencer par la bande passante. Bien qu'il utilise une fréquence d'échantillonnage de 48 kHz, ce qui donne une fréquence de signal maximale de 24 kHz (flèche blanche), Dolby Digital Plus se limite à 20 kHz (flèche jaune), réduisant ainsi la largeur de bande et les informations associées de 20 %.
Il procède également à une optimisation supplémentaire dans le canal des basses, avec une coupure assez forte à 120 Hz (flèche verte).
Les graphiques ci-dessous illustrent ces limitations à 20 kHz et 120 Hz pour le canal des basses.
       

Vous pouvez retrouver l'analyse technique complète, ainsi que quelques extraits afin que vous puissiez entendre les différences entre les deux formats, ICI.

Bonne écoute,


Pièces jointes Image(s)
   
Répondre
#2
RE: Comparaison Dolby Atmos : Dolby Digital Plus vs TrueHD
18 mégabit pas 10 .. pour le trueHD
14 canaux pleins ayant une appellation «  canaux »
Au delà c’est une autre solution ..
le gain de débit liė à la bande passante est totalement secondaire ..
Le vrai gain est lié à l’algo de compression qui dans un cas est destructif dans l’autre lossless
Et la perte ou pas ressentie dépendra complètement du type de musique ( comme pour les mix cinéma en DD+ et DD trueHD ) de la dynamique ect ..
sur des dynamiques faibles et des signaux musiques simples , pas vraiment de perte audible
Sur des signaux très complexes genre musique classique ou du 7.1 cinema avec un mix très dense et â haute dynamique , sauf à écouter sur une tablette ou un kit son à 3 sous .il y a une grosse différence si on compare sur un système son correct ou monitoring .
Différence qui apparait dans les passages ã haute densité spectrale et haute dynamique quand tout les canaux sont à «  plein régime » ..
L’un reste idem à du PCM 24 , l’autre devient confu , agressif et perd toute transparence ..voir désagréable
Pardon d'être critique , mais si un algo destructif donnait des résultats identiques à un non destructif faut se poser des questions ..
ça vaut pour tout les algos non lossless
déjà qu’en ayant des prises en 24/96 voir 24/192 avec des conditions extraordinaire et des écoutes monitors de compétition, on reste toujours assez éloigné de la réalité .alors si en rajoutant un algo destructif ça change rien …..il y a 2 questions à se poser :
Ou ceux qui le disent sont sourds ( pardon )
Ou les moyens de comparaisons sont inadaptés ou trop simplistes

Cordialement
Roland
Répondre


Atteindre :


Utilisateur(s) parcourant ce sujet : 1 visiteur(s)