(20/02/2024-10:13:46)Dominique-Tanguy a écrit : Je préférerais qu’ils m’expliquent comment se débarrasser de la poussière qui s’accumule sur le diamant.
Je tombe sur un bidule qui fait à la fois balance ET nettoyeur ultrasons de la pointe de lecture.
Tu connais ? https://humminguru.com/pages/s-duo
Cdlt,
"J'avoüeray de bonne foy que j'ayme beaucoup mieux ce qui me touche que ce qui me surprend" (F. Couperin, 1668-1733)
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Foobar -> ADI-2 PRO FS R BE -> Boxem Arthur 4215 -> Quad ESL63P & 2 Dynaudio 9S Vintage : RPi+ HAT DAC Hifiberry -> Neodio Model 100 -> JMR Studio III Vinyle : Audio-Technica LP5X, AT-VM95ML, RIAA Selectronic ↑ Radios : Elecraft K2/100 & KX3/100
Puisqu'on est dans un sujet général parlant d'alignement, je poste un photo de la méthode utilisée par certains depuis l'apparition du bras Viv Lab.
Comme on le voit, c'est un bras droit, strictement droit, sans offset de la cellule. Ici, c'est le modèle 7 pouces, mais il existe aussi en 9 et 12 pouces.
Comme dans tout autre réglage, la cellule décrit un arc de cercle et passe bien par deux points où elle est parfaitement parallèle avec le sillon, mais ce ne sont pas les mêmes points.
En dehors de ces deux points de convergence, comme pour tous les autres types de bras hormis les tangentielles, on s'éloigne forcement de l'idéal.
Ici, les réglages sont énormément simplifiés puisqu'il suffit que le bras soit parallèle au protacteur que l'on voit sous lui, en rouge, alors que la pointe repose dans l'orifice prévue exactement à l'angle droit du protacteur et que l'autre extrémité de celui-ci est insérée sur l'axe du bras.
Guère d'erreur possible dans le réglage avec cette méthode lorsque tout est fait selon les préconisations du fabricant.
La base du bras qui est très lourde dispose évidement d'un réglage en hauteur. Ce réglage ainsi que celui de la force d'appuie de la cellule sont à faire de préférence avant le réglage de la position du bras avec le protacteur. Celui-ci il se fait en déplaçant le tout sur base de la platine jusqu'à ce que l'alignement soit parfait.
Bien sûr, au préalable, il faut avoir parfaitement monté la cellule bien droite par rapport au bras. Je vérifie que ce réglage est correct avec deux règles métalliques de 30 cm dont la tranche est plaquées l'une sur le coté de la cellule et l'autre sur le coté du porte cellule. On voit alors tout de suite si l'ensemble est parallèle.
Je n'ai pas d'expérience avec d'autres type de cellule, mais je pense que ce type de montage est spécialement indiqué pour des cellules à diamant sphérique. Une fois bien réglé, je pense que la cellule travaille alors dans de bien meilleures conditions qu'avec les bras classiques avec offset. En théorie, en tout cas, l'équilibre mécanique est forcement beaucoup plus simple à obtenir, et je ne parle même pas des unipivots...
En tout cas, si ce type de bras n'est pas forcement universel, en particulier à cause des différentes tailles de diamant, d'un point de vue sonore, ce qui est bien la finalité de tous nos système, les comparaisons que j'ai pu faire avec des bras réputés équipés des mêmes cellules à diamant sphériques sont plutôt positives, surtout en matière de distorsion, et c'est assez sensible sur les fins de face.
Sinon, il reste encore une autre possibilité, c'est d'y ajouter un porte cellule articulé, style Nasotec, ce qui a pour effet de rendre ce bras enfin universel.
Ce type d'alignement ne doit pas être si mauvais car depuis la sortie du bras Viv Lab, il existe maintenant au Japon pas loin d'une demi-douzaine de marque de bras du même type, et j'ai l'impression que ça ne va pas s'arrêter tout de suite...
Un seul point a 0° d'erreur pour ce bras. Qui plus est, sans "anti-skating". Le concepteur, d’après ce qu'on peut lire sur différents tests et publi, considère que l'action non linéaire de l'anti-skating est plus dommageable à l'écoute que l'erreur de traking, si j'ai bien tout compris...
Cdt
Thierry
le monde se divise en deux catégories, ceux qui ont un pistolet chargé et ceux qui creusent...(Blondin)
(20/02/2024-10:13:46)Dominique-Tanguy a écrit : Je préférerais qu’ils m’expliquent comment se débarrasser de la poussière qui s’accumule sur le diamant.
Je tombe sur un bidule qui fait à la fois balance ET nettoyeur ultrasons de la pointe de lecture.
Tu connais ? https://humminguru.com/pages/s-duo
Cdlt,
Non, je ne connaissais pas ! Merci du tuyau, tu l’as essayé ?
(21/02/2024-16:19:24)GG14 a écrit : Afin de remplacer la cellule REGA ELYS 2, j'ai acquis une cellule ORTOPHON 2MR black que j'ai mis en oeuvre après avoir exploité la mine d'information du topic. J'ai bien entendu réglé l'ELYS 2 avant de passer commande.
A l'écoute, pas mal mais pas vraiment neutre. Je ne l'ai pas trop utilisée et ce modèle est vieillissant.
J'ai eu l'information du vendeur par lequel il fallait pousser la cellule à fond sur les glissières. Avec ce calage, je suis cohérent avec la doc REGA.
La précision n'est pas le point fort de la méthode. Le calage colle également avec le tracé obtenu avec Template gen option Stevenson.
A l'écoute, rien de spécial à signaler, hormis les scratchs, scroutchs.............
Y a t'il lieu de faire plus pour parfaire le réglage.
Merci pour les réponses des spécialistes.
Tu as du mettre des cales de hauteur sous le bras?
Citation :Ici, les réglages sont énormément simplifiés puisqu'il suffit que le bras soit parallèle au protacteur que l'on voit sous lui, en rouge, alors que la pointe repose dans l'orifice prévue exactement à l'angle droit du protacteur et que l'autre extrémité de celui-ci est insérée sur l'axe du bras.
Ok. Et on ne retrouve plus avec de l'overhang, mais avec de "l'underhang", si je puis m'exprimer ainsi. C'est-à-dire que la distance pivot du bras- pointe est inférieure à celle du pivot du bras- centre du disque. Et tu n'auras qu'un point à distorsion nulle dans la zone gravée comme pour les exemples que j'ai donnés, et l'exemple d'enceintacoutix.
Encore donc un bras avec un point où la distorsion s'annule dans les choux... ça commence à faire beaucoup, hein, mastro ?
Citation :Un seul point a 0° d'erreur pour ce bras. Qui plus est, sans "anti-skating". Le concepteur, d’après ce qu'on peut lire sur différents tests et publi, considère que l'action non linéaire de l'anti-skating est plus dommageable à l'écoute que l'erreur de traking, si j'ai bien tout compris...
J'ai compris la même chose. Et je me garderais bien de prétendre quoi que soit, vu que je ne l'ai jamais écouté et comparé.
Par contre Gilles, je ne vois pas en quoi le profil sphérique du diamant serait supérieur sur ce type de bras. Je connais bien la cellule de ta photo, et la pointe est une micro line.
Si tu peux nous donner quelques explications...
L'humour est le seul vaccin contre la connerie… Le con lui n’a jamais trouvé la pharmacie ! (Aphorismes et Blues - Pierre Perret 2020)
Jean François
21/02/2024-21:54:24 (Modification du message : 22/02/2024-00:15:58 par gillesni.)
RE: Alignement de la cellule + - 0,1mm ?
Oui c'est vrai, mais la photo n'est pas de moi. Je l'ai seulement prise sur internet pour illustrer la façon dont le bras se règle.
Peut-être qu'à l'inverse de moi, certains ne considèrent pas que c'est important?
Cette opinion concernant les tailles de diamants rondes, au départ, je l’ai lu dans un entretien du concepteur de ce bras avec plusieurs de ses premiers utilisateurs.
Il faudra que j’essaye pour vérifier moi-même leur dire, du moins avec un porte cellule standard.
Avec le porte cellule articulé que j’utilise, le problème ne se pose plus et on peut faire ce qu’on veut.
Dans ce cas là, l’articulation fait que la cellule est quasiment toujours parallèle au sillon, même si le réglage n’est pas tip top.
Cordialement
Gilles
Mon système : de la musique, et quelques bricoles pour l'écouter...
(20/02/2024-10:13:46)Dominique-Tanguy a écrit : Je préférerais qu’ils m’expliquent comment se débarrasser de la poussière qui s’accumule sur le diamant.
Je tombe sur un bidule qui fait à la fois balance ET nettoyeur ultrasons de la pointe de lecture.
Tu connais ? https://humminguru.com/pages/s-duo
Cdlt,
Non, je ne connaissais pas ! Merci du tuyau, tu l’as essayé ?
Non, juste vu sur le net.
Cela me semble un peu "overkill", mot qui n'existe pas chez le vrai audiopathe.
Je suis tout ouïe...
J'ai ici depuis longtemps une brosse ad hoc, et le liquide qui va avec.
Et presque toute la gamme pour nettoyer les galettes.
Cela date du temps où j'écoutais des microsillons.
Il m'arrive parfois de passer à l'action sur des disques qui n'ont pas été réédités en CD ...mais cela se fait rare. https://www.discdoc.com
J'ai bien un petit microscope USB (dont tu avais parlé sur ton site, il me semble), mais je ne me suis pas encore amusé à comparer avant/après.
Comme je le disais à Gilles, actuellement je passe plus de temps dans le jardin : ça pousse très vite.
Bonnes ...lectures.
Cdlt,
"J'avoüeray de bonne foy que j'ayme beaucoup mieux ce qui me touche que ce qui me surprend" (F. Couperin, 1668-1733)
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Foobar -> ADI-2 PRO FS R BE -> Boxem Arthur 4215 -> Quad ESL63P & 2 Dynaudio 9S Vintage : RPi+ HAT DAC Hifiberry -> Neodio Model 100 -> JMR Studio III Vinyle : Audio-Technica LP5X, AT-VM95ML, RIAA Selectronic ↑ Radios : Elecraft K2/100 & KX3/100