Bonjour Stéphane !
Merci pour ton long post.
J'ai un peu pensé à toi lors de l'ouverture de ce post tant ta vision de la chose me semble déformée.
C'est un sujet technique, chacun sait que tu maitrises la technique (c'est ton job)
Je pense que pour aider à la compréhension, il faut séparer les choses pour comparer.
Le comparatif ne peut avoir lieu qu'en plein air.
Comme dit plus tot, le rayonnement d'un pavillon en salle améliore considérablement la dynamique, surtout si on compare à des petites enceintes à radiation directe, car la différence de directivité modifie considérablement le ratio direct (le son des enceintes) / réverbéré (les sons de retour des murs.)
La caractéristique principale du pavillon est de mieux séparer la chose la plus importante, l'ITDG (Initial Time Delay Gap), c'est le délai des premières réflexions qui touchent les murs.
Ces premières réflexions se confondent avec le son direct, dans un délai trop court que le cerveau ne sait séparer (pas assez retardés en temps, pas assez atténué en délai)
En gros, avec une enceinte à radiation directe, le son direct perçu est suivi par une réflexion, par exemple au point d'écoute, la réflexion peut etre séparée de 5 petites mS.
Le cerveau confonds ces 2 événements, n'entends qu'un son (une attaque sèche de batterie) mais perçoit cette attaque comme "longue" ou "molle" car la réflexion est confondue avec le direct.
Un pavillon géant comme le 15A ou autre très grand pavillons retarde l'ITDG jusque bas en fréquence car leurs tailles fait qu'ils restent directifs sur de grandes longueurs d'ondes.
On entends sur ce type de grand pavillons un ITDG très retardé et bas en fréquence, donc des premières réflexions bien séparés par le cerveau qui entends le son direct et toute son attaque, sa patate (et tout les autres qualificatifs que tu veux)
En plein air, il n'y a plus de réflexion, si tu écoutes dans l'axe, tu peux comparer la différence pavillons Vs radiation directe.
Si les systèmes sont linéaires, calibrés neutres (réponse plate dans l'axe) et que le SPL est strictement le même, il n'y aura plus de différence, mais ce n'est pas un test facile à faire.
On peut tous ce contenter d'aller sur un concert plein air et écouter sur une ligne array de plusieurs mètres de haut, des HP en radiation direct dont la réponse impulsionnelle est bien inférieure à celle d'un 15A.
Chacun constatera que la batterie amplifiée sonne comme une batterie, avec la patate monstrueuse qu'offre cet instrument, bien mieux d'ailleurs qu'un pavillon placé en salle...
Le reste des explications techniques sont sur la première page du post.
Merci pour ton long post.
J'ai un peu pensé à toi lors de l'ouverture de ce post tant ta vision de la chose me semble déformée.
C'est un sujet technique, chacun sait que tu maitrises la technique (c'est ton job)
Je pense que pour aider à la compréhension, il faut séparer les choses pour comparer.
Le comparatif ne peut avoir lieu qu'en plein air.
Comme dit plus tot, le rayonnement d'un pavillon en salle améliore considérablement la dynamique, surtout si on compare à des petites enceintes à radiation directe, car la différence de directivité modifie considérablement le ratio direct (le son des enceintes) / réverbéré (les sons de retour des murs.)
La caractéristique principale du pavillon est de mieux séparer la chose la plus importante, l'ITDG (Initial Time Delay Gap), c'est le délai des premières réflexions qui touchent les murs.
Ces premières réflexions se confondent avec le son direct, dans un délai trop court que le cerveau ne sait séparer (pas assez retardés en temps, pas assez atténué en délai)
En gros, avec une enceinte à radiation directe, le son direct perçu est suivi par une réflexion, par exemple au point d'écoute, la réflexion peut etre séparée de 5 petites mS.
Le cerveau confonds ces 2 événements, n'entends qu'un son (une attaque sèche de batterie) mais perçoit cette attaque comme "longue" ou "molle" car la réflexion est confondue avec le direct.
Un pavillon géant comme le 15A ou autre très grand pavillons retarde l'ITDG jusque bas en fréquence car leurs tailles fait qu'ils restent directifs sur de grandes longueurs d'ondes.
On entends sur ce type de grand pavillons un ITDG très retardé et bas en fréquence, donc des premières réflexions bien séparés par le cerveau qui entends le son direct et toute son attaque, sa patate (et tout les autres qualificatifs que tu veux)
En plein air, il n'y a plus de réflexion, si tu écoutes dans l'axe, tu peux comparer la différence pavillons Vs radiation directe.
Si les systèmes sont linéaires, calibrés neutres (réponse plate dans l'axe) et que le SPL est strictement le même, il n'y aura plus de différence, mais ce n'est pas un test facile à faire.
On peut tous ce contenter d'aller sur un concert plein air et écouter sur une ligne array de plusieurs mètres de haut, des HP en radiation direct dont la réponse impulsionnelle est bien inférieure à celle d'un 15A.
Chacun constatera que la batterie amplifiée sonne comme une batterie, avec la patate monstrueuse qu'offre cet instrument, bien mieux d'ailleurs qu'un pavillon placé en salle...
Le reste des explications techniques sont sur la première page du post.
(17/07/2023-20:25:31)boris a écrit : chut........... on a des sommités en math........Tu devrais être admiratif et leur poser des questions au lieu de rester cantonné dans des certitudes fausses, à un moment faut avancer, profites donc de leurs présence !
qui nous racontait qu'à l'écoute le merdier JBL sub woofer ne ferait pas de différence avec un 515 de 80 à 400 Hz une fois linéarisé !! Et si tu avais suivi, on peut connaitre la vélocité que j'ai affiché de chaque HP !! hein ! ? mais tout le monde s'est fait endormir par un matheu qui ne comprend rien qui a carrément oublié l'accélération du balourd JBL ou autre HP du reste. J'ai proposé un carré pure pour voir le temps de monté des HPs, silence radio............ ![[Image: kyfo.png]](https://zupimages.net/viewer.php?id=23/29/kyfo.png)
![[Image: r2tf.png]](https://zupimages.net/viewer.php?id=23/29/r2tf.png)
