[split] Résistances

[Grand_Floyd]

Jipihorn avait expliqué cela mais je n'avais pas attendu sa vidéo pour mettre le Burson au rancard:

https://jipihorn.wordpress.com/2013/04/0...-audio-gd/

[forr]

Jipihorn avait expliqué cela mais je n'avais pas attendu sa vidéo pour mettre le Burson au rancard:
https://jipihorn.wordpress.com/2013/04/0...-audio-gd/

Des faiblesses de sa conception électronique sont abordées par Forr dans la partie commentaires de la vidéo.
D'aucuns glorifient le son qui émane des Burson ardents.
D'autres circuits montrent tout autant de faiblesses et ont tout autant droit à des superlatifs.
Et puis il y a d'autres circuits encore à qui il est difficile de faire des reproches d'ordre technique. Et bien, ceux-là, ce ne sont pas les plus encensés !
A quel saint se vouer ?

[AlainMat]

Bonjour Forr,

D'aucuns glorifient le son qui émane des Burson ardents.

Partout ou l'on passe du Burson le mauvais Ampli Op ne repousse plus.

Attention cependant à ne pas épandre n'importe quoi, le site nous guide avec bienveillance dans le choix du cocktail idoine.
Perso je suis partant pour une bonne dose de Color and Texture avec un zeste de Dynamic and Soundstage.

A quel saint se vouer ?

Pour les électriciens je viens de lire qu'il y'a Sainte Lucie de Syracuse.
Est-ce que ça fera l'affaire ?


@+
Alain

[JM Plantefeve]

Bonjour Forr,

A l'époque, le grand manitou des Elektoriens s'en est dit enchanté. (...des Bursons)

Francis Ibre ?

Je pense être Elektorien. Au regard du nombre de revues conservées, des heures de lectures et d'études, des décennies associées, de mes participations au forum haute-fidélité (par exemple, et aussi). Chez Elektor, s'il y a grands manitous, c'est plutôt en comptant des gens comme Denis Meyer et Thomas Scherer.

Par ailleurs et sur un air diode : merci pour ce schéma à taille confortable.
* D251 se retrouve deux fois alors qu'il n'y a qu'un seul T25 ThermalTrack. Cela n'a pas posé souci à la simulation ?
* Ne faut-il pas se méfier des quatre diodes dans le circuit de contre réaction ? Certainement imparfaites, quid de l'influence des courants inverses, capacités parasites non-linéaires, ... ?
* Dix composants au réseau de contre-réaction ! A ce réseau décisif sur le fonctionnement de l'amplificateur, j'essaie de n'utiliser que "deux" résistances, de qualité (ouf ! je ne suis pas hors-sujet !).

Par Sainte Lucie, Jean-Marc.

[forr]

Bonjour Forr,
A l'époque, le grand manitou des Elektoriens s'en est dit enchanté. (...des Bursons)
Francis Ibre ?

Pour ne pas le nommer. Son argumentation selon laquelle nous avons été éduqués et formatés à ne pas savoir écouter me rappelle des contextes trop abominables pour que je fasse preuve de tolérance envers lui. Quant à ses prouesses techniques, tous les gens un peu informés savent à quoi s'en tenir.

Par ailleurs et sur un air diode : merci pour ce schéma à taille confortable.
* D251 se retrouve deux fois alors qu'il n'y a qu'un seul T25 ThermalTrack. Cela n'a pas posé souci à la simulation ?

C'est D271. Le simulateur Tina ne bronche pas quand des composants ou même pour des instruments ont la même référence. Pour les instruments, ça peut parfois créer de grosses confusions.

* Ne faut-il pas se méfier des quatre diodes dans le circuit de contre réaction ? Certainement imparfaites, quid de l'influence des courants inverses, capacités parasites non-linéaires, ... ?

Probablement mais les impédances voisines sont très faibles. Le circuit d'inclusion des contacts du relais dans la contre-réaction est emprunté à Cordell.

* Dix composants au réseau de contre-réaction ! A ce réseau décisif sur le fonctionnement de l'amplificateur, j'essaie de n'utiliser que "deux" résistances, de qualité (ouf ! je ne suis pas hors-sujet !).

Il faut prendre garde aux dérives en courant continu, alors.

Par Sainte Lucie, Jean-Marc.

Que vient faire Lucie dans ce paradis ?

[qui?]

_

[Charles/Tony/Tron-ic]

Bonjour forr

Son argumentation selon laquelle nous avons été éduqués et formatés à ne pas savoir écouter me rappelle des contextes trop abominables pour que je fasse preuve de tolérance envers lui.

Où est ce que je pourrais lire cette argumentation ?

Quant à ses prouesses techniques, tous les gens un peu informés savent à quoi s'en tenir.

A ce point ?? J'ai lu quelques unes de ces interventions et aussi quelques fils spécifiques et il me semble qu'il est qualifié et crédible ! J'ai même acheté son petit livre sir les tubes qui est je trouve très bien.

Cdlt.

[jsilvestre]

D'où mon intérêt personnel depuis quelques années pour ces étages de sortie SE classe A à mosfets, ô combien calorifères, nécessitant un big hardware, mais respectant le principe de la monotonicité de la distorsion en sortie (plus le niveau diminue, plus elle est petite, avant d'entrer dans le bruit) ce qui fait défaut le plus souvent en classe AB /push pull (remontées de THD dans les zones de puissances faibles).

La disto d'un classe AB converge de la même manière qu'un classe A à faible niveau. Pour la simple raison qu'un classe AB, à niveau en dessous du point de basculement en classe B, fonctionne en classe A.

Je ne crois pas; en push AB les 2 transistors, P et N, ne sont jamais parfaitement complémentaires. Un courant de repos faible ne suffit en général jamais à compenser ça, sauf astuce de conception particulière du circuit de pola (inconnue de mes faibles connaissances). D'où les remontées de disto, avant de se retrouver dans le seuil de bruit. La CR semble en général insuffisante à corriger ceci (elle n'est à priori pas faite pour ça).
Le seul moyen de gagner en linéarité est d'augmenter le bias de façon à se retrouver sur un autre point de fonctionnement, d'où le mismatch des caractéristiques P/N commencera à ne plus devenir prédominant aux très faibles niveaux.

En étage de sortie SE avec fort bias on est par définition hors de ce genre de problèmes. Mais il y en a d'autres ! Le souci est de savoir quel trade off faire au niveau conception, afin de se débarrasser des plus néfastes et juguler correctement les autres ... Choix non évident !!!

Crdt

Bonjour narshorn,

il y a bien un effet nommé quelque chose comme "doublement de transconductance", lorsque les 2 tyransistors N et P conduisent la transconductance résultante est la somme des 2, elle est doublée. Lorsqu'un seul conduit elle chute rapidement.
Autour du courant de repos la valeur de la transconductance est très chahutée. Le choix correct du courant de repos et des résistances d’émetteur stabilise sa valeur.
Mais je ne sais pas si cela provoque un remontée de distorsion à bas niveau. Jamais regardé de près.

Sur le principe la contre réaction est apte à corriger ce genre de non linéarité, à condition qu'elle soit suffisamment importante.
Dans la pratique c'est un compromis entre le bien et le mal, diminution de la distorsion et dégradation du son apportée par la contre réaction. En empêchant la contre réaction de dégrader le son les non linéarités de l'étage de sortie ne sont plus un problème.

Joël

[qui?]

He he he ?? l'artillerie lourde ??

[jsilvestre]

* Dix composants au réseau de contre-réaction ! A ce réseau décisif sur le fonctionnement de l'amplificateur, j'essaie de n'utiliser que "deux" résistances, de qualité (ouf ! je ne suis pas hors-sujet !).

Par Sainte Lucie, Jean-Marc.

Bonjour Jean-Marc,

à force de regarder des schémas d'ampli j'ai fini par remarquer que les amplis mettant en avant leur sonorité ont un réseau de contre réaction au plus simple alors que pour ceux mettant en avant leurs courbes il est plus sophistiqué. Parfois la différence n'est rien que le condensateur qui réduit la tension continue de sortie.
Je n'ai pas tout vu et possible que j'ai mal regardé mais la corrélation me parait pas trop mauvaise.

Joël