Ablon 25/26 février 2017

[raoul]

Bonjour à tous,

Enfin j'ai pu me poser un peu depuis que je suis rentré.

Depuis bientôt 5 ans où j'ai quitté la région parisienne, c'est la première fois que je remettais les pieds dans une réunion MELAUDIA, comme simple visiteur, n'étant plus partie prenante du dispositif d'organisation.
Je découvrais aussi la salle de Ablon.

C'était sympa de retrouver les amis et habitués. Content aussi d'avoir pu mettre un visage sur des pseudos devenus familiers via le forum.
J'ai eu l'occasion de remettre directement à Jean-Claude le filtre de VOT dont je me séparais.
En échange, je suis reparti avec le Kanéda 228+ que m'a prêté Gilles. J'en parlerai en temps utile dans le fil qui va bien.

Les démos conduites par Jean et Bruno étaient d'excellente tenue. Très belle mise en oeuvre, normal avec JH aux manettes.
J'ai été séduit par les tweeters oeil de chat de Bruno. Je me méfie beaucoup de ma mémoire auditive, mais j'ai bien l'impression qu'ils montent superbement et bien plus et mieux que mes TAD2001.

Un gros regret, j'ai manqué de "réparti" quand mon dac s'était fait rétamé. Il nécessite une vraie liaison S/PDIF en 75 ohms sans quoi il lui arrive de décrocher. Mais je n'ai pas pensé à ce phénomène parce que ça ne l'a pas fait comme ça s'était passé chez moi, épisode qui m'a amené à utiliser un câble adéquat.
Le pire c'est que j'étais venu avec le mien dans mes affaires (un basique OYAIDE DST75), mais je n'avais pas pensé un seul instant mettre en cause la câblerie en place.
Rentré à la maison, c'est là que j'ai pensé à interroger Dom86. Il m'a confirmé que le câble de sa fabrication avait des fiches 75 ohms mais qu'il ne pouvait pas certifier que l'ensemble était dans la norme.

En tout cas, ça me donne envie de revenir. Avant 2022 (dans cinq ans) ?

a+mitiés raoul

[JRBLUES]

Bonjour,

J'ai supprimé des messages pour que ce fil de discussion soit plus lisible : merci de rester centré sur le compte-rendu du week-end à Ablons.

Si certains postent des comptes-rendus ailleurs, c'est sympa de mettre un lien ici (ou de copier ici les extraits).

Cordialement,

Jérôme

Bonjour à tous,

Jérôme total dac avec toi , et donc je me plie bien volontiers à tes desiderata:

Tout d’abord grand merci aux organisateurs qui une nouvelle fois se sont surpassés (tout a déjà été dit), ainsi qu'aux petites mains de « l’ombre » ô combien essentielles,

Merci également à Bruno le Maître de cérémonie et, Maître JH à l’incontestable talent de « metteur au point ».

Je ne vais pas revenir sur les différents matos écoutés d’autres l’ont déjà fait.

Mais avant tout , je préfère préciser ma conception de la Hi-Fi afin d’éviter des malentendus et des querelles inutiles, voire des guerres intestines.

Par définition, pour moi, le but ultime d’un système est de reproduire fidèlement une source contenant une information sonore, peu importe si cette source est bonne ou mauvaise, bien ou mal enregistrée , le système se doit de reproduire ses qualités et défauts, mais certainement pas de les corriger, et donc clairement, un système qui modifie le son (qui n’est pas fidèle) a un problème.

Dans la pratique, un système n’est jamais fidèle, mais une démarche honnête est d’évaluer les défauts et les de corriger le mieux possible, sans évidemment, en créer de nouveaux…… c’est difficile, c’est long, mais avec de la patience, on arrive à obtenir quelque chose que je qualifierais de raisonnable et c’est là ,où tout le talent de JH fait merveille en nous concoctant ces deux paires d’enceintes innovantes à plus d’un titre ( méthode et bon sens) avec certaines limites,il est vrai (là non plus je n'y reviendrais pas), mais offrant un panel rare de qualités qui fait que : ça marche plus que correctement sur tous les disques.

Maintenant voyons un peu mes réactions devant ses « petites bestioles »

Je dois dire que les premiers disques passés ne m'ont guère passionné, c’est typiquement le genre de musique qui m’ennuie très vite, même si les enceintes à travers ces sons divers et variés révèlent un potentiel plus qu’intéressant, bien que de ma position d’écoute (à l’arrière) , je ressentais quelques stridences et saturations sur les forte, sans pourtant dénaturer la tonalité ; l’image, à laquelle j’accorde beaucoup d’importance, était un peu étriquée, avec quelques rotations de phase (édifiant sur les attaques) qui me gênaient beaucoup , tout en me donnant l’impression que ça se baladait selon la hauteur et la couleur des notes.... assez édifiant sur Christian Mc BRIDE

Il faut dire aussi que le brouhaha des garçons dissipés dans la pièce d’à-côté venait quelque peu perturber mon écoute attentive, mais bon il fallait bien en faire abstraction.

Patricia Barber me rassure un peu , disons que je ne suis pas désorienté et « son » piano est toujours aussi large et envahissant, mais ça passe bien dans l’ensemble, idem pour Diana KRALL, Shirley HORN ,avec ce timbre de voix reconnaissable entre mille autres, probablement travaillé aux cigares, au vieux Bourbon et autres consorts ,,,,,,,,, tous les autres disques, masses orchestrales comprises interpellent, surtout avec ce type de Hps (un 21 cm non filtré), mais le meilleur reste à venir................

La suite bientôt

JR

Slt à tous,

Comme promis je reviens pour la suite:

En effet lors de l'écoute des petits cylindres , j'ai été complètement bluffé par ces minuscules HPs de 3 " procurant sur le piano (Réf du CD?) une scène sonore confondante de réalisme , d'un incomparable volume, une densité rare avec beaucoup de matière et d'air; en un mot une écoute très concert (je me situais au 1er rang), une dynamique vraie, très bien répartie (main gauche très lisible) et les niveaux sonores atteints par ces petites colonnes étaient extraordinaires.

--------------------------------------------------------------------------------------
Suite et fin:

Je voudrais évoquer et parler de l'ampli de Christian qui a fait l'unanimité du public présent .....les applaudissements nourris en fin de session , le commentaire très élogieux de Bruno (ampli parfaitement adapté à ces petites colonnes), la photo du Maître (rare chez JH) avec Christian ne font que confirmer.

Mon propos n'étant pas , ici, de mettre en avant le pourquoi ou le comment des choses, mais le simple constat d'un état de faits observé et ressenti par le public....dommage que nous étions pressés par le temps.

je sais que beaucoup parmi vous croient que, s'ils mettent la main sur
le schéma d'un ampli génial puis vont acheter ce qu'ils pensent
être des composants géniaux et combinent le tout avec soin,
ils obtiendront un ampli génial. Désolé, mais
ça ne marche pas comme ça. Vous obtiendrez peut-être
un BON ampli par cette méthode, si vous avez de la chance et de
l'inspiration, mais pour obtenir un ampli GENIAL, il faut souffrir.
Chaque fois que j'ai construit un MAUVAIS ampli -- et j'en ai construit quelques
uns... (il y a longtemps) je me dis toujours : "Bienvenue à l'étape
suivante". Ce sont les échecs et les erreurs qui vous propulsent
de l'autre côté de la montagne.
Chaque échec rend plus clair ce que vous ne voulez pas.
Chaque succès élargit le champ des possibles. Le processus de construction consiste à river son esprit, à concentrer son regard sur ce point de l'horizon
où réside la grandeur.
On pourrait dire que l'ampli de Christian n'a rien d'extraordinaire ni d'original
dans sa conception (Schéma Kanéda et typon Escartefigue).mais, cet amplificateur place la barre très haut, très haut en terme de bande passante, de temps de montée et de distorsion.
Les objectifs principaux lors de sa conception étaient : vivacité, corps, couleur et contraste dramatique, avec un type de présentation musicale vibrant, aéré, saisissant, tel un artiste, un peintre dans la tradition échevelée et romantique.
Ce dont Christian voulait , et sous aucun prétexte, c'est d'un son distant,
maigre ou mécanique.
Mais beaucoup de chair et de sang, beaucoup d'intensité dramatique et d'empathie et beaucoup de Technicolor et de Panavision, voilà ce qu'il recherchait en concevant cet ampli.
Chaque décision durant sa conception a été, par delà essais et erreurs, une tentative pour parvenir à ce but.
Comprenez bien que ce montage n'est pas un "Montage du mois", chaque choix
de composants est le fruit d'une évolution personnelle, parfaitement
équilibré selon son goût.
Si vous changez LE MOINDRE composant, c'est votre ampli, plus le sien.
Les amplificateurs sont conçus en partant des bornes de sortie
et en remontant le cours du signal. L'interface ampli/enceinte est
l'alpha et l'oméga du montage, et l'attention du concepteur doit toujours
être fixée sur le "noir et le rouge".
Les amplificateurs sont toujours conçus pour une enceinte ou des enceintes particulières et tout concepteur qui soutiendrait le contraire chercherait à vous
vendre quelque chose qui ne lui appartient pas.
Comment l'amplificateur se comporte avec la charge de l'enceinte choisie est le premier point à prendre en ligne de compte avant toute décision lors de sa conception.

Voilà j'en ai terminé pour ce CR , en espérant ne pas avoir trop long, mais il fallait en parler et le dire à haute voix..... quand je dis, je fais.

L’expérience m’a appris que pour juger il faut écouter, pas croire sur parole.

JR

[jacquese]

Bonsoir,
A propos de l'alourdissement du HP avec la butée de porte en métal... Cela modifie t-il quelque chose dans le moteur du hp (direction du champ, intensité) ?
Cdlt. Jacques

[Julien]

Bonsoir,

Je ne réponds que très tardivement, mais on doit un très grand " MERCI!!" à Jean Hiraga et Bruno Plouvier pour leur travailet impeccable présentation durant ce week end.
Bruno n'a jamais autant travaillé... Pour le plaisir de tous, l'organisation et le matériel étaient impeccables, le résultat sonore aussi comme tous l'ont déjà dit.

En plus du plaisir de réécouter ces petites enceintes que j'avais déjà eu la chance d'écouter, je note le grand savoir faire de Jean pour mettre au point un système donné et son "acharnement" a peaufiner les réglages là ou plus d'un d'entre nous se serait arrêté bien avant, croyant avoir obtenu un résultat correct. Non, Jean sait ce qu'il veut entendre et insiste jusqu'á l'obtenir!

La relative modestie des moyens mis en oeuvre (très bel ampli Kaneda, quand même), remet les idées en place et remet en perspective les resultats parfois moyens obtenus malgré une débauche de matériel - y compris à Melaudia... Le côté novateur de la fixation des Hp malgré des caisses ouvertes assez simples est évidemment une grande part du résultat.

Bravo, et merci.

Julien

[escartefigue33]

Bonjour à tous,

Jérôme total dac avec toi , et donc je me plie bien volontiers à tes desiderata:

Tout d’abord grand merci aux organisateurs qui une nouvelle fois se sont surpassés (tout a déjà été dit), ainsi qu'aux petites mains de « l’ombre » ô combien essentielles,

Merci également à Bruno le Maître de cérémonie et, Maître JH à l’incontestable talent de « metteur au point ».

Je ne vais pas revenir sur les différents matos écoutés d’autres l’ont déjà fait.

Mais avant tout , je préfère préciser ma conception de la Hi-Fi afin d’éviter des malentendus et des querelles inutiles, voire des guerres intestines.

Par définition, pour moi, le but ultime d’un système est de reproduire fidèlement une source contenant une information sonore, peu importe si cette source est bonne ou mauvaise, bien ou mal enregistrée , le système se doit de reproduire ses qualités et défauts, mais certainement pas de les corriger, et donc clairement, un système qui modifie le son (qui n’est pas fidèle) a un problème.

Dans la pratique, un système n’est jamais fidèle, mais une démarche honnête est d’évaluer les défauts et les de corriger le mieux possible, sans évidemment, en créer de nouveaux…… c’est difficile, c’est long, mais avec de la patience, on arrive à obtenir quelque chose que je qualifierais de raisonnable et c’est là ,où tout le talent de JH fait merveille en nous concoctant ces deux paires d’enceintes innovantes à plus d’un titre ( méthode et bon sens) avec certaines limites,il est vrai (là non plus je n'y reviendrais pas), mais offrant un panel rare de qualités qui fait que : ça marche plus que correctement sur tous les disques.

Maintenant voyons un peu mes réactions devant ses « petites bestioles »

Je dois dire que les premiers disques passés ne m'ont guère passionné, c’est typiquement le genre de musique qui m’ennuie très vite, même si les enceintes à travers ces sons divers et variés révèlent un potentiel plus qu’intéressant, bien que de ma position d’écoute (à l’arrière) , je ressentais quelques stridences et saturations sur les forte, sans pourtant dénaturer la tonalité ; l’image, à laquelle j’accorde beaucoup d’importance, était un peu étriquée, avec quelques rotations de phase (édifiant sur les attaques) qui me gênaient beaucoup , tout en me donnant l’impression que ça se baladait selon la hauteur et la couleur des notes.... assez édifiant sur Christian Mc BRIDE

Il faut dire aussi que le brouhaha des garçons dissipés dans la pièce d’à-côté venait quelque peu perturber mon écoute attentive, mais bon il fallait bien en faire abstraction.

Patricia Barber me rassure un peu , disons que je ne suis pas désorienté et « son » piano est toujours aussi large et envahissant, mais ça passe bien dans l’ensemble, idem pour Diana KRALL, Shirley HORN ,avec ce timbre de voix reconnaissable entre mille autres, probablement travaillé aux cigares, au vieux Bourbon et autres consorts ,,,,,,,,, tous les autres disques, masses orchestrales comprises interpellent, surtout avec ce type de Hps (un 21 cm non filtré), mais le meilleur reste à venir................

La suite bientôt

JR

Slt à tous,

Comme promis je reviens pour la suite:

En effet lors de l'écoute des petits cylindres , j'ai été complètement bluffé par ces minuscules HPs de 3 " procurant sur le piano (Réf du CD?) une scène sonore confondante de réalisme , d'un incomparable volume, une densité rare avec beaucoup de matière et d'air; en un mot une écoute très concert (je me situais au 1er rang), une dynamique vraie, très bien répartie (main gauche très lisible) et les niveaux sonores atteints par ces petites colonnes étaient extraordinaires.

--------------------------------------------------------------------------------------
Suite et fin:

Je voudrais évoquer et parler de l'ampli de Christian qui a fait l'unanimité du public présent .....les applaudissements nourris en fin de session , le commentaire très élogieux de Bruno (ampli parfaitement adapté à ces petites colonnes), la photo du Maître (rare chez JH) avec Christian ne font que confirmer.

Mon propos n'étant pas , ici, de mettre en avant le pourquoi ou le comment des choses, mais le simple constat d'un état de faits observé et ressenti par le public....dommage que nous étions pressés par le temps.

je sais que beaucoup parmi vous croient que, s'ils mettent la main sur
le schéma d'un ampli génial puis vont acheter ce qu'ils pensent
être des composants géniaux et combinent le tout avec soin,
ils obtiendront un ampli génial. Désolé, mais
ça ne marche pas comme ça. Vous obtiendrez peut-être
un BON ampli par cette méthode, si vous avez de la chance et de
l'inspiration, mais pour obtenir un ampli GENIAL, il faut souffrir.
Chaque fois que j'ai construit un MAUVAIS ampli -- et j'en ai construit quelques
uns... (il y a longtemps) je me dis toujours : "Bienvenue à l'étape
suivante". Ce sont les échecs et les erreurs qui vous propulsent
de l'autre côté de la montagne.
Chaque échec rend plus clair ce que vous ne voulez pas.
Chaque succès élargit le champ des possibles. Le processus de construction consiste à river son esprit, à concentrer son regard sur ce point de l'horizon
où réside la grandeur.
On pourrait dire que l'ampli de Christian n'a rien d'extraordinaire ni d'original
dans sa conception (Schéma Kanéda et typon Escartefigue).mais, cet amplificateur place la barre très haut, très haut en terme de bande passante, de temps de montée et de distorsion.
Les objectifs principaux lors de sa conception étaient : vivacité, corps, couleur et contraste dramatique, avec un type de présentation musicale vibrant, aéré, saisissant, tel un artiste, un peintre dans la tradition échevelée et romantique.
Ce dont Christian voulait , et sous aucun prétexte, c'est d'un son distant,
maigre ou mécanique.
Mais beaucoup de chair et de sang, beaucoup d'intensité dramatique et d'empathie et beaucoup de Technicolor et de Panavision, voilà ce qu'il recherchait en concevant cet ampli.
Chaque décision durant sa conception a été, par delà essais et erreurs, une tentative pour parvenir à ce but.
Comprenez bien que ce montage n'est pas un "Montage du mois", chaque choix
de composants est le fruit d'une évolution personnelle, parfaitement
équilibré selon son goût.
Si vous changez LE MOINDRE composant, c'est votre ampli, plus le sien.
Les amplificateurs sont conçus en partant des bornes de sortie
et en remontant le cours du signal. L'interface ampli/enceinte est
l'alpha et l'oméga du montage, et l'attention du concepteur doit toujours
être fixée sur le "noir et le rouge".
Les amplificateurs sont toujours conçus pour une enceinte ou des enceintes particulières et tout concepteur qui soutiendrait le contraire chercherait à vous
vendre quelque chose qui ne lui appartient pas.
Comment l'amplificateur se comporte avec la charge de l'enceinte choisie est le premier point à prendre en ligne de compte avant toute décision lors de sa conception.

Voilà j'en ai terminé pour ce CR , en espérant ne pas avoir trop long, mais il fallait en parler et le dire à haute voix..... quand je dis, je fais.

L’expérience m’a appris que pour juger il faut écouter, pas croire sur parole.

JR
[/quote]

Je ne peux pas laisser raconter ça, la construction d'un bon amplificateur ne fait pas appel à l'alchimie.
99% d'un montage électronique c'est le schéma, ensuite un bon circuit imprimé avec un routage étudié soigneusement et pour finir, l'utilisation des composants de qualité éventuellement triés et choisis en fonction de leur utilisation.
Pas besoin de composants "audiophiles", seulement des composants dont les caractéristiques sont adaptées au schéma issus de fournisseurs sérieux.
Je n'évoque même pas la qualité de réalisation qui est un minimum.

Tous les fabricant procèdent ainsi, et la plupart utilisent des composants très ordinaires.

Le Kaneda209 Mélaudia affiche des mesures excellentes et la sonorité est au rendez vous, ce qui démontre que la rapidité est un élement essentiel de la musicalité, a mon avis tout vient de là.
Pour une fois les chiffres collent avec le résultat d'écoute, ce dont je n'ai jamais douté.

J'ai assemblé plus d'une dizaine de Kaneda209, j'en ai encore en chantier et j'ai constaté un parfaite régularité dans les performances, ce n'est pas une loterie.
J'ai modifié récemment le circuit imprimé, ce qui permet d'aller encore plus loin dans les performances.
J'ai aussi assemblé un 228+, il est loin derrière le 209, en matière de transparence, point final pour lui.

Vous avez applaudi cet ampli a Ablon, vous avez oublié d'applaudir Mr Kaneda, ça lui aurait peut être fait plaisir s'il lit ce forum.

Gérard

[gillesni]

Gérard,

Au dela de l'aspect un peu polémique de ton message, je ne peux pas être d'accord avec ton affirmation concernant le N.228 plus.

Pour avoir fait connaître à beaucoup les récentes productions de Mr Kaneda, et en particulier le N.209, tout le monde sait ce que je pense de cet ampli absolument remarquable, et très recommandable.

Il n'empêche, le numéro 228 plus d'origine, bien que moins universel, lui est tout de même supérieur. Des tests ont déjà été faits, avec différents N.209, et différents N.228 plus, sur plusieurs installations...

D'ailleurs, Monsieur Kaneda, que j'ai eu la chance de rencontrer au moment où il venait de le mettre au point, le dit lui-même.
Pourtant, il n'est pas spécialement tendre avec ses propres productions lors ce que celles-ci ne lui conviennent pas, comme par exemple avec le N.226 qu'il m'a dit être complètement raté, alors qu'il avait beaucoup d'espoir avec ce schéma d'amplificateur hybride ambitieux, édité juste quelques semaines avant le N.228 plus.

Je te connais, tu vas devoir remettre l'ouvrage sur le métier pour vérifier.

[Sébastien]

...J'ai aussi assemblé un 228+, il est loin derrière le 209, en matière de transparence, point final pour lui...

Gérard

Gérard,

Au dela de l'aspect un peu polémique de ton message, je ne peux pas être d'accord avec ton affirmation concernant le N.228 plus.

Pour avoir fait connaître à beaucoup les récentes productions de Mr Kaneda, et en particulier le N.209, tout le monde sait ce que je pense de cet ampli absolument remarquable, et très recommandable.

Il n'empêche, le numéro 228 plus d'origine, bien que moins universel, lui est tout de même supérieur. Des tests ont déjà été faits, avec différents N.209, et différents N.228 plus, sur plusieurs installations...

D'ailleurs, Monsieur Kaneda, que j'ai eu la chance de rencontrer au moment où il venait de le mettre au point, le dit lui-même....

Bonjour Gérard, Gilles et tous,

J'ai eu les Kanéda 209, 228 et 228+ chez moi. J'ai conservé le 228+. Je partage tout à fait l'avis de Gilles sur le 209 que je recommande chaudement à toute personne à qui j'en parle et qui a le système approprié pour cela. Tout comme je partage l'avis de Kanéda sur la supériorité du 228+. Sur le forum, j'ai déjà détaillé les différences subjectives entre les trois amplis mentionnés ci-dessus. Chacun peut s'y référer pour avoir plus de détails.

Bonne journée,

Sébastien

[JRBLUES]

Bonjour à tous,

Jérôme total dac avec toi , et donc je me plie bien volontiers à tes desiderata:

Tout d’abord grand merci aux organisateurs qui une nouvelle fois se sont surpassés (tout a déjà été dit), ainsi qu'aux petites mains de « l’ombre » ô combien essentielles,

Merci également à Bruno le Maître de cérémonie et, Maître JH à l’incontestable talent de « metteur au point ».

Je ne vais pas revenir sur les différents matos écoutés d’autres l’ont déjà fait.

Mais avant tout , je préfère préciser ma conception de la Hi-Fi afin d’éviter des malentendus et des querelles inutiles, voire des guerres intestines.

Par définition, pour moi, le but ultime d’un système est de reproduire fidèlement une source contenant une information sonore, peu importe si cette source est bonne ou mauvaise, bien ou mal enregistrée , le système se doit de reproduire ses qualités et défauts, mais certainement pas de les corriger, et donc clairement, un système qui modifie le son (qui n’est pas fidèle) a un problème.

Dans la pratique, un système n’est jamais fidèle, mais une démarche honnête est d’évaluer les défauts et les de corriger le mieux possible, sans évidemment, en créer de nouveaux…… c’est difficile, c’est long, mais avec de la patience, on arrive à obtenir quelque chose que je qualifierais de raisonnable et c’est là ,où tout le talent de JH fait merveille en nous concoctant ces deux paires d’enceintes innovantes à plus d’un titre ( méthode et bon sens) avec certaines limites,il est vrai (là non plus je n'y reviendrais pas), mais offrant un panel rare de qualités qui fait que : ça marche plus que correctement sur tous les disques.

Maintenant voyons un peu mes réactions devant ses « petites bestioles »

Je dois dire que les premiers disques passés ne m'ont guère passionné, c’est typiquement le genre de musique qui m’ennuie très vite, même si les enceintes à travers ces sons divers et variés révèlent un potentiel plus qu’intéressant, bien que de ma position d’écoute (à l’arrière) , je ressentais quelques stridences et saturations sur les forte, sans pourtant dénaturer la tonalité ; l’image, à laquelle j’accorde beaucoup d’importance, était un peu étriquée, avec quelques rotations de phase (édifiant sur les attaques) qui me gênaient beaucoup , tout en me donnant l’impression que ça se baladait selon la hauteur et la couleur des notes.... assez édifiant sur Christian Mc BRIDE

Il faut dire aussi que le brouhaha des garçons dissipés dans la pièce d’à-côté venait quelque peu perturber mon écoute attentive, mais bon il fallait bien en faire abstraction.

Patricia Barber me rassure un peu , disons que je ne suis pas désorienté et « son » piano est toujours aussi large et envahissant, mais ça passe bien dans l’ensemble, idem pour Diana KRALL, Shirley HORN ,avec ce timbre de voix reconnaissable entre mille autres, probablement travaillé aux cigares, au vieux Bourbon et autres consorts ,,,,,,,,, tous les autres disques, masses orchestrales comprises interpellent, surtout avec ce type de Hps (un 21 cm non filtré), mais le meilleur reste à venir................

La suite bientôt

JR

Slt à tous,

Comme promis je reviens pour la suite:

En effet lors de l'écoute des petits cylindres , j'ai été complètement bluffé par ces minuscules HPs de 3 " procurant sur le piano (Réf du CD?) une scène sonore confondante de réalisme , d'un incomparable volume, une densité rare avec beaucoup de matière et d'air; en un mot une écoute très concert (je me situais au 1er rang), une dynamique vraie, très bien répartie (main gauche très lisible) et les niveaux sonores atteints par ces petites colonnes étaient extraordinaires.

--------------------------------------------------------------------------------------
Suite et fin:

Je voudrais évoquer et parler de l'ampli de Christian qui a fait l'unanimité du public présent .....les applaudissements nourris en fin de session , le commentaire très élogieux de Bruno (ampli parfaitement adapté à ces petites colonnes), la photo du Maître (rare chez JH) avec Christian ne font que confirmer.

Mon propos n'étant pas , ici, de mettre en avant le pourquoi ou le comment des choses, mais le simple constat d'un état de faits observé et ressenti par le public....dommage que nous étions pressés par le temps.

je sais que beaucoup parmi vous croient que, s'ils mettent la main sur
le schéma d'un ampli génial puis vont acheter ce qu'ils pensent
être des composants géniaux et combinent le tout avec soin,
ils obtiendront un ampli génial. Désolé, mais
ça ne marche pas comme ça. Vous obtiendrez peut-être
un BON ampli par cette méthode, si vous avez de la chance et de
l'inspiration, mais pour obtenir un ampli GENIAL, il faut souffrir.
Chaque fois que j'ai construit un MAUVAIS ampli -- et j'en ai construit quelques
uns... (il y a longtemps) je me dis toujours : "Bienvenue à l'étape
suivante". Ce sont les échecs et les erreurs qui vous propulsent
de l'autre côté de la montagne.
Chaque échec rend plus clair ce que vous ne voulez pas.
Chaque succès élargit le champ des possibles. Le processus de construction consiste à river son esprit, à concentrer son regard sur ce point de l'horizon
où réside la grandeur.
On pourrait dire que l'ampli de Christian n'a rien d'extraordinaire ni d'original
dans sa conception (Schéma Kanéda et typon Escartefigue).mais, cet amplificateur place la barre très haut, très haut en terme de bande passante, de temps de montée et de distorsion.
Les objectifs principaux lors de sa conception étaient : vivacité, corps, couleur et contraste dramatique, avec un type de présentation musicale vibrant, aéré, saisissant, tel un artiste, un peintre dans la tradition échevelée et romantique.
Ce dont Christian voulait , et sous aucun prétexte, c'est d'un son distant,
maigre ou mécanique.
Mais beaucoup de chair et de sang, beaucoup d'intensité dramatique et d'empathie et beaucoup de Technicolor et de Panavision, voilà ce qu'il recherchait en concevant cet ampli.
Chaque décision durant sa conception a été, par delà essais et erreurs, une tentative pour parvenir à ce but.
Comprenez bien que ce montage n'est pas un "Montage du mois", chaque choix
de composants est le fruit d'une évolution personnelle, parfaitement
équilibré selon son goût.
Si vous changez LE MOINDRE composant, c'est votre ampli, plus le sien.
Les amplificateurs sont conçus en partant des bornes de sortie
et en remontant le cours du signal. L'interface ampli/enceinte est
l'alpha et l'oméga du montage, et l'attention du concepteur doit toujours
être fixée sur le "noir et le rouge".
Les amplificateurs sont toujours conçus pour une enceinte ou des enceintes particulières et tout concepteur qui soutiendrait le contraire chercherait à vous
vendre quelque chose qui ne lui appartient pas.
Comment l'amplificateur se comporte avec la charge de l'enceinte choisie est le premier point à prendre en ligne de compte avant toute décision lors de sa conception.

Voilà j'en ai terminé pour ce CR , en espérant ne pas avoir trop long, mais il fallait en parler et le dire à haute voix..... quand je dis, je fais.

L’expérience m’a appris que pour juger il faut écouter, pas croire sur parole.

JR

Je ne peux pas laisser raconter ça, la construction d'un bon amplificateur ne fait pas appel à l'alchimie.
99% d'un montage électronique c'est le schéma, ensuite un bon circuit imprimé avec un routage étudié soigneusement et pour finir, l'utilisation des composants de qualité éventuellement triés et choisis en fonction de leur utilisation.
Pas besoin de composants "audiophiles", seulement des composants dont les caractéristiques sont adaptées au schéma issus de fournisseurs sérieux.
Je n'évoque même pas la qualité de réalisation qui est un minimum.

Tous les fabricant procèdent ainsi, et la plupart utilisent des composants très ordinaires.

Le Kaneda209 Mélaudia affiche des mesures excellentes et la sonorité est au rendez vous, ce qui démontre que la rapidité est un élement essentiel de la musicalité, a mon avis tout vient de là.
Pour une fois les chiffres collent avec le résultat d'écoute, ce dont je n'ai jamais douté.

J'ai assemblé plus d'une dizaine de Kaneda209, j'en ai encore en chantier et j'ai constaté un parfaite régularité dans les performances, ce n'est pas une loterie.
J'ai modifié récemment le circuit imprimé, ce qui permet d'aller encore plus loin dans les performances.
J'ai aussi assemblé un 228+, il est loin derrière le 209, en matière de transparence, point final pour lui.

Vous avez applaudi cet ampli a Ablon, vous avez oublié d'applaudir Mr Kaneda, ça lui aurait peut être fait plaisir s'il lit ce forum.

Gérard
[/quote]

Slt Gérard,

Qui te parle d'alchimie et/ou de loterie...... ce n'est que ta propre interprétation .... alors que dans ma description sur la réalisation "Façon Christian" il est fait état que de bon sens, de méthode, d'expérience et de beaucoup d'écoute...... d'ailleurs je maintiens mon propos à ce sujet.

Pour ne pas créer de polémique, je clos la discussion.

JR

[jerome]

Bonjour,

J'ai (encore) supprimé un certain nombre de messages.

Pour information, ce fil de discussion a vocation à être le compte-rendu de notre réunion du 25-26 février, et à ce titre il convient de garder une certaine tenue...

Cordialement,

Jérôme

[jys]

Bonjour Jérôme, je constate que le nettoyage sélectif ne concerne pas tous les propos "limite bord" (no problemo, je reste bien cool) .
cdt,jys