jacquese a écrit :Où relier le point de masse de la CR est un problème irrittant. Pour une bonne raison : ce point relie deux mondes avec des références non rigoureusement égales. Et donc deux solutions de raccordement :
- Si on relie à la sortie, on a amplification du mode commun comme vous l'avez fort justement écrit.
- Si on relie à l'entrée, plus de mode commun au niveau des références sur l'étage d'entrée, mais... le mode commun se retrouve entre la référence de la charge et celle du réseau de CR (la ddp de CR n'est plus l'image exact de la ddp sur la charge). Cette tension de
mode commun se retrouve sur l'entrée inverseuse puis est amplifiée.
Aucune des deux solutions ne règle réellement le problème.
En liaison asymétriqe, on peut voir le problème de cette manière :
- le signal d'entrée est véhiculé par un câble blindé entre âme et blindage du câble, lequel est rélié à un point de masse de l'amplificateur qui devient une référence de tension de 0 V
- l'amplificateur doit fournir sur ses bornes de sortie une différence de potentiel strictement multiple de la tension d'entrée.
L'une de ces bornes est réliée à un point de masse de l'amplificateur qui, idéalement, devrait être au même potentiel que la référence de tension 0V de l'entrée.
Dans la pratique, les deux points de masse sont souvent distants l'un de l'autre, et l'on constate une certaine différence de potentiel entre les deux points.
Celle-ci est due aux inévitables inductions de toutes sortes qui s'exercent sur la liaison entre les deux points de masse et qui donnent naissance à des tensions parasites dans cette liaison.
Pour minimiser le problème, il faut approcher au mieux l'équipotentialité entre les deux points.
Pour ce faire, il faut réduire d'une part l'impédance qui les sépare,
et d'autre part réduire l'aspect collecteur de parasites inhérent à toute liaison, c'est à dire la distance de séparation des deux points.
Après lecture sur le forum Futura de cette discussion de 2005,
http://forums.futura-sciences.com/depann...masse.html
il m'est apparu que le concept d'équipotentialité qui y est soutenu par Bigonoff était une voie permettant d'envisager les câblages de façon beaucoup plus rigoureuse que les recettes traditionnelles à la justification bien courte.
J'en étais à peu près là de mes réflexions quand Hervé Lebbolo dont le nom évoquera quelque chose aux familiers des fora audio m'a fait part que c'était la philosophie sur laquelle il s'appuyait.
Il l'a exposée récemment dans une discussion sur DiyAudio à partir de ce post :
http://www.diyaudio.com/forums/analog-li...ost4536233
ainsi que dans celle-ci sur Audioforum :
http://www.audioforum.fr/index.php?topic=429.0
A noter, son montage sur le châssis des socles RCA sans isolant de masse
http://www.audioforum.fr/index.php?topic...35#msg7035
et la sortie pour haut-parleurs utilisant des RCA, avec des câbles blindés pour la liaison aux enceintes :
http://www.audioforum.fr/index.php?topic...23#msg6923
Citation :Le câblage en étoile, pour moi ne règle rien...
Il me semble effectivement qu'il y a mieux.
Citation :Je passe progressivement mon système sur une amplification différentielle asymétrique qui, elle, règle vraiment le problème.
Donc tensions véhiculées "flottantes" par transfo ?
Cdt.
