Full Digital Amplification : FX-AUDIO D802, vous connaissez ?

[nicolasd]

Pourtant il semble que les "pointures" qui possèdent du matériel très haut de gamme auraient plutôt tendance à revenir au filtrage analogique, avec lequel ils ont remarqué une meilleure définition.
Personnellement, j'ai au moins constaté que la correction numérique de la courbe de réponse se traduit, sur mon modeste système, par une perte de crédibilité du message sonore.
gérard

Il y a la question du filtrage et celui de la "correction" ... pour le filtrage, j'ai pas trouvé de solution analogique aussi performante que le numérique (avec une source numérique) ne serait-ce que pour résoudre la question des alignements ... quand à la correction, il est plutôt convenu aujourd'hui qu'elle doit être limitée ... je ne pense pas que les utilisateurs de Tact RCS par exemple (dont je fais parti), utilisent encore les fonctions de correction ... pour arranger les gros défauts, les correcteurs paramétriques des filtres num suffisent, mais l'idée de tout bien lisser sur une courbe cible ne marche pas tant que ça ...

[escartefigue33]

@ Dominique,
J'ai tenté le lisser la courbe de réponse de mon système à l'époque où il n'y avait qu'un seul HP par enceinte, un 215 Supravox dans une ébénisterie TQWT.
Pour cela j'ai utilisé un égaliseur Behringer DEQ2496.
L'entrée et la sortie sont en numérique, un DAC est placé en sortie vers l'ampli.
J'ai d'abord essayé l'égalisation automatique avec plus ou moins de bonheur, puis je l'ai faite en manuel d'après la courbe mesurée avec Arta.
Il est assez facile d'obtenir une courbe rectiligne, avec la décroissance "audiophile" entre 60Hz et 15kHz.

Le son paraît bien équilibré après cette opération, mais il semble qu'il se produise une très nette compression de l'espace sonore, qui se réduit beaucoup, enfin c'est l'impression que j'ai ressentie, ça ne "vit" plus.

Le DEQ2496 a une fonction by-pass qu'on peut activer en appuyant sur le knob de réglage, j'ai relié le contact à un relais que j'actionne à distance avec ma télécommande.
Il est facile ainsi de juger de l'effet obtenu rapidement et sans se déplacer.
J'ai fait un autre essai avec l'égaliseur de Foobar qui m'a conduit à la même conclusion.

Aujourd’hui, j'ai ajouté un tweeter filtré à 6dB par un simple condensateur, le 215 étant coupé vers le haut par une self.
C'est avec cet équipage que j'obtiens la meilleure écoute.
Bien sûr, je n'ai pas cherché à corriger la phase, je ne suis pas assez compétent pour cela.
La courbe de réponse obtenue tient dans +/- 4dB de 40Hz à 18kHz, seul un accident dû à la configuration de la pièce subsiste vers 80Hz.
J'ai tenté de le corriger avec le DEQ2496 en mode paramétrique, mais l'effet est tellement peu sensible à l'écoute que je ne l'utilise plus aujourd’hui.
gérard

[Le Relais Sonore]

39

[Le Relais Sonore]

40

[gillesni]

Bonsoir,

A propos des corrections par filtre numériques, il ne faut pas oublier qu'une bonne expérience est nécessaire.
Certes, il est facile de mettre en place des corrections, mais encore faut-il savoir lesquelles?
Et ça, c'est beaucoup plus compliqué.

Chercher à calquer la réponse de son système sur une courbe prédéfinie est le meilleur moyen de rendre son système triste et sans vie.

[Le Relais Sonore]

42

[Dominique-Tanguy]

En effet, d'une manière générale, sans expérience point de salut... quelque soit le sujet... ;-)
De la patience, de la précision, de la remise en cause fréquente. Je pense que tout est compliqué avant d'être simple et pas l'inverse.
En tout cas , après avoir vécu avec toutes sortes de filtrages analogiques en bientôt 40 ans de HR , et étant passé aux DSP modernes et évolués je ne me vois pas revenir en arrière compte tenu de l’écart qui est à mon sens énorme. Le progrès est devant , pas derrière. Cela pourra sans doute paraitre à certains moins "joli" ou moins "romantique" , mais ayant enregistré différentes musiques acoustiques dans l'enceinte même de mon auditorium, je ne peux que constater une beaucoup plus grande véracité dans la reproduction depuis que mon système utilise un DSP comme base de filtrage. (DSP perso sur PC)

C'est vraiment amusant, parce que j'ai fait une expérience exactement opposée... Je ne reviendrai pas au DSP et au traitement numérique sur PC.

Comme quoi, les expėriences ne sont pas forcemment transposables !

Cordialement,

Dominique T

[globulegl]

je suis assez d'accord sur le fait qu'on constate une "dégradation" avec la plupart des filtres actif. C'est normal !!! La plupart de ces produits sont fait pour un usage professionnel ou les micros détails ont peut importance et ou la dynamique sera compressée de tte facon. l'intégration de tt les circuit sur 1 seul carte, des alimentations simpliste et des dac pas forcément bien mis en œuvre nuis forcement à la bonne qualité. Une fois enlevé ttes ces barrières. C'est beaucoup mieux. C'est ce que je constate avec mon dcx qui est devenu particulièrement transparent.

[gillesni]

En effet, d'une manière générale, sans expérience point de salut... quelque soit le sujet... ;-)
De la patience, de la précision, de la remise en cause fréquente. Je pense que tout est compliqué avant d'être simple et pas l'inverse.
En tout cas , après avoir vécu avec toutes sortes de filtrages analogiques en bientôt 40 ans de HR , et étant passé aux DSP modernes et évolués je ne me vois pas revenir en arrière compte tenu de l’écart qui est à mon sens énorme. Le progrès est devant , pas derrière. Cela pourra sans doute paraitre à certains moins "joli" ou moins "romantique" , mais ayant enregistré différentes musiques acoustiques dans l'enceinte même de mon auditorium, je ne peux que constater une beaucoup plus grande véracité dans la reproduction depuis que mon système utilise un DSP comme base de filtrage. (DSP perso sur PC)

Bonsoir,

Après 15 ans de filtres numériques, des plus basiques aux plus sophistiqués, et ultra-performants, j'ai fait le chemin inverse. Mais je le répète, je n'en tire aucune conclusion sur la supériorité d'un système de filtrage par rapport à l'autre.

Si je n'avais pas le système de hauts parleurs et d'amplificateurs que j'ai aujourd'hui, je ne serai sans doute jamais revenu au filtrage analogique.
J'ai abandonné le filtrage numérique parce que j'ai pu raisonner en système. Celui-ci s'avère extrêmement cohérent, et ultra-performant avec un filtre conçu spécifiquement pour lui.

C'est simplement la preuve qu'il y a plusieurs moyens de faire fonctionner une chaine qui se veut de haut niveau.

[Le Relais Sonore]

44