Full Digital Amplification : FX-AUDIO D802, vous connaissez ?

[escartefigue33]

Il reste a inventer le subjectivimètre pour mesurer l'écoute, qu'il ne faut jamais brouiller

Gérard

[jeanphilippe]

Pour mesurer l'écoute, cela s'appelle le cerveau qui interprete ce qu'il entend àtravers l'oreille.

[escartefigue33]

Bonjour JeanPhilippe,

Pourrais tu me préciser quelle est l'unité utilisée le cerveau pour mesurer l'écoute ?
Car une mesure doit évidemment avoir une référence quantifiable...

Le mètre pour les distances, le Gramme pour les masses, pour l'écoute le surlecul sans doute ?

gérard

[calivin]

Bonjour Gérard,

Pour toi je verrais bien l'entropie.
Essaye de rester concentré et de nous sortir ton verdict sur ce 802.

Vincent

[marcj]

Bonjour,

Après plusieurs essais du FX 802, je trouve que c'est un appareil intéressant car il donne une écoute agréable, nette sur des enceintes de bibliothèque (pour moi des Dynaudio) et rien ne va plus sur des pavillons. Le son est toujours propre, le signal va du grave à l'aigu mais le son est diaphane, sans matière.(le registre médium aigu )
Ce constat confirme certains aspects du numérique :
- certains lecteurs bas de gamme donnent de bons résultats sur des enceintes à faible rendement;
- les abus de re - masterisation font de même, plus de dynamique réelle , un son sans matière mais clair et net pour des smartphones;
marcj

[escartefigue33]

Bonjour Gérard,

Pour toi je verrais bien l'entropie.
Essaye de rester concentré et de nous sortir ton verdict sur ce 802.

Vincent

Bonjour Vincent,
Il me semble l'avoir déjà donné...
Je résume :
Le D802 fonctionne fort bien sur des enceintes à rendement moyen à faible, au point qu'il est indiscernable d'un bon push-pull à tubes, par la pêche qu'il apporte.
Hélas, sur du haut rendement, les défauts des enregistrements digitaux en 16/44 deviennent audibles, mais je pense qu'ils proviennent plus du support (cd ou démat.) que de l'ampli.
Je reste persuadé qu'avec un autre ampli digital, même beaucoup plus cher, le résultat serait très voisin.
La preuve : si on lit des enregistrements en 24/96 ou 24/192, les défauts deviennent beaucoup moins perceptibles avec le D802.

Cet ampli est petit, peu énergivore et fonctionne encore mieux sur batterie.
Il est idéal pour écouter du MP3 sur des petites enceintes de sono lors d'une soirée barbecue.
Le rapport Q/P reste excellent pour le service rendu.
Gérard

[tonipe]

Bonjour

JeanPhilippe écrivait :

Encore un qui a un problème avec les audiophiles...

Sur ce forum le problème est limité. C'est la raison pour laquelle j'en ai parlé.
Ensuite je ne critique personne à titre personnel, même si vous pouvez vous sentir visé.
Enfin mon analyse est argumentée.
Vous pouvez ne pas être d'accord avec tout, les problèmes commencent si vous êtes d'accord avec rien !!!
C'est par l'échange d'arguments que l'on se forge son opinion...
http://petoindominique.fr/php/03-table.php voir l'Auditeur.

Cordialement, Dominique

[jeanphilippe]

Les audiophiles n'appartiennent pas à une race, nous sommes tous des audiophiles sur ce forum, audiophile : personne passionnée par la reproduction sonore.
Juste pour info.

[tonipe]

http://www.larousse.fr/dictionnaires/fra...phile/6407
http://dictionnaire.reverso.net/francais...audiophile

Cordialement, Dominique

[Tron_ic]

Bonjour,

Hélas, sur du haut rendement, les défauts des enregistrements digitaux en 16/44 deviennent audibles, mais je pense qu'ils proviennent plus du support (cd ou démat.) que de l'ampli

Mhmm, j'avoue que je ne comprends pas trop ? Pourrais-tu stp préciser ton propos ?

Salutations. Tony