Full Digital Amplification : FX-AUDIO D802, vous connaissez ?

[Josca]

Bonsoir

Oui Gilles j'ai bien repassé le système en mono amplification, il marche déjà tres bien comme cela et la comparaison avec le D802 a donc été simple en tout numerique bien sur.
Je confirme les termes de Bruno en disant qu'il faut que des structures travaillent sur cette technologie pour en tirer toute la quintessence, ce qui semble possible déjà sur les alimentations, des circuits d'entrée ect, n'oublions pas que cet appareil a été fait dans un esprit bas prix, ce qui laisse imaginer plein de bonnes choses.
Il en existe un modele déjà un model un peu plus audiophile avec un contrôleur usb différent

Mais j'insiste aussi pour dire que sur un système plus raisonnable que le mien, j'ai trouvé le D802 absolument fabuleux avec l'audiophilleo 1 en conversion USB/spdif malheureusement encore tres cher.

Cordialement

Joscad

[Sébastien]

C'est chouette d'avoir ces compte-rendus d'écoute mélaudiens petit à petit.

Bruno, j'ai quelques questions pour toi. Est-ce que ces résultats représentent la moyenne des trois personnes présentes à l'écoute ou bien ce sont uniquement tes impressions?

Sinon, je t'avoue être mélangé par "construction" et "composants". Si je t'ai bien compris, ai-je raison de dire que les composants de la chaîne 1 sont meilleurs, mais que les appareils sont moins bien construits?!

Bonne soirée,

Sébastien

CHAINE 1 CHAINE 2
Construction 8 10
Composants 10 8
Grave 9 9
Medium 10 8
Aigu 10 7
Spacialisation 9 7
Silence 8 10
Dynamique 9 9
Ambience générale 10 7
Rapport Q/Prix 8 12


...Bruno

[olivecsm]

Je viens de terminer mes essais comparatifs avec différents amplis.
Le seul que je peux vraiment diffencier à l'oreille du D 802 est le 300B, ....
gérard

Salut Gérard,

je ne doute pas que le D802 soit un très bon, ou excellent, ampli, voire d'un rapport Q/P imbattable,
ce, d'autant qu'on est en moyen / bas rendement,
ce qui m'ennuis plus sur tes constats, c'est que tu sembles (aussi) percevoir peu de différence entre tes différents amplis à tubes,
perso, sur mes ampli à tubes, même ceux dédiés médium et/ou aigu, j'entends des différences entres tubes NOS ou neufs, sur un même ampli, et encore plus entre amplis différents,
la voie du tout numérique est inévitable, surtout pour leur rapports Q/P, mais les constructeurs préfèrent bien évidement diminuer P qu'augmenter Q pour leur marge et l'auditoire ridicule que nous représentons.

A+
Olivier

[jeanphilippe]

Merci Bruno pour ce CR, à méditer...

[Josca]

je préciserai également que tous les 300Bse ne donnent pas les mêmes résultats, j'en ai eu des tas et certain sont certainement moins bons que le D802 idem pour les dacs
mon vieux Wadia 2000 est toujours la car je n'ai jamais trouvé un convertisseur au moins aussi bon et la aussi la partie Dac supprimé sur cette petite bombe apporte certainement beaucoup , les dacs réussis se comptent sur les doigts d'une main.

tiens à propos de multi amplification quelqu'un connait il un produit( splitter) de qualité permettant de doubler une sortie spdif ( pas optique) ou double ASEBU
++

Joscad

[jeanphilippe]

Completement d'accord, des DAC musicaux se comptent sur les doigts de la main, le mien est un Cello Dac Référence, 25 ans d'age, sublime.
Pour les amplis 300B il est vrai qu'ils ont tous une empreinte sonore differente en plus suivant le type de tube 300B utilisé.
Je me rends compte que je dis exactement la meme chose que Joscad...

[brunop]

Pour Sebastien,
Oui les notes sont une moyenne.
Les composants du Kaneda sont supérieurs mais la construction
du 802 C est plus pro.
Bruno

[escartefigue33]

Bonjour,
Je suis dubitatif quand je lis qu'on peut trouver des différences flagrantes a l'oreille entre des amplis de qualité.

Chaque fois que j'ai fait des comparaisons en commutation rapide, ou en ABX, et pas seulement avec mes oreilles, les auditeurs se sont plantés.

Pourtant, des différences sont bien visibles aux mesures et à l'observation des rectangulaires, particulièrement en dessous de 100Hz.

Ainsi, l'inclinaison des plateaux d'un SE 300B , démontre sans appel qu'il manque pas mal d'énergie à 40Hz, même si la BP en sinus descend à 20Hz.
Et cela s'entend tout de même, si on passe une piste contenant beaucoup de grave.
C'est pourquoi je m'en tiens aujourdhui aux mesures, après m'être planté un nombre incalculable de fois au test d'écoute purement subjectif.

Je crois qu'il y a bien d'autres voies a explorer pour améliorer son système que l'amplification, comme par exemple, les enceintes...
Gerard

[escartefigue33]

tiens à propos de multi amplification quelqu'un connait il un produit( splitter) de qualité permettant de doubler une sortie spdif ( pas optique) ou double ASEBU
++

Joscad

Bonjour Josca,
On peut splitter un signal S-Pdif vers deux entrée simplement en utilisant un Y avec trois prises RCA, toutefois, pour conserver l'impédance de 75 Ohms, il est préférable de placer une résistance de 75 Ohms sur chaque branche.
Je fonctionne ainsi en ce moment, sans le moindre problème.
Gérard

[gege 94]

Bonjour.
Aux intégristes de la mesure électronique traditionnelle , autrement dit les "Electroniciens purs et durs".
  Comprendre_le_son_des_tubes.doc (Taille : 2,27 Mo / Téléchargements : 286) .
Bonne lecture.
gege 94.
PS:
Pour avoir du grave il faut de la self.... ce qui pénalise les transfos de sortie des amplis SE qui doivent avoir OBLIGATOIREMENT un ENTREFER pour éviter la saturation.....
Les Puschs n'ont pas de problèmes de ce coté .
J 'ai dans ma collection de transfos de sortie un transfo de sortie PP UL Chrétien 8000ohms PP UL qui à 50hZ à une self primaire de 600 Henrys....sur un circuit magnétique plus petit que ce que l'on rencontre pour des transfos de sortie SE pour 300B, qui généralement ont du mal à 50hZ à atteindre 50 Henrys.