TADSUPRAVOX a écrit :PRVX, Eh bien voilà le genre d'affirmation gratuite qui peut circuler ici et là, sans que ce soit étayé.
Non, les courbes de Mr ARAI ne sont pas égalisées, quoi-que vous en disiez, un acousticien de son niveau le préciserait, tout comme il démontre mathématiquement les lois qui régissent ses pavillons.
Non, M'sieur, pas d'accord !
1. Je n'ai rien à vendre
2. Les HP dont on parle ont une excellente réputation
3. Mon objectif sur ce forum, si tant est que j'en aie un, est de contribuer à échanger de la vraie information, et pas à adopter les affirmations d'autrui sans exercer mon sens critique.
Les remarques que vous faites semblent surtout montrer que vous n'êtes pas un habitué de la mesure et de l'exploitation qu'on peut en faire.
Concernant la TD2001, moteur prestigieux, on trouvera ci-dessous une mesure (réponse et phase) sur le pavillon PH3220 avant et après égalisation :
J'ai également retrouvé une mesure faite avec un pavillon Le Dauphin, avec trois moteurs TD2001 :
Ces relevés ont été faits en 1/6ème d'octave (désolé), la même égalisation ayant été appliquée aux trois moteurs.
Cette caractéristique congénitale de la TD2001 est archi-connue, et des contributeurs aussi peu contestés que le regretté Jean-Michel Le Cleac'h ont beaucoup étudié le sujet, et publié sur ce forum, notamment.
Ce creux correspond à la résonance du HP, et JMLC l'attribuait en partie à la charge AR du moteur. Pour les personnes utilisant le filtrage passif, il recommandait même l'artifice de régularisation d'impédance consistant à insérer une résistance en série...
Maintenant, et c'est le bémol que j'apporte à mon message précédent, M.ARAI a peut-être trouvé une martingale pour que ses pavillons viennent exactement compenser ce trou dans la réponse ? Une égalisation "acoustique", donc ? Quel talent !
Je n'y crois pas, sauf à le constater par des mesures contradictoires, vous vous y collez ?
Concernant maintenant le GPA414, idem. Je ne m'intéresse que très peu à la réponse dans le grave de ce HP, qui résulte de ses paramètres T&S et de la charge utilisée, il y a peu de surprise à attendre dans ce registre. Je m'intéresse beaucoup plus à ses caractéristiques dans le haut, de façon à apprécier le type de raccordement à envisager avec le HP de médium.
La réponse publiée par GPA fait rêver, je n'en ai jamais vu d'aussi idéale. Est-ce bien sérieux ? Je ne demande qu'à le croire, mais là encore, j'aimerais trouver des mesures faites avec honnêteté par des tiers. Je les attends encore. Que faut-il en déduire ?
Ces pratiques sont apparemment monnaie courante. Des constructeurs aussi sérieux que Fostex y succombent également, voir en particulier les informations publiées sur le fil mesure sur le T500 MKII.
Ceci ne signifie pas que les HP en cause soient mauvais, ça se saurait.
Mais les amateurs (que nous sommes) avons tout de même le droit d'exercer notre sens critique et de ne pas prendre pour argent comptant les jolies publications des marketteurs et communicants en tout genre.
Pascal
