Messages : 1.731
Sujets : 147
Inscription : 09/02/2008
enregistré
RE: Contrôle de volume en numérique
Les formats accepter en entrée de 16 à 24 bits et de 32 à 48 kHz, du classique dans le monde du Broadcast.
Mais le travail est fait sous 56 bit.
Stéphane
Club double 16"
"Laissez les Bons Temps Rouler"
Messages : 192
Sujets : 2
Inscription : 14/10/2013
enregistré
RE: Contrôle de volume en numérique
stephane a écrit :Mais le travail est fait sous 56 bit.
Stéphane
Du classique, d'accord et le travail sous "56 bits" ça change quoi par rapport
au travail sous "64 bits" d'un laptop moderne

?
A +
Ce qui est pris n'est plus a prendre
Messages : 682
Sujets : 11
Inscription : 28/11/2011
MÉLAUDIA.adhérent
04/05/2014-18:02:00
(Modification du message : 04/05/2014-18:09:52 par p ben.)
RE: Contrôle de volume en numérique
Bonjour,
Utilise-t-on la virgule flottante ?
Si non, dommage, en 24 bits, cela résoudrait (presque) le problème. Il faudrait juste avoir un DAC ad_hoc !
Quant au fil droit de Yves, méfiance ! Pas n'importe quel fil !
Enfin, je partage l'avis de Grand Floyd : Je copie régulièrement du vinyle sur des fichiers Flac, et moyennant un petit travail : réglage de niveau, et petit plus, suppression d'éventuels scratches, le résultat est excellent....A la restitution, pas vraiment de différence entre le vinyle et le Flac. et les scratches en moins.....
Cordialement
PB
Messages : 1.731
Sujets : 147
Inscription : 09/02/2008
enregistré
RE: Contrôle de volume en numérique
Actuellement qu'elle est le pourcentage de programme tournant réellement en 64 bit ?
La plupart tourne en 32 bit.
Stéphane
Club double 16"
"Laissez les Bons Temps Rouler"
Messages : 687
Sujets : 14
Inscription : 21/11/2008
enregistré
RE: Contrôle de volume en numérique
jeanphilippe a écrit :En effet, vous non audiophiles, quand vous parler de numérique, on voit bien la simplicité et la ligne droite... Ahaha.
On est (encore une fois) d'accord, le numérique c'est complètement tordu mais c'est devenu un point de passage obligatoire puisque (presque) toute la production musicale commerciale n'est disponible qu'en numérique y compris les Vinyls actuels qui ne sont "annalogisées" que juste avant la gravure !
Mais ça coûte tellement moins cher à produire
J'ai eu l'occasion de passer au "musée" de la Motown à Detroit, c'est un plaisir pour un vieux crouton comme moi de (re)voir le matos d'époque.
Une console avec 4 gros boutons, quelques racks de Pultec et des magnétos 4 pistes ... snif ...
Les bons micros aux bons endroit ... Et quel son !
Yves.
Messages : 1.731
Sujets : 147
Inscription : 09/02/2008
enregistré
04/05/2014-18:20:58
(Modification du message : 04/05/2014-18:22:00 par stephane.)
RE: Contrôle de volume en numérique
Celui qui a tuer la production musicale analogique, c'est Pro tools.
Stéphane
Club double 16"
"Laissez les Bons Temps Rouler"
Messages : 2.633
Sujets : 92
Inscription : 21/01/2011
enregistré
RE: Contrôle de volume en numérique
C'est vrai Yves mais essayons d'humaniser tout ce numérique avec du tube, des préamplis et autres artifices, nous subissons le numérique, pour certains ce n'est pas un choix.
Mac mini, convertisseur Shanling DAC50, ampli intégré Luxman L570 pure classe A, enceintes Sansui SP-G300 de 1977...
Messages : 192
Sujets : 2
Inscription : 14/10/2013
enregistré
04/05/2014-18:30:25
(Modification du message : 04/05/2014-18:30:43 par Totof le belge.)
RE: Contrôle de volume en numérique
Re
Même protools est en 24 bits flottant en interne et down mix , comme la plupart
des sorties actuelles, pas de quoi s'alarmer
En plus comme déjà dit la majorité des formats finaux sont en 16 bits
et aucun système ne peut ajouter ce qui n'existe pas ou plus , dans le message musical
même le shape-noise + dither est un artifice
mais si le format de base n'a que 16 bits, faut faire avec AMHA hein
Pour Pascal, on en a parlé sur Audiyofan mais le AD1852 d'Analog est un 24 bits
multi delta-sygma, le mettre en oeuvre c'est autre chose et il y a tellement a
améliorer ailleurs avant
A +
Ce qui est pris n'est plus a prendre
Messages : 730
Sujets : 14
Inscription : 07/12/2009
enregistré
05/05/2014-08:54:16
(Modification du message : 06/05/2014-15:30:04 par raoul.)
RE: Pas de composants audiophiles
escartefigue33 a écrit :Bonjour Philou,
Le lossless 16 bits correspond à ce qu'on peut obtenir en numérisant un CD ordinaire avec EAC par exemple sortie en FLAC.
Le prix du 16/44 lossless chez Qobuz est généralement plus élevé que celui d'un CD de chez Amaz...
De plus, on dipose du CD pour la voiture.
La numérisation des vinyles est assez longue et a mal commencé pour moi, les résultats que j'avais obtenus au début étaient décevants.
Après avoir remis tout à plat, j'ai recommencé par le début et constaté qu'on pouvait obtenir d'excellents résultats si on utilise une bonne carte son 24/96 et surtout un étage RIAA de bonne qualité.
Personnellement, j'ai reproduit l'étage RIAA d'un Hafler DH101 dans un petit boîtier avec une alimentation séparée soignée, c'est parfait pour l'usage, la sortie est péchue.
Bonjour.
Au secours!!!!!! Lossless 16 bits, EAC, Sortie Flac, Quobuz etc etc, quel jargon ,on est en plein ésotérisme....vive la pédagogie......la cuisine moléculaire vous y croyez vous????
gege 94
Je suis un homme carré, dans un corps rond.
Raymond Barre
Messages : 730
Sujets : 14
Inscription : 07/12/2009
enregistré
05/05/2014-10:06:40
(Modification du message : 06/05/2014-15:30:26 par raoul.)
RE: Pas de composants audiophiles
gege 94 a écrit :[quote=escartefigue33]
Bonjour Philou,
Le lossless 16 bits correspond à ce qu'on peut obtenir en numérisant un CD ordinaire avec EAC par exemple sortie en FLAC.
Le prix du 16/44 lossless chez Qobuz est généralement plus élevé que celui d'un CD de chez Amaz...
De plus, on dipose du CD pour la voiture.
Bonjour.
Au secours!!!!!! Lossless 16 bits, EAC, Sortie Flac, Quobuz etc etc, quel jargon ,on est en plein ésotérisme....vive la pédagogie......la cuisine moléculaire vous y croyez vous????
gege 94
Je suis un homme carré, dans un corps rond.
Raymond Barre