Techniques et théorie des mesures : A revoir ?

[Audio Pavillon]

Faut déjà comprendre les notions de base, ce qu’est une écoute en phase, ce qu’elle permet ou pas, puis ce qu’est la distance critique, puis la fusion / temps d’intégration… bref, y a du boulot…

Comme j'ai déjà écrit que ton QSound était plutôt réussi ou amusant, tu vois je ne suis pas totalement négatif concernant ton système, je me permets quand même de t'indiquer qu'il serait judicieux de ne pas nier l'évidence et d'également te poser quelques questions ...
Parfois c'est plus utile qu'un déroulé d'arguments qui sont immédiatement contredits dans ce contre-exemple.

Je propose d'ailleurs que tu soumettes cette prise de son à ton camarade mixeur ...
Tu remarqueras également que JIM a été très clair, que mastro malgré ses contorsions n'a pas pu résister bien longtemps et que RM8 est aux abonnés absents sur le sujet ...

[6336A]

à 29" (le motard): Ici question n°1
"Ah , saloperie de machine !"

 Par là, y'a un mec qui recommande à kickerman de "nettoyer les bougies"

Eh oui : Mais hélas pour notre mesureur pertinent objectif optimal  IRL, ce n'est pas indiqué sur le net... car je l'ai effacé. 
Donc, à 29", mastro, que dit le motard ? 

Audio Pavillon
Retrouver api-guide comme boussole de notre ami mastro, c'est putôt surprenant.
Il doit être bien désorienté pour chercher des arguments sur un site au subjectivisme assumé.
On ne sait plus à qui se fier.

En effet. En être réduit à faire un copier/coller d'un test de subjectiviste parce qu'on est pas foutu d'entendre le réel, c'est ballot...

[Indien29]

Ce que je veux dire ici c’est que tout ces sujets audio sont connus et expliqués dans les bons bouquins, qu’il faut les lire si ces sujets intéressent réellement et que l’on veut apprendre et comprendre ( mais rien n’est obligatoire) 

Puis ensuite mettre en application ce qui est écrit et connus…

Puis écouter 

Parler de la mesure, de la profondeur d’un mix sans avoir les bases, sans écouter sur un système calibré et dans les clous, dans la salle qui va bien.., de plus en stéréo qui est le mode d’écoute le plus difficile, le plus exigeant de tous, c’est une perte de temps …

C’est des discussions de comptoir où chacun a un avis sans aucune référence commune… donc ça fait 60 pages alors que 2 suffisent entre gens qui comprennent le sujet et qui peuvent confirmer à l’écoute

[lamouette]

6336A : 
Si tu ne perçois pas ce que les audiophiles appellent la profondeur

Il n'y a pas sur le mixage de notion de profondeur, il y a une gestion de panning (panoramique) qui gère la position des pistes, la largeur du mixage etc....

Ensuite il y a des notions de réflexions qui peuvent élargir, ça se gère avec le traitement acoustique et la mesure, décroissance, C20, C50, TR60... ceci en un point d'écoute précis qui respecte un équilibre entre le direct et les réflexions.

Ce que tu entends comme "effets" en arrière de tes enceintes, c'est des réflexions indésirables et incontrôlés.... à une position d'écoute trop reculée (une écoute des réflexions de ta pièce qui masque le champ direct de tes enceintes... c'est un effet bien connu de "halo".... que tu trouves cela super, bien t'en fasse...

C'est le souci d'écouter de trop loin les enceintes dans des environnements non traités, tu entends des choses.... qui normalement n'existent pas, puis tu en fais tes vérités... 

Va écouter dans des lieux adaptés puis renseignes-toi au lieu de raconter n'importe quoi sans comprendre.

Ton post d'une manière générale est foireux car tu mélanges tout les sujets, la disto avec l'acoustique etc etc, commence par les bons ouvrages, tout est expliqué et compris depuis belle lurette et cesse d'imposer tes vérités alors que tu as un niveau débutant sur ces sujets.

Tout ça pour conclure que les techniques de mesures sont à revoir, quelle blague.

Le fameux message 234 qui est une ineptie.
Indien qui ne comprends rien, qui n'a pas les bases va encore se la ramener pour nous expliquer.
Alors c'est reparti pour encore des dizaines de pages d'explications.

Boris
Dans une grotte tu entends la profondeur si le fond de la grotte n'est pas trop éloigné, tu sais distinguer des sons proches par rapport à des sons éloignés.
Dans une église noyée dans la reverbe tu entends les sons réfléchir au fond et la profondeur est vraiment perceptible.
Dans cette vidéo on perçoit aussi la  profondeur bien au centre. Ce n'est même pas une grotte , c'est une salle souterraine naturelle.

Le niveau d’incompréhension, c’est subjugant, retour au post 234 pour reprendre les bases.

Faut déjà comprendre les notions de base, ce qu’est une écoute en phase, ce qu’elle permet ou pas, puis ce qu’est la distance critique, puis la fusion / temps d’intégration… bref, y a du boulot…

[lamouette]

Ce que je veux dire ici c’est que tout ces sujets audio sont connus et expliqués dans les bons bouquins, qu’il faut les lire si ces sujets intéressent réellement et que l’on veut apprendre et comprendre ( mais rien n’est obligatoire) 

Puis ensuite mettre en application ce qui est écrit et connus…

Puis écouter 

Parler de la mesure, de la profondeur d’un mix sans avoir les bases, sans écouter sur un système calibré et dans les clous, dans la salle qui va bien.., de plus en stéréo qui est le mode d’écoute le plus difficile, le plus exigeant de tous, c’est une perte de temps …

C’est des discussions de comptoir où chacun a un avis sans aucune référence commune… donc ça fait 60 pages alors que 2 suffisent entre gens qui comprennent le sujet et qui peuvent confirmer à l’écoute

Donc ton système n'est pas dans les clous.

[boris]

Je n'ai pas vu que mastro et RM8 disaient le contraire, pour indien, je ne sais pas, bon après, je ne lis pas tout, trop de salades écrites !!   

C'est pourquoi il est toujours difficile de prendre un fil en cours de route.

Indien celui-ci a du marquer quelques esprits #445, avant #324, #400, etc ...
mastro en formule rattrapage capillo tracté #385 etc ...
Pour RM8, pas vraiment d'interventions depuis ce fameux test profondeur, sauf évidemment les pirouettes habituelles du mal-aimé, peut-être une petite sensation que l'Indien s'est assez largement planté ?
Nul doute qu'il me passera un message subliminal dans quelques instants ...

Je sais que notre indien dérape vite, le post 324 n'est pas mal dans son genre !! j'avoue  

Beaucoup de salades pour ne rien dire au final. 

J'ai juste retenu "Top Gun" ! effectivement, pour l'avoir écouté/vu sur un système 7.1 , l'atmos apporte un plus, tu baisses la tête quand l'avion passe au dessus de la tour de control, aussi dans blade runner 2049, la douche n'est pas mal aussi !!    ce sont des effets très marqués et direct, on ne parle plus de subjectif et psychoacoustique car tu as la source sonore au dessus de ta tête.

[Indien29]

Mes système sont connus et présentés sur SPL.

Poste une photo du tiens pour rigoler, mais bon, tu es un comique agitateur, on n’aura jamais une photo de ton système, ni une mesure. Encore un truc de bric et de broc fait à l’arrache et au pif … ça est pas bien grave si ça te plait hein 

Chacun se contente de ce qu’il a !!!

[lamouette]

Aucune photo ne reflètera la qualité audio d'un système. Poudre aux yeux.
Indien tue es grillé par les énormités que tu as proférées , boouooouuuuuuuuh !

[Indien29]

Tu es le clown de service, tu es dans ton rôle !!!

[Audio Pavillon]

Parler de la mesure, de la profondeur d’un mix sans avoir les bases

Je ne comprends ce que vient faire ce genre de remarque dans notre discussion.
Dans l'exemple je veux bien voir ou il y a un quelconque mix.

Par contre de la profondeur, ça il y en a ...