Quel Dac ?

[lamouette]

puisque tu ne le fais pas je vais le faire pour toi:

Pour les puces, une vielle AKM AK4393 est au dessus de ce que peut entendre un humain en terme de perfs, mais elle est plus vieille et moins tolérante aux niveaux d'entrées 
Pareil chez Cirrus à partir des CS4392

niveau d'entrée de l'AK 4393 que tu cites (vielle puce comme tu dis)  , c'est le niveau absolument max soit le niveau de la tension d'alimentation DVDD + 0.3V .
On arrive à plus de 6V admissible et la tension appliquée est généralement proche de 5 volts.

Rien à voir donc avec les niveaux AES et spdif puisque ces signaux n'arrivent pas sur la puce dac.

Prenons une puce moderne comme l'AKM  4499.
Cette fois on est autour des 4volts admissibles mais la tension utilisée c'est communément 3.3V.

C'est donc l'exact contraire de ce que tu avances , les puces anciennes ont des niveaux d'entrée de 5V et les modernes 3.3V. La tolérance du niveau d'entrée de la puce est supérieure sur l'ancienne, de 0.3 à 6V.
La confusion vient du fait que tu confonds niveau d'entrée de la puce DAC avec le niveau d'entrée du dac qui lui fait entrer le signal digital sur une autre puce , le receveur.

[lamouette]

heu .. les AD trës tolérant en terme de niveau d’entrée ??
ben non …pas du tout
en num ( et en analogique ) ou on est dans la bonne echelle et on module suffisamment mais  sans jamais dépasser FS  ou on dépasse  et là l’ecretage  est terrible , ou on est trop bas .et le quantize risque d’être insuffisant ..
la tolérance ca n’existe pas en num ..


apres , juste pour infos il y a 7/8 ans dans le cadre du Satis il ä eté fait un comparatif de DAC avec pas mal de machines allant de 5/600€ à 40 000 € … ( et en direct du lecteur )
comparatif effectué dans des conditions extrêmes d’équipement enceintes / amplis ect et dans un lieu aménagé en studio
plusiers ingés son ( des vrais avec le diplôme d’ingénieur et une grosse réputation ) on fait ces comparaisons pendant 3 jours de suite ( vraiment trës poussées ). bien sûr ..évidemment en ABX ( donc aveugle )
qu’en est il ressorti ?? .. et bien pas grand chose ..en fait,.il a été conclu d’un commun accord entre les participants qu’il était impossible d’etabir quoî que ce soit …!!!

apres ..que certains. entendent des choses … peut etre.  il,y en a bien qui entendent le son des câbles secteurs ( et dont je ne doute pas qu’ils soient de bonne foi )
mais sans prendre parti , les comparaisons  approximative . hors ABX et conditions vraiment  scientifiques ..je pense que c’est sans valeur ..
cordialement
thxrd

Bonjour
Raisonnement illogique et tendancieux, non scientifique dans ton interprétation finale.
Considérons que les tests effectués dans les conditions citées soient valides et qu'on accepte leur validité. On peut conclure et interpréter sans problème sans écart scientifique.
Ce n'est pas pour autant qu'on peut affirmer que les différents dacs vont se comporter comme dans l'environnement cité , au contraire l'environement est très divers , on ne peut donc rien
affirmer et surtout pas que les différences audibles entre dacs n'existent pas . Environnement par environnement et en ne changeant que le dac et en ajustant les niveaux , le résultat n'est plus garanti.
Là on reste et on interprète dans une attitude scientifique.

Le test ABX c'est comme les tests de labo, ça ne vaut que dans les conditions du labo....scientifiquement parlant.
Nous n'écoutons pas dans les labos.

[lamouette]

Suite des explications à propos de soit disant tolérance variables de niveaux d'entrée digitale selon les puces:
Parlons donc des puces qui gèrent vraiment les signaux d'entrées, les receveurs ou transceiver en anglais , là encore aucun soucis, que ce soit puce ancienne comme la CS8412 ou moins ancienne comme la AKM4118 , très grande tolérance pour les deux.

     
   

Toutes les sources d'intolérances aux niveaux d'entrées ne peuvent provenir que de la mise en forme qui précède , mauvais calcul du circuit d'entrée, transfo pas bien controlé , source qui n'est pas dans les clous etc
Les puces dacs et receveurs n'y sont pour rien.
Il n'y a  aucune échelle de gain dans l'histoire non plus, juste une histoire de respecter des seuils, car il n'y a pas d'amplification de niveaux dans la chaîne des différents étages digitaux.
André l'a confirmé et là je te le prouve, tu confonds tout Indien, svp ne dévions pas sur les ADC pour essayer de rattraper les incohérences.

[jacquese]

C'est vraiment n'importe quoi ces échanges.
On parle de DAC, puis Indien29 nous parle de niveau d'entrée (je pense qu'il confond DAC et ADC), ensuite THRX nous parle de la conversion numérique analogique qui n'est pas souple  vis à vis du niveaux d'entrée (ce qui est vrai avec les impacts classique : perte de résolution ou écrétage numérique) mais cela n'a rien à voir avec la conversion numérique analogique qui elle prend un signal numérique en entrée...
Un vrai dialogue de sourd.

[lamouette]

En plus de ça THX m'envoie des mails et continue dans cette voie avec les niveaux.
Avec un dac il faut le faire pour écréter ou manquer de niveau digital d'entrée , ça ne m'est jamais arrivé ni avec toutes mes sources employées ni avec les différents dacs , à la fois du commerce ou diy.

[Tup7RGazs5R2]

Suite à la modification de mon système d’écoute sur mon bureau avec la mise en route d’un DSPi Weeb Labs j’ai récupéré le dac SMSL D-6 et son interface SMSL PO 100 PRO que j’ai installé sur un troisième système (aussi tri-amplifié et avec 2 DSP) à la place du dac SMSL Sanskrit et son interface SMSL PO 100. Dès le premier démarrage sur Amazon Music HD d’un album que je connais fort bien le son n’est pas le même c’est plus net, précis, clair, il n’y a pas photo. Donc il y a bien des différences de son entre différents modèles de Dacs, interfaces et le câblage qui va avec.

[escartefigue33]

J'ai un très vieux DAC à base de CS4398, sortie sur AOP OPA627, il tient très bien la route face à un Topping D90, j'en suis étonné.
A vrai dire, je ne perçois aucune différence.

De toute façon, arrêtez d'écouter votre matériel et écoutez plutôt la musique, il y a souvent des défauts d'enregistrement, surmodulation, compression qui sont bien supérieurs aux défauts de l'électronique.

Cdt, 
Gérard

[ketalar]

J'ai un très vieux DAC à base de CS4398, sortie sur AOP OPA627, il tient très bien la route face à un Topping D90, j'en suis étonné.
A vrai dire, je ne perçois aucune différence.

De toute façon, arrêtez d'écouter votre matériel et écoutez plutôt la musique, il y a souvent des défauts d'enregistrement, surmodulation, compression qui sont bien supérieurs aux défauts de l'électronique.

Cdt, 
Gérard

Ben oui mais les fora sont remplis d'insatisfaits côté technique.
De toutes façons, plus un système est résolutif plus on découvre les défauts de ses disques, fichiers etc.
Alors je n'ai plus envie de monter en gamme.
Il y a donc un moment où il faut faire un choix : la musique ou le "matos". 
Même numérisées, de "vieilles cires" sont parfois plus musicales que des enregistrements récents faits et reproduits au top de la technique.

Pour les quelques "classiqueux" égarés ici :
https://www.prestomusic.com/classical/pr...-live-1939
Pour les autres musiques, je vous laisse le clavier...

Cdlt