Salut Gilles et tous,
le bon boulot sur les Kinger Favre c'est principalement par la technique utilisée, "proche et séparé" (bien qu'avec différents choix ici) et c'est pas bien difficile d'avoir un bon résultat ainsi
Dire que cette technique efficace et bien représentative (spécifique et adaptée) d'un système hifi capté date de plus de 10 ans et n'est toujours pas passée dans les mœurs, ni chez les pro/vendeur ou très peu... au contraire de l'Asie ou de quelques malins rares voulant vendre leurs produits (je ne vous mets pas de lien volontairement)
Je ne comprends vraiment pas pourquoi on s'attache autant à la caption au couple qui n'est pas adaptée pour capter un système hifi de façon représentative.
Je répéte rapidement, le couple c'est très bien pour le reportage/ambiance, pour de l'immersion au casque, c'est fantastique pour la captation d'une image stéréo de source(S) VRAIE(S) DISPOSEE(S) dans un espace choisi/FAVORABLE transposé/reproduit sur notre chaîne...
mais ce n'est pas du tout adapté pour représenter un système hifi, car ainsi ce serait faire une image stéréo d'une autre image stéréo reconstruite dans un autre lieu (concept stéréo, 2 sources mélangées recréant un espace sonore dans un lieu, c'est cet espace recréé qui serait REspatialisé par le couple capteur... un non sens).
J'espère que vous voyez le soucis (image d'une image, et un résultat souvent assez mauvais) dans cet exercice et la grande différence avec la captation d'une formation musicale, vraie(S) source(S) dans un lieu favorable.
En dehors du peu d'intérêt de faire une image stéréo d'une image stéréo reconstruite ailleurs (image d'un artifice conceptuel), c'est surtout la différence de qualité, de représentation du résultat qui devrait vous sauter aux oreilles à l'écoute distante de ces captations de système hifi.
Le résultat parle de lui-même, la technique "proche et séparé" est adapté vu qu'avec un bon système de captation, un bon système hifi capté, sa reproduction chez soi, sur sa propre bonne chaîne hifi, est assez proche (100 fois plus proche qu'au couple, les pertes sont énormément moindres) de l'enregistrement original passé en direct chez soi.
Je le rappelle, cette technique a pour but de reproduire (être représentatif) un système hifi capté SEUL ("sans" salle), sur votre chaîne hifi chez vous (avec juste la votre de salle... et pas au casque encore que), elle répond/respect parfaitement le concept de stéréo (2 sources séparées à mélanger chez soi) qui font en grande partie l'efficacité/qualité de cette technique dans cet exercice spécifique.
Empiler des salles, empiler des images sonores dans cet exercice particulier avec un couple de micros ne peut qu'entrainer des soucis de résultat, timbres vrillés, pertes de spatialisation, réverbération salle énorme...
Il faut s'acharné ou utiliser des ruses comme Gilles pour obtenir un résultat potable au couple, bien qu'il reste toujours beaucoup de faiblesses au couple rusé :
- stéréo ramassée presque mono (une image d'une image reconstruite ça marche pas, ce n'est pas des vraies sources/une formation musicale, c'est 2 enceintes se mélangeant, capté "de loin" avec mélange des capteurs... d'où la "bouillie" mono)
- timbre toujours vrillé même avec ruses, pertes d'impact, pertes d'aigus (image stéréo (mélange capteurs) d'un mélange stéréo dans un autre lieu)
- énorme réverbe de salle captée au PE généralement, les micros focalisant peu, pas comme des oreilles discriminantes à cette distance et sur cela vous rajouter la votre de salle à la repro en plus.
J'espère que vous saisissez bien les logiques, l'adaptation de cette technique "proche et séparée" à cette captation spécifique et au concept stéréo (2 sources séparées à mélanger chez soi) et qu'au vu du résultat bien plus représentatif du système SEUL (et aussi de l'oeuvre reproduite chez vous comparativement), certains vont s'y convertir pour nous partager à distance (avec bcp moins de pertes) des représentations de leur système (hein Gilles sort de ce corps, des habitudes
)
Le résultat parle de lui-même et c'est même bien plus facile d'avoir avec cette technique un bon résultat à partager qu'avec un couple. Un couple (même avec ruses) ne pourra jamais atteindre ce type de représentation, comme la vidéo ci-dessous, d'un système hifi (seul) (et des pertes de captation et reproduction énormément moindres).
Je ne comprends vraiment pas que cette technique mette si longtemps a être adoptée et encore plus des vendeurs/constructeurs qui proposent des vidéos inécoutables de leurs produits et sans même parler des chaînes comparatives de matériel sur enceintes où il est impossible d'entendre quoi que ce soit de représentatif par captation au couple.
https://www.youtube.com/watch?v=PTdy9L1bPTA
c'est même un peu loin mais rajoute une légére réverb de sa bonne salle pour agrandir encore un peu/finement (sans perdre trop ailleurs), la réverbe enregistrée du morceau (qu'on peut entendre enfin par cette technique
), le monsieur sait jouer du capteur.
Je te mets cette vidéo aussi pour toi, Calculette, car tu sembles dans certains cas chercher des pertes énormes par certains intermédiaires et à l'inverse les vouloir inexistantes par d'autres.
Une captation au couple ne pourra jamais dans cet exercice hifi aussi bien représenter, qu'avec la technique adapté/spécifique, la présence de la musique et celle du systéme distant comme ici par exemple (même avec quelques bigsby probablement de niveau trop fort/proximité micros à moins que ce soit la limite atteinte du tweeter)
https://www.youtube.com/watch?v=8X13lFOs2xM
Dis-moi Gilles la semaine derniére ou plus, tu as mis 2 enregistrements de tes LB qui avait beaucoup plus de spatialisation et "d'air" qu'habituellement, t'as modifié ou fait un truc dans ta façon de capter (pas sur ce dernier), où c'est lié à la directivité du LB seul ou autre.
