hifi ou pas ?

[RM8Kinoshita]

C'est en faisant des échecs qu'on progresse, pas en se la jouant kador avec des blagues hippy vaseuses sous couvert d'humour, tactique cachant en réalité un harcèlement répété
.

[Audio Pavillon]

Je vais bien merci, je m'adapte au changement climatique j'ai troqué ma vieille Peugeot contre un chameau moins gourmand essence.
Et toi ça va tu as les sphères ? euuuuh non les boules ? (mode humour)

Merci tout va très bien


Je suis content pour toi, ton retour 12 ans après était un véritable enchantement ...
Et je le constate de nouveau, tu as depuis su développer un humour inénarrable, une future nouvelle carrière qui se profile ?

[RM8Kinoshita]

Comment peut-on poster de pareilles âneries de canassons ?

Édit Ah si, ça y est j'ai compris

C'est une référence à la queue de bidet : ) 
.

[Audio Pavillon]

Bon je vous laisse gentiment me taper sur la gueule, on a compris que ça me fait des bosses et j'ai cru lire que j'étais en ignoré pour beaucoup d'entre vous ...
Allez @+ j'ai baby


   

[thxrd]

la mesure dites « plan de sol » en extérieur n’est fait pas réservée aux pavillons en fait
ç,est la méthode générale pour mesurer le grave avec de «  gros systèmes »

et je confirme ce que dit Boris..
avec des pavillons , du reste du spectre , les mesures à 1 m sont majoritairement erronnées , d’autant plus que,le pavillon est grand
Aussi bien de le bas de la réponse , que sur le reste du spectre .
sauf trës petit pavillon pour le médium aigu
et de plus avec un système un tant soit peu important la mesure 1m sera difficile sur l’ensemble du spectre ( grave + trompe ) cot3 cohérence ..voir impossible au delã d’une certaine taille ( et par ailleurs difficilement cohérent tout court en dessous d’.une certaine distance ..)
ceci impliquant que des EQ /calages fait ä faible distances ( je lis souvent mesure ä 30 cm !! ) ont toutes les chances de ne pas être adaptés à la distance d’usage réelle

les comparaisons des mesures ( en extérieur. ) 1m / 5 m /10 m révèlent des surprises .. et expliquent entre autres raisons ( la salle ..) les écarts entre la belle mesure ä 1 m et une ecoute ä distance d’usage pas en rapport avec. celle ci
ç.est variable suivant les pavillons et les profils mais jamais neutre ..
d’où peu etre cet antagonisme entre «  mesureurs et ecouteurs » et ce d’autant plus que mesurer ä distance d’ecoute / d’usage réel nécessite de le faire hors salle afin de ne pas cumuler les problèmes …

les mesures fenetrées faites à distance étant rapidement limitées fréquenciellement
ç.est la raison pourquoi on mesure en champs libre dès que le système est un tant soit peu «  grand » et use de pavillon
cdt
thxrd/ Roland

[dechab58]

a force de citations, invectives et dialogues de sourds, je me suis perdu en route... c'est qui  cet ennemi public n°1?

Les sournois qui traitent de sournois.....quand on connais leur manigances ....
En ce qui me concerne je vois que malgré les mesures en règle les résultats sont différents et ça n'a rien d'étonnant.

En effet, les spécialistes des mesures n'ont pas les même résultats. 
J'en conclue qu'il faudrait des appareils de mesures pour mesurer quelles sont les bonnes mesures. 
Encore faudrait-il que ces nouveaux appareils de mesures soient fiables eux même... 
C'est comme les boeuf carottes... comment vérifier s'ils sont intègres eux mêmes... 

[lamouette]

C'est en faisant des échecs qu'on progresse, pas en se la jouant kador avec des blagues hippy vaseuses sous couvert d'humour, tactique cachant en réalité un harcèlement répété
.

Sauf Que ce qu'on lit de RM8 ;" pas d'échec puisque j'ai les connaissances, je me  la joue kador (je suis musicien, plus apte que vous pour m'autoriser à valider à l'écoute) ,  mes écoutes "croisées" entre potes suffisent pour établir une référence , je pratique la condescendance sous forme d'humour ou pas, je harcèle qui je veux harceler.
Rajoutons: je sais ce qui est sur l'enregistrement , c'est ce que j'entends chez moi , on ne peut pas savoir ce qui est sur l'enregistrement, les deux sont exprimés sans que ça pose problème."

il me semble avoir fait une synthèse assez fidèle.

[lamouette]

a force de citations, invectives et dialogues de sourds, je me suis perdu en route... c'est qui  cet ennemi public n°1?

Les sournois qui traitent de sournois.....quand on connais leur manigances ....
En ce qui me concerne je vois que malgré les mesures en règle les résultats sont différents et ça n'a rien d'étonnant.

En effet, les spécialistes des mesures n'ont pas les même résultats. 
J'en conclue qu'il faudrait des appareils de mesures pour mesurer quelles sont les bonnes mesures. 
Encore faudrait-il que ces nouveaux appareils de mesures soient fiables eux même... 
C'est comme les boeuf carottes... comment vérifier s'ils sont intègres eux mêmes... 

Je propose mon analyse.
-des protocoles de mesures identiques sont employés .
-Selon ce qu'on peut lire il y a toujours une validation à l'écoute qui suit. Mais que veux dire validation? Est ce que la validation est une pseudo validation qui ne ferait qu'accepter ce que la mesure a produit?
Est ce que le résultat à l'écoute va conduire à des modifications après mesure? Si oui selon quels critères subjectifs? Est ce aussi la mesure qu'on peut partiellement remettre en question?
Si les critères ne sont pas établis, pas formulés, pas standardisés il y aura forcément des différences de résultat selon les personnes ou groupes de personnes.

Voilà la cause évidente des emportements , ce n'est pas bien compliqué en fait.

[mastro]

a force de citations, invectives et dialogues de sourds, je me suis perdu en route... c'est qui  cet ennemi public n°1?

Les sournois qui traitent de sournois.....quand on connais leur manigances ....
En ce qui me concerne je vois que malgré les mesures en règle les résultats sont différents et ça n'a rien d'étonnant.

En effet, les spécialistes des mesures n'ont pas les même résultats. 
J'en conclue qu'il faudrait des appareils de mesures pour mesurer quelles sont les bonnes mesures. 
Encore faudrait-il que ces nouveaux appareils de mesures soient fiables eux même... 
C'est comme les boeuf carottes... comment vérifier s'ils sont intègres eux mêmes... 

Denis , tu crois vraiment que lamouette à réalisé des mesures de son système chez lui , alors qu'il prone le tout à l'oreille depuis le debut ?

ta conclusion est beaucoup trop hative , car c'est sur que ton matériel de mesure est obsolete contrairement à celui que la majorité utilise , et que tu critiques sans apporter le moindre argument pertinent .

en 2026 , il est possible de s'equiper en bon materiel de mesures sans se ruiner , qui t'éviterais de raconter des anneries dans un domaine que tu ne connais absolument pas ...

et en plus , tu pourrais affirmer qu'il repond à des criteres Hi-fi , alors que tes oreilles n'ont sont pas capables.

c'est désolant de lire autant de bêtises de la part de ceux qui n'ont aucune experience dans ce domaine très pointu nécessitant un très long apprentissage ,qui n'est absolument pas remplacable par des oreilles ..

[RM8Kinoshita]

C'est effectivement de grosses âneries...

En effet, les spécialistes des mesures n'ont pas les même résultats. 

Lesquels  ? Et quels "résultats"  ? Ceux obtenus dans une SDB ou un hall de gare avec micro au point d'écoute ? 
.