Représentation 3D de la spatialisation Atmos en vidéo des albums de Michael Jackson

[jeanfrancoisW]

Bonjour,

Désormais disponibles en Dolby Atmos, les éditions Dolby Atmos des albums Off the Wall, Thriller, Bad et Dangerous ont été analysées aux côtés des autres versions de ces albums. 
   

Vous pouvez les consulter directement en cliquant sur les liens ci-dessous :

Michael Jackson – Off The Wall – Has the remastering lost the original spirit of the album?- Review and comparison between vinyl records, SACD, CD, cassette and streaming (US, MOFI one step, MFSL, Japan, Qobuz, Tidal, Amazon Music)) updated with Dolby Atmos

Michael Jackson – Thriller – Full Review (vinyl, CD, Cassette, SACD, MOFI releases, Qobuz, Tidal, Amazon Music, Sony 360 RA, from 1982 to 2025) Updated with Dolby Atmos

Michael Jackson – BAD (Streaming Dolby Atmos)

Michael Jackson- Dangerous – Review (LPs, CDs, Streaming, DAT, MOFI, 1991 to 2026) updated with Dolby Atmos


Une autre nouveauté qui accompagne les versions Dolby Atmos de ces albums est la possibilité de visualiser le mixage immersif Atmos grâce à de nouveaux formats de rendu graphique du son en 3D, comme expliqué ICI (lien).

Vous trouverez ci-dessous les liens des vidéo présentant des extraits de chaque album.
L'objectif est de fournir une représentation graphique de ce que les auditeurs peuvent ressentir lorsqu'ils écoutent ces albums sur un système audio multicanal.
Les quatre premières vidéos de cette série sont désormais disponibles ci-dessous pour les albums Off the Wall, Thriller, Bad et Dangerous.

[Vidéo: https://youtu.be/dgfdkc2s_OA?si=b4etm9GgVyn6WP44]

Video Thriller

Video Bad

Video Dangerous


   

Bonne écoute et bonne vidéos,
Jean-François

[Ha-Re]

Salut Jean-François,
intéressant cette vue, j'avais regardé des vidéos du renderer Atmos pour voir graphiquement et isolément, l'exploitation des canaux et objets
https://forums.melaudia.net/showthread.p...#pid236500

C'est pas très clair, c'est qui qui développe Spatial Kinetics/surround analysis ?
A quoi correspondent les couleurs blanc/bleu ? (et avec possibilité de rajouter d'autres couleurs pour d'autres données dans le futur ?)

En vidéo, sans possibilité de modifier la vue, la 3/4 view fixe est moins démonstrative (même si on a les 3 dimensions), le nuage est condensé et le G/D moins suivi.
Peut-être qu'en fixe, vidéo, une vue rear view height (ou down), on aurait mieux l'étalement G/D du nuage, tout en conservant le visuel des hauteurs et de la profondeur... et dans l'axe d'écoute (suivi sonore), plutôt que tout un peu de biais et condensé.

En tout cas très sympa cette représentation graphique, le 3/4 view fonctionne très bien sur l'intro de Dangerous en extrait.

[jeanfrancoisW]

Salut Jean-François,
intéressant cette vue, j'avais regardé des vidéos du renderer Atmos pour voir graphiquement et isolément, l'exploitation des canaux et objets
https://forums.melaudia.net/showthread.p...#pid236500

C'est pas très clair, c'est qui qui développe Spatial Kinetics/surround analysis ?
A quoi correspondent les couleurs blanc/bleu ? (et avec possibilité de rajouter d'autres couleurs pour d'autres données dans le futur ?)

En vidéo, sans possibilité de modifier la vue, la 3/4 view fixe est moins démonstrative (même si on a les 3 dimensions), le nuage est condensé et le G/D moins suivi.
Peut-être qu'en fixe, vidéo, une vue rear view height (ou down), on aurait mieux l'étalement G/D du nuage, tout en conservant le visuel des hauteurs et de la profondeur... et dans l'axe d'écoute (suivi sonore), plutôt que tout un peu de biais et condensé.

En tout cas très sympa cette représentation graphique, le 3/4 view fonctionne très bien sur l'intro de Dangerous en extrait.

Salut,
merci pour tes questions et remarques.

C'est moi qui développe cet outils pour la visualisation 3D du son. C'est une importante évolution de ce que j'avais fait il y a 3 ans avec uniquement la visualisation des niveaux de chaque canal.
Les couleurs représentent les fréquences, des graves aux aigus (bleu foncé au blanc).
Je pourrai ajouter d'autres couleurs dans le futur.

C'est tout un dilemme le choix de la vue pour la vidéo.
 Un seul graphique ne permet pas de bien voir totalement tout ce qui se passe en largeur, hauteur ou profondeur. J'ai fait le choix de la vue 3D qui est, je trouve, le meilleur compromis pour avoir une idée de ce qui se passe.
L'autre solution est d'avoir 2 ou 3 graphique avec en plus la vue de dessus et la vue de coté (ou de arrière). Mais dans ce cas, cela alourdi graphiquement l'ensemble, mais cela reste certainement la meilleure solution que je regarde actuellement.

L'idée à terme est de proposer le fichier de rendu 3D et un viewer qui permettra de voir en 3D et de pouvoir changer son point de vue. Je travaille aussi sur un plugin VST qui permet une analyse en temps réel.

Bonne journée
Jean-François

[Julien]

Hello,

Merci pour le travail comparatif et bravo pour les nouvelles représentations visuelles de la 3D.
Pour rester sur la simple stereo, je suis assez « effrayé » par la réduction drastique de qualité au moins dynamique, sur les versions actuelles et en streaming.

Dire qu’un simple Lp-CD d’époque est meilleur que les version Hi-Res/Hi-tech… ça remet un peu en place les croyances assénées ici et la. La bonne nouvelle c’est que sur ces disques de Michael J, il en vendu tant que l’offre d’occasion est pléthorique.

Julien

[dechab58]

Salut Jean François

Merci pour ces extraits. Et pour ta chaine YouTube, "et tout et tout".

Thriller ou Bad sur ta chaine YouTube "en MP3 et sur ma simple stéréo" sonnent avec une spatialisation phénoménale...
J'ai comparé avec mon offre Qobuz 2 ou 3 versions dont une que tu as citée dans tes comparatifs > pour moi les "Qobuz" c'est : "tout poubelle", spacialisation sans intérêt, son compressé et fatiguant, oppressant, presque comme "saturé/ distordu" dans les pointes de dynamiques rabotées, ça ne respire pas, on s'em.erde sec.
Les explications... oui, et alors... j'ai taté du compresseur en tant que musicien, travail sur console... etc... mais ce que j'en pense et en parler ne ferait pas "avancer le Schmilblic"

D'autant que ces remix Dolby que tu mets en lien retravaillent "la dynamique en spacialisation" si j'ai bien compris (mais ce n'est pas clair dans mon esprit, la précision de la spacialisation me semble être constitutive de la dynamique bien restituée et localisée dans l'espace, comme si les sons étaient "désamalgamés" pour exister en liberté dans l'espace)

Je ne sais plus que penser de ce monde de l'audio (en fait j'en pense bien de choses mais à quoi bon détailler, remuer et étaler mes humeurs)
Il y a des merveilles qui pourraient être dispos, même en simple stéréo, mais pour y accéder... c'est le parcours du combattant.
Dylan chantait "I saw a highway of diamonds with nobody on it" et oui, des merveilles sont là et personne n'y accède, (ou si peu...)

Un simple MP3 peut servir de contenant/ support/ à un contenu qui s'il est excellent, enterre tous les masterings commerciaux compressés et mal spacialisés proposés en 24/192 ou en vinyles...
Tout est dans le contenu, le support n'importe qu'assez peu, qu'importe le flacon, l'ivresse "si elle est là" se fout du flacon.
Mais l'ivresse/ le contenu authentique/ est rare.

Heureusement en musique classique il y a moins de massacres... Mais il y aurait pas mal à redire aussi pour les rééditions. (en jazz pareil)

Et pour enfoncer le clou sur les impasses des moeurs audio contemporaines, indépendemment des controverses sur les contenus, voir absolument ta vidéo qui montre "comment étaient diffusés les contenus d'il y a 90 ans" (où est le progrès dans tous ça ?) :
"Western Electric 1935 at High End Munich 2025: 90 years of history delivering an extraordinary sound"
https://youtu.be/mLpyWw4mrDI?si=Z1Vg1AUvWZS9PwAj