presentation d'une alternative aux compressions

[mastro]

pour illustrer mes propos de mon dernier message , je rajoute des graphes de ma MM7 en 2024 et 2025 qui est corrigée avec une cible en phase minimale .

la phase mesurée au point d'ecoute , n'est visuellement pas parfaite , mais a mon avis , elle se rapproche assez bien de cette cible.

si on compare la phase d'un systeme multivoies MM7 4 voies , non corrigé en phase , on constate que l'écart des courbes de phase
est énorme avec ceux qui sont corrigés .

le partage des graphes step , phases , phase minimale et excess phase permettent de se faire une opinion beaucoup plus juste que sur des liens qui ne les montrent pas :

je constate tout simplement que c'est l'extension de la limite dans l'extrême grave qui permet d'obtenir une phase "minimale " plus proche d'une cible idéale avec une Step moins dégradée .

   

   

   

   

   

   

   

[mastro]

quand toutes les impulsions du même graphe sont calées au pied , la phase plonge dans l'aigu sans exception, même la courbe orange qui est théoriquement parfaite en phase lin :


   

   

[mastro]

Une enceinte multi voies non coincidentes ne peut être à phase linéaire pure qu’en un point de mesure, celui ci situé à une distance suffisamment grande de l’enceinte, avec les réglages optimisés pour ça.
Sinon le temps de marche de chaque haut parleur va modifier la phase du signal combiné provenant de chaque haut parleur. Bien sur en fonction des fréquences, pentes, type de filtre de raccordement, de la directivité de chaque haut parleur l’impact sera plus ou moins grand. Tout cela n’est qu’un compromis. Même en utilisant un haut parleur coaxial il y a des compromis à faire.

Pourquoi corriger la phase en phase minimale et pas en phase linéaire? Relisez les travaux de Michael Gerzon (début des 90’s) pour vous faire un avis au lieu de vous étriper ici.

merci Ragnarsson


j'ai trouvé ces deux documents :


Digital room equalisation
Reproduced from Studio Sound, unknown issue 1991 :
https://www.audiosignal.co.uk/Resources/...ion_A4.pdf


Practical Adaptive Room and Loudspeaker Equalizer for Hi-Fi Use
This paper describes a commercially available system for stereo hi-fi use for equalising room and loudspeaker impulse responses across a listening area, using a chirp measurement and decimated digital equalizer implemented on a single DSP chip. Filter impulse response lengths of up to one second are achievable at low frequencies. Psychoachoustic requirements are discussed for subjectively satisfactory results, and naive strategies such as mean-square optimization or minimum-phase equalization are found to be inadequate.

Author (s): Craven, Peter G.; Gerzon, Michael A.;
Affiliation: B & W Loudspeakers, Steyning, UK (See document for exact affiliation information.)
AES Convention: 92 Paper Number:3346
Publication Date: 1992-03-06 Import into BibTeX
https://aes.org/publications/elibrary-page/?id=6787

L’audio perd un génie Michael Gerzon, 1945-1996
https://www.ambisonic.net/gerzon.html

[mastro]

Why do equalisers sound different?
Reproduced from probably have to look elsewhere. Studio Sound, July 1990
https://www.audiosignal.co.uk/Resources/...nt_USL.pdf

Gerzon archive :
https://www.audiosignal.co.uk/Gerzon%20archive.html

L’histoire de Michael Gerzon :
https://intothesoundfield.music.ox.ac.uk...rzon-story

Articles techniques et articles :
https://intothesoundfield.music.ox.ac.uk...cal-papers

[RM8Kinoshita]

Merci pour le partage mastro,

Lire Gerzon est éclairant. J'ai commencé, c'est vaste.
Il avait vraiment le profil d'un pionnier, d'un précurseur.

.